Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-004366-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2023 по иску Управления Роспотребнадзора по адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АЛЬФА-М» о признании незаконной продажи продукции и ее запрете,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Роспотребнадзора по адрес, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА-М» (ИНН 7743931676) о признании незаконной деятельности по реализации табачной продукции в магазине, возложении обязанности прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазине, как деятельность, создающую опасность причинения вреда здоровью в будущем неопределенному кругу лиц, просит признать деятельность ООО «АЛЬФА-М» (ИНН 7743931676) по реализации табачной продукции в магазине «Красное Белое», расположеном по адресу: адрес, незаконной; возложить на ООО «АЛЬФА-М» обязанность прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазине «Красное Белое» по указаному выше адресу, как деятельность, создающую опасность причинения вреда здоровью в будущем неопределенному кругу лиц.

В обоснование своих требований истец указал, что при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в соответствии с установленными полномочиями Управлением Роспотребнадзора по адрес было выявлено, что в магазине «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», расположенном по адресу: адрес осуществляется реализация табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров до границы образовательного учреждения МБОУ Кольская Средняя общеобразовательная школа № 2. Реализация табачной продукции ООО «АЛЬФА-М» осуществляется с грубым нарушением действующего законодательства и создает реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан в будущем.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с территориальной удаленностью, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представитель ответчика фио представил в материалы дела возражения, в которых исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств реализации табачной продукции в указаном магазине, отсутствуют платежные документы, подтверждающие продажу табачной продукции по указаному адресу магазина, истцом не представлена копия лицензии на осуществление образовательной деятельности МБОУ Кольская СОШ № 2, а также не представлены замеры расстояния от входа в магазин до ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения проведенные в соответствии с положениями ФЗ «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 9, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма.

В силу п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установлены ограничения в деятельности по реализации табачной продукции.

Как следует из материалов дела, содержания искового заявления, при осуществлении контрольно-надзорной деятельности в соответствии с установленными полномочиями Управлением Роспотребнадзора по адрес было выявлено, что в магазине «Красное Белое» ООО «АЛЬФА-М», расположенном по адресу: адрес осуществляется реализация табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров до границы образовательного учреждения МБОУ Кольская СОШ № 2 по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены:

- обращения Главы Администрации адрес на имя руководителя Управления Роспотребнадзора по адрес о реализации табачной продукции в магазине «Красное-Белое» по адресу: адрес;

- экспертное заключение №10.2-01/7538 от 21.10.2022;

- протокол осмотра помещения магазина «Красное Белое» по адресу: адрес от 26.01.2023;

- ответ Администрации № 02-05/360-20 от 23.01.2023 со схемой стометровой зоны от МБОУ Кольская СОШ № 2, магазин «Красное-Белое» находится на расстоянии менее чем 100 м. по прямой линии без учета искусственных и естественных преград, фото и видео записи.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того факта, что магазин «Красное-Белое» по указаному выше адресу, расположен на расстоянии менее 100 метров до границ образовательного учреждения, имело место обращение Главы Администрации адрес по факту реализации табачной продукции, контролирующим органом представлено доказательство реализации табачной продукции ответчиком ООО «Альфа-М», а именно проведена плановая/внеплановая проверка хозяйствующего субъекта, по результатам которой составлен протокол осмотра, при осмотре применялось техническое средство видеофиксации, представлены фото-видео материалы.

Поскольку истцом представлены доказательства реализации табачной продукции по указанному выше адресу магазина «Красное-Белое», а ответчиком не представлены доказательства отсутствия нарушений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Управление Роспотребнадзора по адрес к ООО «Альфа-М» о признании незаконной продажи продукции и ее запрете.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) о признании незаконной продажи продукции и ее запрете - удовлетворить.

Признать факт незаконной реализации табачной продукции и запретить последующую продажу табачной продукции ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Альфа-М» (ИНН 7743931676) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 11 декабря 2023 года.