Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0005-02-2023-004237-04

Материал № 13-285/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока, выдаче исполнительного документа, дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2022 года ООО «НБК» в лице представителя по доверенности фио обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного документа, дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что адрес передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № РК-06/1412-22 от 19 августа 2022 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Головинского районного суда адрес от 16 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 19 января 2016 года, удовлетворен иск АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Хижняк Т.И., фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 01 декабря 2022 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «НБК» было отказано.

Апелляционным определением от 03 марта 2023 года определение Головинского районного суда адрес от 01 декабря 2023 года отменено, дело направлено в тот же суд для решения вопроса по существу.

06 апреля 2023 года Головинским районным судом адрес направлены запросы в ОСП по адрес с целью предоставления сведений о местонахождении исполнительных листов по указанному делу, выданных в отношении Хижняк Татьяны Ильиничны.

04.05.2023 года от ОСП по адрес поступил ответ, согласно которому Исполнительные листы в отношении Хижняк Т.И. в пользу ООО «НБК» в отдел не поступали.

24 апреля 2023 года от адрес поступил ответ на запрос суда, согласно которому усматривается, что исполнительные листы ФС № 003561821, ФС № 0361822 были получены взыскателем, предъявлены на исполнение в ОСП по адрес, возбуждены исполнительные производства, которые в 2018 году окончены без исполнения, оригиналы листов взыскателю не возвращались. На данный момент местонахождение исполнительных листов неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеназванного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в Гражданского Процессуального Кодекса РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Соответственно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда, возможно только в случае восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, для замены стороны существует пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа.

Так как истечение такого срока влечет окончание стадии исполнения судебного акта, то у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены стороны исполнительного производства на правопреемника.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве следует установить факт выбытия одной стороны в установленном актом суда правоотношении и определить правопреемника такого лица.

При этом замена взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства не влечет возможности восстановления пропущенного первоначальным взыскателем без уважительных причин срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении должников не ведется.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных в исполнительном производстве, в том числе об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 указанного Федерального закона. При этом указанные сведения являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Соответственно, сведения об окончании исполнительного производства, будут находиться в открытом доступе в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина. Из чего следует вывод, что исполнительное производство в случае его возбуждения окончено более трех лет назад, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Кроме того, согласно ответу Банка, в 2018 году исполнительные производства окончены без исполнения. С заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов взыскатель в период времени с 2018 по 2021 годы не обращался.

Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился только 19 октября 2022 года, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока, выдаче исполнительного документа, дубликата исполнительного документа - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья Толоконенко С.С.