Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2020-005799-23

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-831/2021 по иску ООО «СпецСнаб 71» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-831/2021 исковые требования ООО «СпецСнаб 71» к фио удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2022 года решение Головинского районного суда г. Москвы отменено, постановлено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб 71» к фио отказано.

29 марта 2023 года в суд поступило заявление фио о взыскании расходов на оплату проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере 35 000 руб. согласно определению судебной коллегии Московского городского суда.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено заявление от 29 марта 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в обосновании которого указано, что срок пропущен из-за несвоевременного получения определения суда кассационной инстанции 29 марта 2023 года, в этой связи заявитель не мог подать ходатайство о возмещении судебных расходов.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ГПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств дела, отсутствием вины истца и незначительностью пропуска срока, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде, подлежит восстановлению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Судебные расходы по производству судебной почерковедческой экспертизы в размере 35 000 рублей, возложенные на фио определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 августа 2022 года, подтверждаются документально, а именно счетом на оплату № 1106-СЭ от 05.10.2022 г., чек-ордером от 08.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены судебные расходы в размере 35 000 рублей, в удовлетворении исковых требований в отношении нее отказано, у судебной коллегии Московского городского суда оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, требование о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить фио срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-831/2021.

Взыскать с ООО «СпецСнаб 71» (ОГРН 1146230003127) в пользу фио (паспортные данные) расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 35 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.