Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-287/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-6081/2014 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Остапенко Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-6081/2014.

В обоснование заявления ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» указывает на то, что по договору уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» и ООО КБ «АйМаниБанк», заявитель приобрел права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и истцом, однако исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору заявителю не передавался. Согласно информации, предоставленной заявителю цедентом, 22.08.2016г. судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № 119892/16/47028-ИП в отношении Остапенко М.А., сведения о местонахождении исполнительного документа отсутствует. На официальном сайте ФССП России отсутствует информация об указанном исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что решением Головинского районного суда адрес от 16.12.2014г. по гражданскому делу № 2-6081/2014 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Остапенко М.А. – с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредиту в размере сумма, по уплате процентов в размере сумма, неустойка невозвращенного кредита в размере сумма, неустойка невозвращенных процентов в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу 24.01.2015г.

Во исполнение вышеуказанного решения 28.01.2015г. Головинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 001801357, который был получен ООО КБ «АйМаниБанк» 17.08.2015г.

11.09.2020 года между ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5596/55, согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» передало ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» права требования по кредитному договору № АК60/2013/01-52/67702.

25.03.2022 года определением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-6081/2014 заявление ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено – произведена замена стороны ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на официальном сайте ФССП России «Банк исполнительных производств» отсутствует информация об исполнительном производстве в отношении Остапенко М.А., что также подтверждается скриншотом, представленным заявителем. Суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист ФС № 001801357 не предъявлялся к исполнению.

Срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, – 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу. Поскольку решение Головинского районного суда адрес от 16.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-6081/2014 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Остапенко М.А. о взыскании денежных средств вступило в законную силу 24.01.2015 г., срок предъявления исполнительного листа ФС № 001801357 по гражданскому делу № 2-6081/2014 к исполнению истек 24.01.2018г.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен ООО КБ «АйМаниБанк» до заключения договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5596/55 и замены стороны по гражданскому делу № 2-6081/2014 ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ». Следовательно, ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа за пределами данного срока.

Суд обращает внимание заявителя на то, что переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, правопреемство само по себе не может рассматриваться как основание для восстановления срока, поскольку не влияет на объём прав и обязанностей правопреемника. Кроме того, заключая договор уступки прав требования (цессии), цессионарий принимает на себя риски, связанные с переходом прав требования к должнику, в связи с чем суд не соглашается с доводом заявителя о том, что ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не могло знать об отсутствии исполнительного документа на исполнении в ФССП России и об истечении срока для предъявления указанного документа к исполнению.

Оценив доводы заявителя, изучив материалы дела, суд не нашел оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 224-225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН: 5406606578) о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-6081/2014 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Остапенко Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко