Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. № 10-9409/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Михайлове Н.С.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Анциферова В.В., защитника адвоката Карамчакова К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карамчакова К.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года, которым

Анциферову В.В., паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, имеющему высшее образование, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением определенных запретов.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Анциферова В.В., защитника адвоката Карамчакова К.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 23 января 2020 года и 19 ноября 2022 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 23 месяцев 23 суток, то есть до 30 апреля 2023 года.

8 февраля 2023 года Анциферову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

3 марта 2023 года Анциферов В.В. объявлен в федеральный розыск.

3 апреля 2023 года задержан Анциферов В.В. по подозрению в совершении преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Анциферова В.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Карамчаков К.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Анциферова В.В., считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что избранные судом ограничения нарушают право обвиняемого на защиту, так как делают невозможным взаимодействие с защитником и представителем по арбитражным делам, а также трудоустройства на квалифицированную работу. При вынесении обжалуемого постановления суд не учел данные о личности Анциферова В.В., который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, не намерен скрываться. По мнению защитника, суд с учетом личности обвиняемого имел возможность избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Просит отменить постановление суда в отношении Анциферова В.В.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Анциферов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого, который скрылся от следствия, находился в федеральном розыске, то у суда имелись основания полагать, что при избрании ему более мягкой меры пресечения он может скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные и доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Анциферова В.В. к преступлению.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Анциферова В.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивировано, основано на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с таким решением.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Анциферову В.В. более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что избранные судом ограничения нарушают право обвиняемого на защиту, так как делают невозможным взаимодействие с защитником и представителем по арбитражным делам, а также трудоустройства на квалифицированную работу, при вынесении обжалуемого постановления суд не учел данные о личности Анциферова В.В., не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, так как в постановлении суда указаны основания избрания меры пресечения и подтверждающие их данные и доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Из обжалуемого постановления следует, что при принятии обжалуемого решения суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу, о том, что избрание ему более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее расследование уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года в отношении Анциферова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий