Мотивированное решение
Дело № 02-3299/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-004165-26
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Халилуллина фио, наследнику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском с учетом уточнения к наследственному имуществу умершего Халилуллина фио, наследнику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 г. между истцом и фио заключен кредитный договор № 5808207696, в соответствии с которым должнику предоставили денежные средства в размере сумма в под 16% годовых сроком на 36 мес. с целью приобретения автомобиля. Исполнение кредитных обязательств фио обеспечено залогом автомобиля – HAVAL JOLION серый, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. фио умер 03.12.2022г.. Задолженность по договору по состоянию на 29.03.2023 года составляет сумма. Согласно свидетельству оправе на наследство, наследником должника является ответчик фио. Истец с учетом уточнения просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, в судебное заседание направила своего представителя фио, которая в судебном заседании сумму кредита признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, мотивировав данное ходатайство тем, что ответчик является пенсионером.
Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с учетом участия в судебном заседании представителя.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, 11.07.2022 г. между истцом и фио заключен кредитный договор № 5808207696, в соответствии с которым должнику предоставили денежные средства в размере сумма в под 16% годовых сроком на 36 мес. с целью приобретения автомобиля.
Исполнение кредитных обязательств фио обеспечено залогом автомобиля – HAVAL JOLION серый, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.
В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство, заемщик фио умер 03.12.2022 г., наследником к его имуществу является фио, привлеченная к участию в дело в качестве ответчика.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно расчету истца, по состоянию на 29.03.2023г. задолженность по взысканию составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду.
Сумму кредита ответчик признал, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчик является наследником к имуществу должника, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по договору, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и фио, в качестве залога было передано транспортное средство HAVAL JOLION серый, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки HAVAL JOLION серый, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истом.
Разрешая ходатайство ответчика фио о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд, руководствуясь положениями ст. 203 ГПК РФ, находит возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев равными платежами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма
Предоставить фио рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев равными платежами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HAVAL JOLION серый, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежащее фио, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-004165-26
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Халилуллина фио, наследнику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма
Предоставить фио рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев равными платежами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HAVAL JOLION серый, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежащее фио, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья