Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио 77RS0005-02-2023-004165-26

1- я инстанция № 2-3299/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 -5256/2024

28 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей фио, фио

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Головинского районного суда адрес от 05 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Предоставить фио рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев равными платежами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, принадлежащее фио, путем реализации с публичных торгов,

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Халилуллина фио, наследнику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.07.... г. между истцом и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым должнику предоставили денежные средства в размере сумма в под 16% годовых сроком на 36 мес. с целью приобретения автомобиля. Исполнение кредитных обязательств фио обеспечено залогом автомобиля – ..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. фио умер 03.12....г. Задолженность по договору по состоянию на 29.03.2023 года составляет сумма Согласно свидетельству оправе на наследство, наследником должника является ответчик фио. Истец просил взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, в судебное заседание направила своего представителя фио, которая сумму кредита признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев, мотивировав данное ходатайство тем, что ответчик является пенсионером.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам жалобы просит изменить в части предоставления отсрочки истец.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что 11.07.... г. между истцом и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере сумма под 16% годовых сроком на 36 мес. с целью приобретения автомобиля.

Исполнение кредитных обязательств фио обеспечено залогом автомобиля – ..., ... года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство, заемщик фио умер 03.12.... г., наследником к его имуществу является фио, привлеченная к участию в дело в качестве ответчика.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.03.2023 г. задолженность по взысканию составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – просроченные проценты на просроченную ссуду.

Требования истца судом удовлетворены, кроме этого суд учёл позицию ответчика о её материальном положении, предоставив рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев равными платежами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.

Апеллянт, не соглашаясь с решением суда, ссылается на отсутствие оснований для рассрочки и возможность реализации предмета залога для закрытия задолженности. Коллегия не может согласится с доводами жалобы.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения ( ГПК РФ).

Судом должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ).

Как разъяснено в абз. 1, 2 и 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставляя рассрочку, суд учёл добросовестное поведение наследника, его материальное положение в силу пенсионного возраста. Судебная коллегия считает возможным обратить внимание на позицию ответчика, изложенную в возражениях на жалобу, из которых следует, что ею после вступления в наследство продолжают производиться выплаты в счет погашения задолженности, несмотря на незначительный доход в виде пенсии по старости.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда адрес от 05 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: