Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Королева А.А. дело № 7-6126/2024

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудряшова А.В. на постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010123011802053134 от 18.01.2023и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио №0356043010123011802053134 от 18.01.2023 Кудряшов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменений.

Не согласившись с вышеуказанным актом должностного лица и решением судьи, Кудряшов А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кудряшов А.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник Кудряшова А.В. адвокат Сорокин С.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, установлена административная ответственность.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков "Остановка запрещена", действия лица подлежат квалификации по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" устанавливает запрет остановки и стоянки транспортных средств.

Знак дополнительной информации (таблички) "Работает эвакуатор" приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что в зоне действия дорожных знаков - осуществляется задержание транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как установлено судьёй районного суда и подтверждается материалами дела, 09.01.2023 в 09 час. 30 мин. 52 сек. по адресу: адрес, дом 5Бс2 по адрес (3), Кудряшов А.В. произвел остановку транспортного средства марка автомобиля ПРИМЕРА регистрационный знак ТС, собственником которого он являлся на момент совершения правонарушения, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Действия Кудряшова А.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кудряшова А.В. в его совершении подтверждаются подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской номер SF3126, свидетельство о поверке С-МА/21-09-2022/188036672, которое действительно до 20.09.2024, где зафиксированы место и время совершения правонарушения, и идентификация регистрационный знак ТС и марка автомобиля марка автомобиля ПРИМЕРА; фотоматериалом, на котором зафиксировано место совершения правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и разметки по адресу: адрес, дом 5Бс2 по адрес (3); паспортом зон фиксации и документами на прибор.

Ссылка жалобы о невиновности Кудряшова А.В. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании Приложения N 1 к Правилам зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с Правил под термином "дорога" понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

адрес - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Как усматривается из материалов дела, место, где произошло рассматриваемое событие, не обладает признаками прилегающей территории, а является элементом дороги, на которую с учетом вышеприведенных положений распространяется действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанное место не является парковкой в том смысле, который придается этому понятию , поскольку в соответствии с Правил "парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств.

Исходя из указанного определения, парковкой является специально обозначенное место. Такое обозначение осуществляется дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" согласно материалам дела в указанном месте в момент совершения правонарушения отсутствовал. Его установка схемой организации дорожного движения не предусмотрена.

Таким образом, совокупность, имеющихся в материалах дела доказательств, позволила судье районного суда прийти к правильному выводу о том, что остановка автомобиля марка автомобиля ПРИМЕРА регистрационный знак ТС осуществлена в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Являясь участником дорожного движения, Кудряшов А.В. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен, тогда как заявитель требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне действия указанного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судьей районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, расцениваются, как стремление юридического лица избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений судьей положений ст.26.11 КоАП РФ, исходя из имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод жалобы о том, что адреса зоны фиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, заводской номер SF3126 расположены на адрес, опровергаются материалами дела, согласно которым адрес зоны фиксации является адрес, дом 5Бс2 по адрес.

адрес фиксации правонарушений получен по запросу районного суда и оснований не доверять ему не имеется.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи районного суда жалоба не содержит.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Кудряшову А.В. назначено в пределах санкции КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио №0356043010123011802053134 от 18.01.2023и решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков