Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-004085-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарём фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2023 по иску Ивановой Ирины Николаевны к Мелконяну Айку Петросовичу о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Ирины Николаевны к Мелконяну Айку Петросовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать задолженность в сумме сумма по кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г., заключенному между адрес” и Ивановой Ириной Николаевной совместным долгом супругов.

Признать задолженность в сумме сумма по кредитному договору № № 625/0000-0693089 от 13.04.2018 г., заключенному между ПАО “Банк ВТБ” и Ивановой Ириной Николаевной, совместным долгом супругов.

Взыскать с Мелконяна Айка Петросовича (паспортные данные, паспорт АР0585962 выдан 001, 28 сентября 2016 года) в пользу Ивановой Ирины Николаевны (паспортные данные) фактически выплаченные денежные средства по долговым обязательствам по кредитному договору от 13.04.2018 г. № 625/0000-0693089 с ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; фактически выплаченные денежные средства по долговым обязательствам по кредитному договору от 04.10.2017 г. с адрес в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-02-2023-004085-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарём фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2023 по иску Ивановой Ирины Николаевны к Мелконяну Айку Петросовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Мелконяну А.П. о признании задолженности по кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г., задолженности по кредитному договору № 625/0000-0693089 от 13.04.2018 г. совместными долгами; взыскании с Мелконяна А.П. 1/2 выплаченных денежных средств по кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 г. по 28.03.2023 г. в размере сумма с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 1/2 выплаченных денежных средств по кредитному договору № 625/0000-0693089 от 13.04.2018 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 г. по 28.03.2023 г. в размере сумма с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 18 марта 2017 г. по 19 марта 2019 г. 13 июля 2017 г. - в период брака - Иванова И. Н. и Мелконян А. П. приобрели земельный участок на основании договора купли-продажи. На участке имеется двухэтажный садовый дом. Стороны владеют по 1⁄2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В сентябре 2017 г. истец узнала о беременности и уволилась с работы. Поскольку ответчик не был трудоустроен, стороны приняли решение использовать заёмные денежные средства для благоустройства и ремонта дома, для чего истец заключила вышеуказанные договоры. Таким образом, у супругов возникли совместные долги.

Истец Иванова И.Н. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Мелконян А.П. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, исковое заявление ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из положений п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пп. 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Из вышеуказанных правовых норм следует, что долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 адрес кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из вступившего в законную силу решения Раменского городского суда адрес от 29 сентября 2021 года по делу 2-5476/2021, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 19 марта 2017 года по 18 февраля 2019 года.

18.02.2019 г. брак, зарегистрированный между Мелконяном А.П. и Ивановой И.Н., расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия IV-ИК № 561136, выданным Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес и Котельники Главного управления ЗАГС адрес 12.04.2019 г.

Из материалов настоящего дела следует, что указанным решением суда произведен раздел супружеского имущества, за фио признано право собственности на ½ долю земельного участка общей площадью 1 200 кв.м. с кадастровым № 50:23:0050371:54, по адресу: адрес, сельское поселение, Никоновское, в собственности Мелконяна А.П. оставлена ½ долю земельного участка общей площадью 1 200 кв.м. с кадастровым № 50:23:0050371:54.

04.10.2017 г. между Ивановой И.Н. и адрес был заключен кредитный договор № FOPIP520S1700400534, в соответствии с которым Ивановой И.Н. был предоставлен кредит на сумму сумма под 11.99% годовых, цель кредита ремонт дома/квартиры.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2017 г. по март 2020 г. Иванова И. Н. гасила задолженность перед банком путём внесения ежемесячного платежа.

10 апреля 2020 г. Иванова И. Н. досрочно погасила задолженность перед банком внесла сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту кредита и справкой об отсутствии задолженности.

По кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г. истцом представлен расчет в пределах срока исковой давности, из которого следует, что Иванова И.Н. внесла на счет по кредитному договору денежную сумму в размере сумма, таким образом сумма - сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по указанному кредитному договору.

13.04.2018 г. между Ивановой И.Н. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № 625/0000-0693089, в соответствии с которым Ивановой И.Н. был предоставлен кредит на сумму сумма под 14.492% годовых, цель рефинансирование задолженности по кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г.

Из представленных доказательств усматривается, что сумму в размере сумма фио потратила на погашение задолженности по кредитному договору FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г., сумму в размере 380 000 супруги потратили на покупку мебели и стройматериалов, о чем представлены соответствующие договоры.

01.02.2021 г. Иванова И.Н. досрочно погасила задолженность перед ПАО «Банк ВТБ», что подтверждается представленной выпиской по счёту.

По кредитному договору № 625/0000-0693089от 13.04.2018 г. истцом представлен расчет в пределах срока исковой давности, из которого следует, что Иванова И. Н. внесла на счет по кредитному договору денежную сумму в размере сумма, таким образом, сумма - сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по указанному кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи, в том числе и на ремонт садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № 50:23:0050371:54, по адресу: адрес, сельское поселение, Никоновское.

Таким образом, кредитные договоры были заключены в интересах семьи и денежные средства, полученные по кредитным договорам, потрачены на нужды семьи.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что указанные кредитные договоры были заключены на нужды семьи, наличие достаточных доказательств несения Ивановой И.Н. расходов на погашение задолженности по совместным кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о признании долга по кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г., заключенному между Ивановой И.Н. и адрес, долга по кредитному договору №625/0000-0693089 от 13.04.2018 г., заключенному между Ивановой И.Н. и Банком ВТБ (ПАО), совместным долгом Ивановой И.Н. и Мелконяна А.П., и взыскании с Мелконяна А.П. в пользу Ивановой И.Н. 1/2 выплаченных денежных средств по кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г. в размере сумма, 1/2 выплаченных денежных средств по кредитному договору № 625/0000-0693089 от 13.04.2018 г. в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 10.04.2020 г. по 28.03.2023 г. в размере сумма с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства а также процентов за период с 15.04.2020 г. по 28.03.2023 г. в размере сумма с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, требование Ивановой И.Н. о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Представленным стороной истца расчетам оснований не доверять не имеется, поскольку они математически верны, оспорены стороной ответчика не были и принимаются судом.

Вместе с тем не подлежат требования о взыскании процентов с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку требования не конкретизированы, не указано на какую сумму подлежат начислению проценты, период и процент взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мелконяна А.П. в пользу Ивановой И.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Ирины Николаевны к Мелконяну Айку Петросовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать задолженность в сумме сумма по кредитному договору № FOPIP520S1700400534 от 04.10.2017 г., заключенному между адрес” и Ивановой Ириной Николаевной совместным долгом супругов.

Признать задолженность в сумме сумма по кредитному договору № № 625/0000-0693089 от 13.04.2018 г., заключенному между ПАО “Банк ВТБ” и Ивановой Ириной Николаевной, совместным долгом супругов.

Взыскать с Мелконяна Айка Петросовича (паспортные данные, паспорт АР0585962 выдан 001, 28 сентября 2016 года) в пользу Ивановой Ирины Николаевны (паспортные данные) фактически выплаченные денежные средства по долговым обязательствам по кредитному договору от 13.04.2018 г. № 625/0000-0693089 с ПАО «Банк ВТБ» в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; фактически выплаченные денежные средства по долговым обязательствам по кредитному договору от 04.10.2017 г. с адрес в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 г.