Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: фио Дело № 12-1095/23

77MS0066-01-2023-000432-65

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Невяровской Вероники Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 14.03.2023, которым Невяровская Вероника Алексеевна была подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 14.03.2023 Невяровская В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд Невяровская В.А., выражает несогласие с вынесенным постановлением мировым судьей, указывает на неверную квалификацию ее действий по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие оснований для переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, загрязненными из-за погодных условий в процессе эксплуатации; о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Невяровская В.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться в числе прочего природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела 26.01.2023 в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес Невяровская В.А. в нарушение п. 2.3.1 ПДД адрес положений, управляла транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС оборудованными с применением материала в виде химического состава схожего с грязью, препятствующего идентификации переднего и заднего государственных регистрационных знаков.

Факт совершения Невяровской В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено событие правонарушения; рапортом инспектора ДПС фио, согласно которому Невяровская В.А. 26.01.2023 в 11 час. 40 мин. управляла автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС на которые был нанесен химический состав в виде искусственной грязи, затрудняющей идентификацию знаков, также зафиксированы характерные подтеки после распыления; копией водительского удостоверения Невяровской В.А.; произведенным уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения фотоматериалом, из которого с очевидностью усматривается, что передний и задний регистрационный знак ТС был закрыт химическим составом в виде искусственной грязи, что препятствовало идентификации знаков.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу, были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К выводу о виновности Невяровской В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всестороннего, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Невяровской В.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод заявителя о недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие умысла на сокрытие знаков, загрязнение знаков в процессе эксплуатации транспортного средства, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается исследованными по делу доказательствами, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что передний и задний государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве под управлением Невяровской В.А. были скрыты химическим составом в виде искусственной грязи, который полностью препятствовал идентификации знаков, что следует из представленных суду фотоматериалов, на которых также зафиксирована неестественная природа загрязнения, поскольку остальные детали автомобиля не имеют таких сильных следов загрязнения, что свидетельствует о том, что наличие указанного материала не связано с погодными условиями, не обусловлено процессом движения транспортного средства и очевидно свидетельствует о наличии у Невяровской В.А. умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах действия Невяровской В.А., связанные с управлением транспортным средством с использованием материала, не позволяющим идентифицировать государственный регистрационный знак, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий Невяровской В.А. на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективную сторону которой образуют действия, связанные с управлением транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Невяровской В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновной, а также характеру совершенного ей административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Невяровской В.А. к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 адрес от 14.03.2023, которым Невяровская Вероника Алексеевна была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, оставить без изменения, жалобу Невяровской В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.А. Королева