Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2976/18 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никишову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2976/18 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никишову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 сентября 2019 года решение Головинского районного суда адрес от 27 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Головинского районного суда адрес от 20 июля 2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

09 марта 2023 года ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что на основании акта совместной комиссии от 01 марта 2023 года была установлена утрата исполнительного листа по делу № 2-2976/18. Заявитель указывает на то, что после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал. Таким образом, предпринятые меры к розыску исполнительного документа не дали результата, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению в настоящее время истек не по вине взыскателя, срок предъявления подлежит восстановлению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2018 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2976/18 удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никишову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 сентября 2019 года решение Головинского районного суда адрес от 27 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Головинским районным судом адрес выданы исполнительные листы ФС №033026991, ФС № 033026992.

Определением Головинского районного суда адрес от 20 июля 2021 года произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

09 февраля 2021 года ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство №23834/21/77057-ИП в отношении должника Никишова Н.М. на основании исполнительного листа ФС №033026992 выданного Головинским районным судом адрес.

Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, после окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №033026991, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

Из информации, имеющейся на официальном сайте ФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что исполнительные производства в отношении Никишова Н.М. на основании исполнительно листа ФС №033026991, выданного Головинским районным судом адрес, отсутствуют, сведений о предъявлении исполнительного документа в установленный законом срок материалы дела также не содержат, с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился только 09 марта 2023 года, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию отсутствуют, то отсутствуют и основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430,432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2976/18 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никишову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко