Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-262/2023

77RS0005-02-2023-003933-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3195/2017 по заявлению ООО «КБ «Маршал» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 01 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, удовлетворен иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «КБ «Маршал» в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ «Маршал» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ-РБА-КБМ-11/22 от 07.11.2022 года, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» к ФИО. Кроме того, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 028908838, выданного в отношениФИО до настоящего времени не окончено.

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 07 ноября 2022 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ «Маршал» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №РБ-РБА-КБМ-11/22, по условиям которого к ООО «КБ «Маршал» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» к ФИО. Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №102712/19/50034-ИП, возбужденное 10 октября 2019 года Раменским РОСП ГУФССП России по адрес, до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника – ООО «КБ «Маршал» по гражданскому делу №2-3195/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова