Приговор

Уголовное дело № 01-0285/2023

УИД 77RS0005-02-2023-003895-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Сараджана А.А.,

потерпевшего фио,

представителя потерпевшего Корчака В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чибисова Ивана Федоровича, ...паспортные данные Иланского адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чибисов И.Ф. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений.

31.01.2023 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут Чибисов И.Ф., находясь на воздушном переходе МЦК «Балтийская» по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, умышленно действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес Хайруллину С.С. один удар своей правой ногой в подколенную область левой ноги фио, от чего последний упал на колени испытав физическую боль, далее Чибисов И.Ф. взяв своей правой рукой фио за ворот куртки, поднял его с колен, при этом развернув к себе лицом и в продолжение своего преступного умысла, в указанное время и месте нанес один удар кулаком левой руки в область лица с правой стороны фио, причинив тем самым своими преступными действиями последнему физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2324100274 от 17.02.2023 года повреждения в виде тупой травмы правой половины головы: параорбитальной (окологлазничной) гематомы, подкожной гематомы височно-скуловой области, закрытых переломов: передней, наружной и верхней (она же нижняя стенка глазницы) стенок верхнечелюстной пазухи, скулового отростка верхней челюсти, скуловой кости, гемосинуса (кровоизлияние в полость пазухи) верхнечелюстной пазухи для образования которой было достаточно одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного в правой половине средней зоны лица с направлением воздействия спереди назад и справа налево, которая согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Чибисов И.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Чибисов И.Ф. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Чибисов И.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в том числе показания фио и потерпевшего фио, свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах нанесения им из хулиганских побуждений 31.01.2023 года по адресу: адрес, телесных повреждений потерпевшему Хайруллину С.С. (т.1 л.д. 100-102, 70-72, 75-77); показания свидетеля фио, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах проведения проверки по заявлению о преступлении фио и установлении причастности к данному преступлению фио (т.1 л.д.108-109); карточку происшествия, зарегистрированная в КУСП 1593 от 31.01.2023 года, по факту нанесения Хайруллину С.С. телесных повреждений (т.1 л.д.5); заявление о преступлении потерпевшего фио (т.1 л.д.8); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 01.02.2023 года, в период времени с 01 часов 46 минут по 02 часа 25 минут осмотрен участок воздушного перехода расположенный по адресу: адрес (т.1 л.д.14-19); рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 02.02.2023 года (т.1 л.д.64); рапорт о задержании и доставлении фио от 02.02.2023 года (т.1 л.д.21); заключение медицинской экспертизы № 2324100274 от 17.02.2023 года, согласно которой у фио зафиксированы повреждения средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т.1 л.д.39-58); протокол обыска (выемки) с фототаблицей от 28.02.2023 года, согласно которому у свидетеля фио изъят компакт диск ДВД-Р с видеозаписью от 31.01.2023 года (т.1 л.д.111-113), протокол осмотра предметов с фототаблицей от 01.03.2023 года, согласно которому был осмотрен: компакт диск ДВД-Р зеленого цвета с видеозаписью от 31.01.2023 года (т.1 л.д.115-123), постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.124-125,126), и убедившись в отсутствии самооговора подсудимого, приходит к выводу, что предъявленное Чибисову И.Ф. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чибисова И.Ф. суд квалифицирует по п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Чибисов И.Ф. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями, принял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частично возместив причиненный вред потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Чибисову И.Ф. следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый Чибисов И.Ф., на менее тяжкую категорию, не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего Корчака В.П. о взыскании с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда сумма, в соответствие со ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему Хайруллину С.С. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего фио сумма, считая данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным страданиям.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чибисова Ивана Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чибисова Ивана Федоровича обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чибисова Ивана Федоровича, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего Корчака В.П. удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого Чибисова Ивана Федоровича в пользу потерпевшего Хайруллина Сергея Сергеевича в счет компенсации причиненного морального вреда сумма.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: