Приговор

Дело № 01-0286/2023 | Головинский районный суд

Уголовное дело № 01-0286/2023

УИД 77RS0005-02-2023-003901-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Калигиной Н.Н., защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Калигиной Натальи Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, официально не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В 18 часов 24 минуты 18 декабря 2022 года фио, находясь около банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3739 7447 на имя Кучина И.В., привязанную к лицевому счету № 40817810750034005274, открытому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, после чего она (фио) 19 декабря 2022 года, имея корыстный умысел на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно из корытных побуждений, осознавав что ее действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что на найденной ею указанной банковской карте ПАО «ВТБ» имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «ПэйПасс» (PayPass), при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 19 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 07 минут по 06 часов 05 минуты оплатила покупки на общую сумму сумма, а именно:

- в 00 часов 07 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, находясь в магазине «Сеть АЗС «Газпромнефть» (ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-Региональные продажи»), расположенном по адресу: адрес;

- в 00 часов 30 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма и в 00 часов 31 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, находясь в магазине «Сеть АЗС «Газпромнефть» (ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-Региональные продажи»), расположенном по адресу: адрес;

- в 02 часа 27 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 02 часа 30 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма и в 02 часа 35 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, находясь в магазине «ЕВРОСПАР» (ООО «СПАР Миддл Волга»), расположенном по адресу: адрес;

- в 03 часа 22 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, находясь в кафе «Вкусно – и точка» (ООО «Система ПБО»), расположенном по адресу: адрес;

- в 04 часа 51 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 52 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 54 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 54 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 54 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 05 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 05 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 05 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, находясь в магазине ТК «Твой Дом» (адрес), расположенном по адресу: адрес, д. 6;

- в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 04 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 04 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 04 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, находясь в магазине «МЕТРО Кэш энд фио» (ООО «Метро Кэш фио), расположенном по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, она (фио) 19 декабря 2022 года в период с 00 часов 07 минут по 06 часов 05 минут, находясь в магазинах по вышеуказанным адресам, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810750034005274, открытого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, держателем которого является Кучин И.В., причинив последнему материальный ущерб в общей сумме сумма.

В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что вину в совершении преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Кроме показаний подсудимой Калигиной Н.Н., ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Кучина И.В., данными в ходе предварительного следствия, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3739 7447. 18 декабря 2022 года он находился у банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, где зачислял денежные средства на указанную карту, после чего, ушел и забыл данную карту в банкомате. 19 декабря 2022 года он обнаружил уведомления на своем мобильном телефоне о списании с его счета денежных средств на сумму сумма, которые он не осуществлял. 22 января 2023 года фиоН возместила ему причиненный ущерб (том 1, л.д. 40-41);

- показаниями потерпевшего Кучина И.В., данными в судебном заседании, о том, что показания в ходе предварительного следствия он подтверждает частично, а именно не подтверждает их в части причинения ему значительного ущерба, поскольку причиненный в результате преступления ущерб является для него незначительным;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она является кассиром в магазине «Твой Дом», расположенном по адресу: адрес. 19 декабря 2022 года примерно в 05 ч. 04 м. она осуществляла обслуживание женщины, которая попросила разделить общую сумму покупки на суммы до сумма, чтобы она смогла оплатить их по банковской карте, ПИН-код от которой она забыла. После чего, женщина оплатила покупки по банковской карте несколькими операциями (том 1 л.д. 104-106)

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, однако ошибочно показаниях указала адрес места ее работы адрес, и правильным является адрес: адрес;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что она является кассиром в магазине «МЕТРО Кэш энд фио», расположенном по адресу: адрес. 19 декабря 2022 года примерно в 06 ч. 03 м. она осуществляла обслуживание женщины, которая попросила разделить общую сумму покупки на суммы до сумма, чтобы она смогла оплатить их по банковской карте, ПИН-код от которой она забыла. После чего женщина оплатила покупки по банковской карте несколькими операциями (том 1 л.д. 107-109)

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что 19 декабря 2022 года она является кассиром в магазине «МЕТРО Кэш энд фио», расположенном по адресу: адрес, осуществляла обслуживание подсудимой Калигиной Н.Н., которая оплатила покупки на суммы до сумма, поскольку, как пояснила подсудимая, она забыла пин-код;

- заявлением Кучина И.В., в котором он сообщает, что с его банковской карты ПАО «ВТБ» были незаконно списаны денежные средства (том 1 л.д. 21);

- протоколом выемки, согласно которому у Калигиной Н.Н. была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3739 7447, принадлежащая Кучину И.В., а также кассовые чеки оплат, которые осуществляла фио по данной банковской карте (том 1 л.д. 112-116);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на имя Кучина И.В. и кассовые чеки, изъятые у Калигиной Н.Н., подтверждающие оплату покупок по данной карте, а также компакт-диск с видеозаписями от 19 декабря 2022 года, согласно которым фио оплачивает банковской картой в магазине «Метро» товары на сумму не превышающую сумма (том 1 л.д. 122-129);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены документы из магазинов «МЕТРО Кэш энд фио», «Твой Дом», подтверждающие оплату Калигиной Н.Н. товаров по банковской карте Кучина И.В., видеозаписи с банкомата, где потерпевшим была оставлена банковская карта, которую фио присвоила в дальнейшем, а также сведения из ПАО «ВТБ», содержащие выписку по банковской карте на имя Кучина И.В., подтверждающие хищение денежных средств, а именно:

- в 04 часа 51 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 52 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 54 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 54 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 04 часа 54 минуту 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 05 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 05 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 05 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в ТК «Твой Дом» (адрес), расположенном по адресу: адрес, д. 6;

- в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 04 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 04 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 04 минуты 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в 06 часов 05 минут 19 декабря 2022 года на сумму сумма, в магазине «МЕТРО Кэш энд фио» (ООО «Метро Кэш фио), расположенном по адресу: адрес, адрес (том 1 л.д. 131-136);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, изъятых предметов и документов (том 1 л.д. 130, 137-138).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимой.

Оценивая показания подсудимого Калигиной Н.Н., данные в судебном заседании, о признании своей вины, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Кучина И.В. об обстоятельствах хищения денежных средств с его банковского счета; показаниями свидетелей фио и фио об обстоятельствах осуществления Калигиной Н.Н. покупок товаров в магазинах при помощи банковской карты на суммы до сумма.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимую, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом выемки, согласно которому у Калигиной Н.Н. была изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2404 3739 7447, принадлежащая Кучину И.В., а также кассовые чеки оплат, которые осуществляла фио по данной банковской карте; протоколами осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены видеозаписи, согласно которым фио оплачивает товары банковской картой потерпевшего, а также осмотрены кассовые чеки, изъятые у Калигиной Н.Н., подтверждающие оплату покупок по данной карте, и выписка по банковской карте на имя Кучина И.В., подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Органами предварительного расследования действия Калигиной Н.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший Кучин И.В. факт причинения ему значительного ущерба не подтвердил.

С учетом приведенных обстоятельств, а также с учетом показаний потерпевшего Кучина И.В. в судебном заседании, о том, что действиями подсудимой ему был причинен незначительный материальный ущерб, и в силу положений ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия Калигиной Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «совершение хищения с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупность исследованных доказательств по делу, свидетельствует о том, что фио в целях незаконного обогащения, расплачиваясь в магазинах и кафе найденной банковской картой, распорядилась принадлежащими потерпевшему денежными средствами в размере сумма.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Калигиной Н.Н., состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

фио не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему, подсудимая и ее родственники страдают заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, а также наличие заболеваний у родственников подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание Калигиной Н.Н. следует назначить в виде штрафа, поскольку подсудимая имеет источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершила подсудимая фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Калигиной Наталье Николаевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 7712037567, КПП 774301001, Код ОКТМО: 45337000, Л/С: 04731446030, р/с № 40101810045250010041 в Отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск