Приговор

1-291\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимой Люляковой С.Н.

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Люляковой Сабрины Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, без образования, не замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

17 января 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 02 минуты, она (фио) находясь в аптеке «Аптеки Столички» по адресу: адрес, с ранее незнакомой гр. Козубенко Р.М., при этом обнаружила, что у последней при себе находится сумка с документами, а именно паспортом РФ на имя последней, сберегательной книжкой и банковской картой, денежными средствами в сумме сумма, которую гр. Козубенко Р.М. хранила в сумке.

На фоне внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей Козубенко Р.М., во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, она (фио) примерно в 12 часов 02 минут подошла к потерпевшей Козубенко Р.М., левой рукой из сумки, находящейся при последней, тайно похитила сумку с документами, а именно паспортом РФ на имя последней, сберегательной книжкой и банковской картой, не представляющими для Козубенко Р.М. материальной ценности, денежными средствами в сумме сумма, после чего похищенное имущество убрала в руку, скрыв его надетой на ней курткой.

После чего, она (фио) в 12 часов 02 минуты 17 января 2020 года с похищенной сумкой с документами, а именно паспортом РФ на имя последней, сберегательной книжкой и банковской картой, не представляющими для Козубенко Р.М. материальной ценности, денежными средствами в сумме сумма, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате ее (Люляковой С.Н.) преступных действий гражданке Козубенко Р.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Люляковой С.Н. по п. «г, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой Люляковой С.Н., а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой Люляковой С.Н. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, то, что подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении не работающую мать, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Люляковой С.Н. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия ее жизни, состояние здоровья Люляковой С.Н., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Люляковой С.Н. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Люляковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: