Приговор

дело № 1-294/23

77RS0005-02-2023-003950-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Обидова Сангали Абдусаидовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 1690 от 11 апреля 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Обидова Сангали Абдусаидовича, родившегося 16 февраля 1998 года в адрес, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обидов С.А. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, выданного на имя Обидова Сангали Абдусаидовича, содержащего заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства, в неустановленное время, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, передал паспорт гражданина адрес на свое имя, неустановленному лицу, которое внесло в указанный паспорт гражданина адрес и выданный на имя Обидова Сангали Абдусаидовича, заведомо ложные сведения, а именно оттиски прямоугольного штампа: «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» УМВД России по адрес и «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» ОРИГ ОВМ УМВД России по адрес, форма которых утверждена Приказом МВД России от 27.11.2017 № 891 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также форм отметки и бланка документа о разрешении на временное проживание в Российской Федерации», расположенные на страницах 24-25 паспорта гражданина адрес на имя Обидова С.А., № 402775040, выданного 23.07.2019, согласно заключению эксперта № 619 от 17.03.2023, нанесены не штампами «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», оттиски которых представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. После чего, Обидов С.А., незаконно хранил указанный паспорт гражданина при себе до 02.03.2023, когда примерно в 15 часов 00 минут, он, находясь по адресу адрес, умышленно предъявил сотруднику полиции фио и фио, паспорт гражданина адрес, серии Р № 402775040 на имя Обидова С.А., в качестве документа, подтверждающего право пребывания на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, который был изъят протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов и документов 02.03.2023 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 34 минуты, в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, в помещении служебного кабинета № 101 Командиром Отделения ОВ ППСП ОМВД России по адрес прапорщиком полиции фио

В судебном заседании подсудимый Обидов С.А., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Обидов С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Обидова С.А. в совершении использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что даёт основание квалифицировать его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому Обидову С.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, принимает во внимание, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту постоянной регистрации он не состоит, фактически трудоустроен, оказывает материальную помощь своей семье – матери, проживающей на Родине, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд в своей совокупности на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание Обидова С.А. обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином, проживает на адрес временно, суд считает необходимым назначить Обидову С.А. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлении, поведением подсудимого Обидова С.А. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения Обидову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обидова Сангали Абдусаидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) УИН 18880377230000000827 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45342000.

Меру пресечения Обидову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина адрес с серийным номером 402775040 от 23.07.2019, выданный на имя Обидова С.А., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику, так как срок действия национального паспорта не истёк, сделав пометку о недействительности штампа о разрешении временного проживания Обидова С.А. в РФ и регистрации по адресу: адрес, на листах 24-25 паспорта;

- образцы оттисков прямоугольных штампов «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» выполненные на трех листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также он вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: