Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-003958-65

Дело № 1-302/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Большакова Дениса Владимировича,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Большакова Дениса Владимировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, судимого 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 адрес по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере сумма, штраф оплачен 23.11.2021 года, осужденного 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Видновского судебного адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес к 200 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 17 октября 2022 года в 17 часов 30 минут, проходя по улице мимо дома № 25 по адрес адрес, на дереве увидел куртку марки «Валоран», темно-синего цвета, с эмблемой серого цвета на верхней части рукава, с капюшоном и наполнителем полиэстер, в кармане которой находились документы и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5336690202242857, принадлежащую ранее не знакомому ему гражданину Зарипову К.В., которую он повесил.

После чего, Большаков Д.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ранее незнакомому ему гражданину Зарипову К.В. и во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 17 октября 2022 года в 17 часов 30 минут, находясь около дома № 25, расположенного по адресу: адрес, с дерева тайно похитил, принадлежащую Зарипову К.В. куртку марки «Валоран», темно-синего цвета, с эмблемой серого цвета на верхней части рукава, с капюшоном и наполнителем полиэстер, стоимостью сумма, согласно товароведческой судебной экспертизе № 118/02 от 10 февраля 2023 года, в кармане которой находились документы и банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5336690202242857, не представляющие материальной ценности для фио

После чего Большаков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его преступных действий гражданину Зарипову К.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Большаков Д.В. 17 октября 2022 года в 17 часов 30 минут, проходя по улице мимо дома № 25 по адрес адрес, на дереве увидел куртку темно-синего цвета, с эмблемой серого цвета на верхней части рукава, с капюшоном и наполнителем полиэстер, принадлежащую ранее не знакомому ему гражданину Зарипову К.В., которую он повесил, решил обратить в свое пользование, после чего в кармане вышеуказанной куртки обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5336690202242857 на имя фио, привязанную к счету № 40820810538120361944, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Пэй Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, на счету которой находились принадлежащие Зарипову К.В. денежные средства.

Преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, при этом осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Большаков Д.В. проследовал в магазин «Маркетлаб», расположенный по адресу: адрес, где используя технологию бесконтактных платежей «Пэй Пасс» в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 15 минут 17 октября 2022 года произвел оплату, тремя транзакциями на суммы сумма, сумма, сумма, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Зарипову К.В. денежные средства на сумму сумма, оплатив при этом найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 5336690202242857 на имя фио, привязанной к счету № 40820810538120361944, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Большаков Д.В., проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 28 минут 17 октября 2022 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пэй Пасс» произвел оплату двумя транзакциями на суммы сумма и сумма, таким образом тайно похитил, принадлежащие Зарипову К.В. денежные средства на общую сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, Большаков Д.В. проследовал в магазин «Гриль», расположенный по адресу: адрес, где в 18 часов 30 минут 17 октября 2022 года, используя технологию бесконтактных платежей «Пэй Пасс» произвел оплату одной транзакцией на сумму сумма, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Зарипову К.В. денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Большаков Д.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Зарипову К.В. денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил Зарипову К.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Большаков Д.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что преступления были совершенны им при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Пояснив, что после того как взял куртку, обнаружил в нагрудном кармане документы и банковскую карту. Во избежание проблем с владельцем, куртку он выбросил, а банковской картой стал расплачиваться в магазинах за покупки до сумма прописью.

Виновность Большаков Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что 17.10.2022 г. в 16 час. 30 мин. возле д. 25 по адрес, он помогал своему знакомому в обустройстве газона и повесил свою зимнюю куртку с капюшоном темно-синего цвета на рядом растущее дерево. В левом внутреннем кармане куртки находились его документы, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России». Примерно в 18 час. 09 мин. ему на телефон начали поступать смс уведомления о списании с принадлежащей ему банковской карты денежных средств до сумма, в магазине «Пятерочка», Маркетлаб, Гриль, после чего он сразу же заблокировал банковскую карту. Подойдя к дереву, где он повесил свою куртку, увидел отсутствие куртки, после чего обратился в правоохранительные органы. Материальный ущерб, связанный с хищением куртки, а также ущерб, связанный с хищением денежных средств со счета, каждый по отдельности, является для него значительным, так как он не работает, и у него на иждивении находится супруга и пожилые родители (т.1 л.д.26-28, 173-174);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, о том, что 17.10.2022 в Отдел МВД России по адрес с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило куртку, где находились документы и банковская карта ПАО «Сбербанк России», обратился Зарипов К.В.. В ходе проведенной проверки были просмотрены камеры городского видеонаблюдения системы «ЕЦХД» и установлено, что оплаты по банковской карте принадлежащей Зарипову К.В. осуществлял неизвестный мужчина. B ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанный гражданин проживает по адресу: адрес, где 18 октября 2022 он был задержан и данным лицом оказался Большаков Д.В. (т.1 л.д.52-54, 55-57);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании, о том, что 10.01.2023 г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте фио, который в присутствии защитника, указал место, где он похитил куртку, после чего нашел в ее кармане банковскую карту и оплачивал ей в товары магазинах, а именно в магазине «Маркетлаб» по адресу: адрес, потом в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес и «Гриль» по адресу: адрес. По окончанию следственного действия все участвующие лица без каких-либо замечаний расписались в протоколе (т.1 л.д.96-99, 101-104);

- заявлением фио о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое 17.10.2022 года похитило у него куртку по адресу: адрес, после чего похитило с его банковской картой ПАО «Сбербанк России» денежные средства (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022 года с фототаблицей и планом-схемой, согласно которому осмотрен участок местности, где похищена куртка потерпевшего (т.1 л.д.5-12);

- выпиской по счету из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте фио и протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена данная выписка по счету из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте фио, подтверждающая факт списания денежных средств со счета Большаковым Д.В. 17.10.2022 г. (т.1 л.д.78-81, 82-84);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписки по счету из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте фио (т.1 л.д.85);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2023 года, согласно которому обвиняемый Большаков Д.В. в присутствии защитника и понятых указал на место хищения куртки и торговые организации, в которых расплачивался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Зарипову К.В. (т.1 л.д.89-95);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 118/02 от 10.02.2023 года, согласно которой фактическая стоимость куртки модели «Валоран», с учетом износа по состоянию на 17.10.2022 года, составляет сумма (т.2 л.д.11-16).

Суд квалифицирует действия фио по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Все преступления носят оконченный характер, поскольку похищенной курткой потерпевшего фио и его денежными средствами, снятыми со счета, подсудимый Большаков Д.В. распорядился по своему усмотрению. Значительность ущерба по обоим преступлениям подтверждена заявлением и показаниями потерпевшего фио

Вина Большакова Д.В. в совершении преступлений в отношении потерпевшего фио, кроме его показаний, согласно которым у него имелся умысел на тайное хищение куртки, а после обнаружения в куртке банковской карты, и денежных средств со счета потерпевшего, подтверждается также показаниями потерпевшего фиоо том, что после кражи куртки, в которой находилась его банковская крата, произошло незаконное списание денежных средств на общую сумму сумма, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра движения денежных средств, подтверждающих факт списания денежных средств со счета потерпевшего, протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которого Большаков Д.В. указал обстоятелства, при которых им были совершены инкриминируемые ему преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела.

При назначении подсудимому Большакову Д.В. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что, в соответствии с пунктами «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ст.62 УК РФ, учитывает и иные данные о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, что он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Большакову Д.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не имеется в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных Большаковым Д.В. преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Большакову Д.В. наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется. Также все перечисленные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к назначаемому Большакову Д.В. наказанию по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Большакову Д.В. положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 2 ст.158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания за указанные выше преступления, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.5 ст.69 УК РФ и приговор от 30 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 8 Видновского судебного адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес, по которому неотбыто 72 часа обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Большакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Большакова Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере сумма.

22. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Большакову Денису Владимировичу окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Приговор от 30 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 8 Видновского судебного адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного адрес, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Большакову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: