Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-15766/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хараевым А.Б., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката ...фио в защиту осужденного ...... Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... Е.А., на приговор Головинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, которым

фио ..., паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, не трудоустроенный, ранее не судимый,

осужден по , , УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год .

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено ...у наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года в связи с фактическим отбытием назначенного наказания мера пресечения в отношении ...... Д.М. отменена, ... Д.М. освобожден из- под стражи 18.04.2024 года.

Заслушав участников процесса по доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия

установила:

по приговору фио осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере (в отношении фио) и за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам близких потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ... Е.Б.).

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат ... Е.А. ставит вопрос об изменении приговора, просит исключить из осуждения ...... квалифицирующий признак вымогательства « с применением насилия» и квалифицировать действия ...... по вымогательству денежных средств у потерпевших фио и ... как единое продолжаемое преступление. Указывает, что отсутствие сговора с неустановленным следствием лицом на применение насилия к потерпевшему фио, о том, что соучастник ударит фио, ему не было известно, это было для ...... неожиданностью. Данные доводы ...... не опровергнуты ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия.

В судебном заседании адвокат ... Е.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в них основаниям, тогда как прокурор фио возражала против их удовлетворения.

Выслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Изучение материалов уголовного дела показало, что судебное следствие проведено всесторонне и полно, приговор соответствует требованиям , , УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Выводы суда о виновности ...... в совершении инкриминированных преступлений основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, в судебном заседании потерпевшие фио и фио подтвердили свои показания данные на предварительном следствии, в которых они подробно излагали обстоятельства того, как 19 декабря 2022 года фио с неустановленным соучастником, подошел к фио, руками схватил фио за надетую на потерпевшем куртку, отобрал принадлежащий фио мобильный телефон и против воли последнего посадил его в салон автомобиля марка автомобиля Солярис» г.р.з. ..., после чего, фио, управляя данным автомобилем, совершил поездку и в ходе следования у дома ... по адрес и фио в адрес, неустановленный соучастник нанес удар кулаком правой руки в челюсть фио, причинив ему физическую боль, потребовал от передачи ему (...у) денежных средств в размере сумма, высказывая угрозы физической расправы, а именно: отрезать фио уши и закопать в лесу, либо отдать его лицам чеченской национальности, при этом потерпевший воспринимал угрозы реально. После чего, воспользовавшись изъятым у фио телефоном, фио позвонил матери потерпевшего - ... и предложил встретиться у дома ... по адрес в адрес, где сообщил, что задержал ее сына за то, что он якобы занимается незаконным сбытом наркотических средств, при этом неустановленный соучастник потребовал от ... передачи ему (...у) денежных средств в сумме сумма, угрожая, что в случае отказа, передадут сына сотрудникам полиции, которые произведут задержание, оформление документов, внесут информацию в ведомственную электронную базу, доступную широкому кругу сотрудников полиции, что в свою очередь повлекло бы распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам фио.

С данными показаниями объективно согласовывались показания свидетелей ... и ... на предварительном следствии об обстоятельствах получения в ходе ОРМ информации о причастности к совершенному преступлению .......

Приведенные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждались данными в заявлении ... и фио о преступлении, в котором отражены аналогичные сведения об обстоятельствах вымогательства, данными в протоколах осмотра места происшествия, где происходили описанные потерпевшими события дела, сведениями в протоколе осмотра фотоснимка номера автомобиля, сделанного потерпевшей ....

Вышеизложенные и иные приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора ...... у потерпевших не имелось, их показания признаны судом правдивыми и обоснованно положены в основу приговора.

Таким образом, выводы суда мотивированы и основаны на тщательно исследованных доказательствах, которые, будучи проверены и оценены в судебном заседании, являются достаточными для установления виновности ...... в совершении инкриминированных преступлений.

Действия ...... п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере (в отношении фио) и как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам близких потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ... Е.Б.).

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении уголовного закона и надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Доводы защиты о квалификации содеянного как единого продолжаемого преступления, не основаны на законе.

Квалифицирующий признак вымогательства "с применением насилия" установлен судом на основании анализа собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым фио руками схватил потерпевшего за куртку и, применяя физическую силу, против воли последнего, повел его в автомобиль, где неустановленный соучастник нанес фио удар кулаком в челюсть.

Как следует из показаний фио, указанные действия сопровождались угрозами физической расправы в случае отказа передать требуемую денежную сумму. Таким образом, с учетом наличия как угроз применения насилия, так и фактов непосредственного применения насилия в процессе совершения преступления, следует признать, что составоообразующий признак вымогательства "под угрозой применения насилия" также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам близких потерпевшего», поскольку как установлено в судебном заседании, при разговоре с матерью потерпевшего, фио и неустановленный соучастник угрожали, что в случае отказа передать деньги, передадут сына сотрудникам полиции, которые произведут задержание, оформление документов, внесут информацию в ведомственную электронную базу, доступную широкому кругу сотрудников полиции, что в свою очередь повлекло бы распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам фио.

Помимо изложенного, установленные судом фактические обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о единстве преступных намерений соучастников и об их осведомленности о характере совместных и согласованных действий, осуществляемых каждым из них в целях достижения единого преступного результата, что подтверждает наличие между ...ым и неустановленным соучастником договоренности о совершении вымогательства, состоявшейся до начала совершения преступления. Таким образом, действия ...... правильно квалифицированы по квалифицирующему признаку вымогательства "группой лиц по предварительному сговору".

При назначении ...у наказания в соответствии со , и УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Так, суд учел, что фио ранее не судимый, частично признал свою вину, добровольно возместил моральный вред потерпевшим, длительно содержится под стражей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд в приговоре надлежащим образом мотивировал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений УК РФ об условном осуждении, а также обоснованно не установил исключительных обстоятельств, влекущих необходимость применения УК РФ.

Приходя к данному выводу, суд обоснованно исходил из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила УК РФ, не установлено.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Предусмотренные законом условия для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со УК РФ по настоящему делу отсутствовали, равно как не имелось регламентированных законом оснований для применения УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года в отношении ...... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья фио дело № 10-15766/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

30 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хараевым А.Б., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката ...фио в защиту осужденного ...... Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... Е.А., на приговор Головинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, которым

фио ..., паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, холостой, не трудоустроенный, ранее не судимый,

осужден по , , УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначено ...у наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года в связи с фактическим отбытием назначенного наказания мера пресечения в отношении ...... Д.М. отменена, ... Д.М. освобожден из- под стражи 18.04.2024 года.

Заслушав участников процесса по доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе адвоката, руководствуясь , , , , УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года в отношении ...... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного определения, вступивших в законную силу; при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи