Приговор

Дело № 01-0308/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-308/23

77RS0005-02-2023-004015-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого Кузьмина Артема Александровича,

защитника – адвоката Синюковой М.А., представившей ордер № 41 от 12 апреля 2023 года, выданный Московской коллегии адвокатов «Мой адвокат»,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевшего фио,

и представителя потерпевшего – адвоката фио, представившего ордер № 9 от 18 апреля 2023 года, выданный МКА «Независимость»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина Артема Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей 20.07.2007 и паспортные данные, работающего в ПАО «МТС» руководителем проектов, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Так он, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Варганову С.Ю., в особо крупном размере, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи осведомленным о решении префектуры адрес, на основании актов Госинспекции по недвижимости о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка №№ 9098816, 9098816/1 от 15 ноября 2017 года, в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» (в редакции от 19 декабря 2018 года № 1641-ПП) о демонтаже незаконно возведенных объектов, в нарушение п. 4.3 особых условий Договора аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке от 14 сентября 2012 года № М-09-038124, заключенного между Департаментом земельных ресурсов адрес и ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», расположенных на земельном участке, по адресу: адрес, вл. 8 (кадастровый номер 77:09:0002016:14), а именно металлической пристройки, площадью около 250 кв.м, незаконно возведенной в 2015 году, к одноэтажному зданию, расположенному по адресу: адрес, д. 8, стр. 10 (кадастровый номер 77:09:0002016:1014), площадью 189,7 кв.м 1996 года постройки, используемой под автомойку и одноэтажного здания, площадью около 100 кв.м, незаконно возведенного в 2017 году, используемого под автосервис и шиномонтаж, в период времени с 30 января 2019 года по 02 февраля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении Торгового центра «Атриум», расположенном по адресу: адрес, д. 33, ввел в заблуждение фио относительно своих истинных преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, путем обмана убедил последнего о наличии у него (фио), возможности оказать за денежное вознаграждение помощь Варганову С.Ю. в сохранении и узаконивании вышеуказанных незаконно возведенных объектов, не имея намерений и фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, так как согласно п. 4.3 особых условий Договора аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке от 14 сентября 2012 года № М-09-038124 - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, вл. 8 предоставляется без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений, а также согласно постановления Правительства Москвы № 636-ПП от 13 ноября 2012 года «О размещении и установке на территории адрес объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и объектов, размещение которых осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов» (в редакции от 04 декабря 2018 года № 1451-ПП) согласовать размещение объектов в виде пунктов технического обслуживания и ремонта транспортных средств, включая сооружения, предназначенные для мойки транспортных средств в указанный период времени было невозможно.

Продолжая преступные действия и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Варганову С.Ю., в период времени с 02 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, он (Кузьмин А.А.), воспользовавшись возникшими доверительными отношениями с Варгановым С.Ю. сообщил последнему о необходимости предоставления ему (Кузьмину А.А.) денежных средств в размере сумма, якобы для сохранения незаконно возведенных объектов и оказания содействия в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данные объекты, расположенные на земельном участке, по адресу: адрес, а именно: металлическую пристройку, площадью около 250 кв.м, используемую под автомойку, а также одноэтажное здание, площадью около 100 кв.м, используемое под автосервис и шиномонтаж, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Варганову С.Ю. денежных средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана фио, под предлогом оказания помощи в сохранении и узаконивании вышеуказанных объектов (автомойки около 250 кв.м и автосервиса около 100 кв.м), незаконно возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, он (Кузьмин А.А.) поэтапно получил от фио денежные средства на общую сумму сумма, а именно:

- 04 марта 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ресторана «Пилпили», расположенном по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 04 марта 2019 года составляло сумма;

- 07 марта 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении ресторана «Пилпили», расположенном по адресу: адрес, получил от фио денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 07 марта 2019 года составляло сумма, а всего в период с 19 часов 00 минут 04 марта 2019 года по 20 часов 00 минут 07 марта 2019 года он (Кузьмин А.А.) получил от фио денежные средства на общую сумму сумма, которые обратил в свою пользу, то есть похитил.

В период времени с 19 августа 2019 года по 05 сентября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, во исполнение поручения префектуры адрес, силами ГБУ адрес адрес» строение автомойки площадью около 250 кв.м и строение автосервиса площадью около 100 кв.м, незаконно возведенные на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, были демонтированы, о чем 05 сентября 2019 года по результатам планового рейдового обследования территории по адресу: адрес, главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по адрес Госинспекции по недвижимости фио составлены акты о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка №№ 9093596, 9093597.

Тем самым, он (Кузьмин А.А.), обманув фио, не выполнил взятые на себя обязательства по сохранению и узакониванию, то есть оказанию содействия в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на незаконно возведенные объекты, расположенные на земельном участке, по адресу: адрес, а именно: металлическую пристройку, площадью около 250 кв.м, используемую под автомойку, а также одноэтажное здание, площадью около 100 кв.м, используемое под автосервис и шиномонтаж, так как не имел на это фактической возможности, а полученные от фио денежные средства на общую сумму сумма не возвратил, то есть похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (Кузьмин А.А.), путем обмана, похитил принадлежащие Варганову С.Ю. денежные средства в сумме сумма, чем причинил Варганову С.Ю. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Кузьмин А.А. виновным себя категорически не признал, и показал, что, примерно в феврале 2019 года к нему обратился его знакомый фио, который являлся на тот момент был действующим сотрудником полиции. Он пояснил, что у него имеется объект, которым он управляет, который находится в зоне риска, так как его должны снести, и попросил оказать содействие в ближайшее время по его сохранению. На тот момент он знал и понимал, что Кузьмин А.А. имеет юридическое образование, опыт работы с объектами недвижимости. Они определились, что за услуги Кузьмину А.А. причитается сумма. Он попросил фио представить имеющиеся документы на объект, чтобы с ними ознакомится. Был представлен незначительный пакет документов. Из него Кузьмин А.А. не смог уяснить всю процедуру происходящего, и попросил фио дослать остальные имеющееся документы. Их прислали. В марте 2019 года Кузьмин А.А. начал свою работу. Нужно было заявить органам исполнительной власти, что такой объект существует, его нужно было обозначить перед Префектурой и Мэрией адрес. В начале марта 2019 года Кузьмин А.А. подготовил проекты писем и обращений с точки зрения того, чтобы данный объект был сохранен. В тот же период они неоднократно встречались с фио в районе адрес, где он передавал Кузьмину А.А. в автомобиле денежные средства. Там же он увидел и познакомился с Варгановым С.Ю., который, со слов фио, являлся управляющим данного объекта недвижимости До этого Варганов С.Ю. знаком Кузьмину А.А. не был. В марте 2019 года Кузьминым А.А. были подготовлены ряд писем и обращений, даны рекомендации к письмам, чтобы объект был сохранен. На тот момент было письмо из ГИН о необходимости сноса данного объекта в течении 10 дней с момента вынесения данного решения. Были подготовлены обращения с необходимыми приложениями. Кузьмин А.А. изложил позицию, как все это должно было выглядеть на первоначальной стадии, чтобы объект продолжал функционировать. В начале апреля 2019 года были получены положительные ответы. Данный объект был сохранен, и ни о каком сносе речи не было. С марта по июнь 2019 года Кузьмин А.А. регулярно консультировал и по телефону, и в личных встречах фио и его партнёра фио, говорил, какие документы нужно будет подготовить дополнительно. Кузьмин А.А. предлагал им выписать доверенность и подписать соглашение, на представление их интересов, но этого сделано не было. К 06 апреля 2019 года объект нормально функционировал и рисков сноса не было. Нужно было провести определенную юридическую работу по взаимодействию с отраслевыми департаментами, органами муниципальной власти. Объект находился в части капитальных строений и попадал под постановление Правительства адрес № 819, все необходимые документы были составлены, за что потом фио и Варганов С.Ю. поблагодарили фио за оказанное содействие. В июле 2019 года фио подал в Префектуру адрес некий документ, якобы, решение Тимирязевского районного суда адрес, подложный, который испортил всю дальнейшую работу. На этой почве у них произошел конфликт, Кузьмин А.А. сказал, что дальше не будет давать консультации и оказывать содействие. Со своей стороны он предложил возможные варианты взаимодействия и дальнейшего сохранения объекта, но там требовалось представление интересов в суде, но делать их за своей подписью и представлять от своего имени Кузьмин А.А. не мог, так как не был уполномочен надлежащим образом. С августа-сентября 2019 года ситуация зашла в конфликтное русло, вследствие чего денежные средства фио он вернул в апреле 2020 года.

Вместе с тем, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что в начале 2019 года он являлся управляющим объектов, расположенных по адресу: адрес и 10, действуя на основании доверенности. Ранее, до 2017 года, Варганов С.Ю. был собственником зданий, но затем по мировому соглашению из-за невозврата долга они перешли фио (матери его жены), и фио Данный объект принадлежал по документам его теще, поэтому Варганов С.Ю. занимался всеми вопросами, связанными с обеспечением объекта всем необходимым. В конце января 2019 года он узнал о получении уведомления о том, что пристройки подлежат сносу. В это же время Варганов С.Ю. обратился к своему знакомому фио с целью узнать, есть ли у него знакомые, которые могут помочь решить вопрос с объектом, узаконить его и получить необходимые для этого документы. В конце января - начале февраля фио позвонил ему, и сказал, что у него есть знакомый - Кузьмин А.А., дав его контакт. Созвонившись с ним по телефону, тот сказал, что у него есть опыт решения таких вопросов и он может помочь. Примерно в начале февраля Кузьмин А.А. назначил Варганову С.Ю. встречу возле кафе, расположенного на адрес напротив Ленинградского вокзала, так как он ехал откуда-то из командировки. Они встретились, Варганов С.Ю. рассказал о своей проблеме, и Кузьмин А.А. сказал, что теоретически сможет помочь, взяв какое-то время на раздумье. После чего он позвонил, и сказал, что необходимо предоставить ему документы, чтобы примерно понимать ситуацию. Затем, примерно в начале февраля его помощницей фио на почту Кузьмину А.А. по его требованию был предоставлен список документов: договоры аренды, выписки, БТИ паспорта и так далее. После получения вышеуказанных документов, примерно в конце феврале 2019 года, Кузьмин А.А. в телефонном разговоре сообщил, что ему необходимо передать сумма для того, чтобы все пожелания фио были исполнены, выйти на комиссию, чтобы на выходе получить все документы для того, чтобы пристройки поставить на кадастровый учет и получить свидетельство о собственности и пристройки были бы узаконены. 01 марта 2019 года ими было получено повторное уведомление о сносе пристроек. Там был предоставлен срок на добровольный демонтаж, что опять обеспокоило фио Он позвонил Кузьмину А.А., и они договорились о встрече. Данную сумму Варганов С.Ю. отдавал двумя частями, первая часть была отдана им 04 марта 2019 года в размере сумма, и вторая часть 07 марта 2019 года в размере сумма. Деньги Варганов С.Ю. занял у тёщи фио, о чём есть соответствующая расписка. Поскольку фио, который порекомендовал ему фио, сказал, что тот сотрудник ФСБ, расписку о него о получении денег просить было неуместно. В середине марта Кузьмин А.А. сообщил Варганову С.Ю., что договорился с Мэрией адрес о том, что вопрос по узакониванию пристройки практически решен. Где-то 18 марта 2019 года Кузьмин А.А. попросил фио написать письмо на имя заместителя мэра Москвы Хуснуллина о сохранении объектов самовольного строительства, что было ими сделано. Также в этот день Кузьмин А.А. приехал на мойку, Варганов С.Ю. передал ему письмо, он посмотрел, сказал, что оно его немножко не устраивает, он его там же дополнил, и, подписав его, они передали ему письмо. В начале апреля 2019 года Кузьминым А.А. также были затребованы необходимые документы, которые ими предоставлялись, и примерно в это же время Кузьмин А.А. привез документы, которые подтверждали то, что их объект внесен в план по узакониванию объектов. В июле 2019 года Варганов С.Ю. уехал с семьёй на отдых в Болгарию, когда ему начали звонить сотрудники, и говорить, что опять начали приходить уведомления о сносе. Варганов С.Ю. позвонил Кузьмину А.А., и тот сказал не переживать, весь процесс под контролем. С этого момента все совместные разговоры с Кузьминым А.А. потерпевший начал записывать на диктофон, потому, что его смутил ответ, и были какие-то нелогичные действия со стороны фио У Варганова С.Ю. появились опасения, что его вопрос по узакониваю не будет решен. Вернувшись с отпуска Варганов С.Ю. созвонился с Кузьминым А.А., и сообщил, что скоро приедет техника и все будут сносить, на что он отвечал, что этого не произойдёт, однако в августе 2019 года объект был снесен службой адрес адрес. В связи с неисполнением Кузьминым А.А. взятых на себя обязательств, а также невозвратом полученных денежных средств, Варгановым С.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 7.901.160 рублей, который он поддержал в судебном заседании. Варганов С.Ю. настаивал, что фио не являлся собственником знаний по указанному адрес ни юридически, ни фактически. Тот лишь свёл его с Кузьминым А.А., а затем у них установились с тем приятельские отношения, и впоследствии на их совместной встрече фио присутствовал только один раз, когда стало понятно, что денег Кузьмин А.А. не отдаст;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с Варгановым С.Ю. он познакомился в 2015-2016 годах, а с Кузьминым А.А. был знаком ещё по месту предыдущей работы в адрес. Позиционировал себя откомандированным сотрудником ФСБ на Северном Кавказе. Со слов фио фио ему было известно, что у того есть проблемы с оформлением зданий, а Кузьмин А.А. в свою очередь ранее говорил фио, что помогал в похожей проблеме неким лицам, поэтому он их свёл. Насколько фио известно со слов фио, Кузьмин А.А. высказал ему просьбу о передаче за его работу сумма для решения вопросов с недвижимостью, что Варганов С.Ю. и сделал в начале 2019 года, но своих обязательств фио не выполнил. При этом, фио не присутствовал. Факт передачи указанной суммы денег Кузьмин А.А. признавал в ходе неоднократных бесед с Варгановым С.Ю., которые тот записывал на диктофон. фио решением этих вопросов не занимался, так как не имел к указанным объектам недвижимости никакого отношения, встретившись совместно с Варгановым С.Ю. и Кузьминым А.А. второй раз в ресторане «ПилПили» в 2019 году после снова объектов. Кузьмин А.А. на ней не отрицал, что деньги взял, что-то сделал, но какие-то бумаги не прошли и желаемый результат получен не был. Кузьмин А.А. утверждал, что у него есть обширные связи, в том числе, в Мэрии адрес, благодаря которым он должен был получить желаемое. Относительно показаний фио о том, что тот возвращал деньги в связи с неисполнением взятых на себя юридических обязательств в отношении фио, фио пояснил, что действительно его сыну от супруги фио на карту переводились денежные средства в размере сумма весной 2020 года, но они не касались данного вопроса. Эти деньги были перечислены им на имя некоего фио в адрес, которому Кузьмин А.А. также решал какие-то юридические вопросы. фио не являлся ни собственником, ни бенефициаром имущества на адрес, а потому и возвращать ему денежные средства, переданные Варгановым С.Ю. было не нужно;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с октября 2015 года она является генеральным директором ООО «Стриммерс», которое брало в субаренду помещения у ООО «Пленки ДиВ», расположенные по адресу: адрес и 10. К автосервису и автомойке были незаконно возведены пристройки, права на которые оформлены не были. От Управы адрес стали поступать письма с просьбой о их демонтаже. Для решения вопроса о получения на них правоустанавливающих документов коммерческий директор ООО «Стриммерс» Варганов С.Ю., который фактически являлся их владельцем, передал денежные средства в размере сумма Кузьмину А.А., что стало известно со слов фио По его же просьбе фио направляла на электронную почту фио пакеты документов относительно права собственности на объекты недвижимости, материалы из гражданских дел по узакониванию пристроек, материалы проверок административных органов. Однако решить вопрос не удалось, и в августе 2019 года пристройки снесли.

Кроме того, судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные на предварительном слушании, из которых следует, что с октября 2015 года по настоящее время работает на должности генерального директора ООО «Стриммерс». Компания ООО «Стриммерс» осуществляет сдачу объектов недвижимости в аренду и субаренду, а также занимается мойкой автомобилей. Их офис расположен в нежилом здании, по адресу: адрес, при этом в этом же здании находится автосервис, а в соседнем нежилом здании, расположенном по адресу: адрес, находится их автомойка, которую в 2019 году компания ООО «Стриммерс» арендовала (на основании договора субаренды) у компании ООО «Пленки ДиВ», при этом указанная компания, в свою очередь, арендовало вышеуказанную мойку у фио и фио (собственники). Компании ООО «Пленки ДиВ» осуществляет сдачу объектов недвижимости в аренду и субаренду. Хочет отметить, что вышеуказанные здания, расположенные по адресам: адрес; адрес, с 2017 года по 2022 год находились в собственности фио (66% доли) и фио (33% доли), однако фактическое управление данными объектами осуществлял Варганов Сергей Юрьевич (зять фио), являющийся коммерческим директором компании ООО «Стриммерс». Хоть фио и является юридически генеральным директором ООО «Стриммерс», однако фактически она является заместителем фио

30 сентября 2017 года между арендодателями фио, фио и арендатором ООО «Пленки ДиВ» (в лице генерального директора фио) был заключен договор аренды нежилого помещения № б/н по предоставлению в аренду двух нежилых зданий, расположенных по адресам: адрес (автомойка); адрес (автосервис). После чего ООО «Пленки ДиВ» стало сдавать в субаренду здание автомойки, расположенной по адресу: адрес, их компании ООО «Стриммерс» (на основании договора субаренды нежилого помещения №04/2019 от 01 марта 2019 года), а здание автосервиса, расположенного по адресу: адрес, стала сдавать в субаренду компании ООО «Дармина». Также фио указала, что муж фио - фио в период с 2017 года по январь 2020 года являлся управляющим в их автомойке, расположенной по адресу: адрес. Компания ООО «Пленки ДиВ» осуществляет всю бухгалтерскую деятельность, осуществляет оплату коммунальных и арендных платежей, ведет управленческие функции. Между тем всеми вопросами, связанными с автомойками, а именно подбор персонала и мойка автомобилей, занимается компания ООО «Стриммерс».

Вышеуказанные нежилые здания, расположенные по адресам: адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:1014; адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:1015, находятся на земельном участке, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:14, который на основании Договора аренды земельного участка № М-09-038124 от 14 сентября 2012 года был предоставлен в пользование ООО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» сроком до 25 июля 2061 года.

Кроме того, примерно в 2015 году к основному помещению автомойки по адресу: адрес была возведена пристройка общей площадью около 250 кв. м, предназначенная для мойки грузовых автомобилей, а примерно в 2017 году на территории земельного участка, расположенного по адресу: адрес было возведено одноэтажное здание общей площадью около 100 кв. м, предназначенное для автосервиса и шиномонтажа. Однако данные объекты были возведены без разрешения соответствующих органов и являлись объектами самовольной постройки, таким образом, не были поставлены на кадастровый учет. При этом данные объекты были возведены Варгановым С.Ю. в период времени, когда он являлся собственником автосервиса и автомойки, то есть 2014-2017 года.

30 января 2019 года сотрудниками Управы адрес управляющему автомойкой фио было вручено уведомление о добровольном демонтаже объектов незаконной постройки, расположенных на территории земельного участка, по адресу: адрес (автосервис 100 кв. м) и адрес (автомойка 250 кв. м), при этом срок сноса был установлен до 06 февраля 2019 года. Данное уведомление фио передал Варганову С.Ю., так как фактически всеми вопросами по вышеуказанным объектам (автомойке и автосервису) занимался именно он, несмотря на то, что собственниками являлись фио и фио Как позже им стало известно в результате контрольно-инспекционного мероприятия, проведенного в 2017 году, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес были выявлены вышеуказанные объекты размещенные без оформленной в установленном порядке разрешительной документации, то есть в нарушении п. 4.3 Договора аренды земельного участка от 14 сентября 2012 года №М-09-038124. После получения данного уведомления Варганов С.Ю. стал искать варианты решения данной проблемы, связанной с регистрацией помещения - пристройки, занимаемого автомойкой, так как данная автомойка состояла из официально зарегистрированного помещения, по адресу: адрес и имела пристройку, а также с регистрацией отдельно возведенного здания автосервиса.

Примерно в начале февраля 2019 года Варганов С.Ю. сообщил фио, что нашел человека. Как позже ей стало известно - Кузьмина Артема Александровича, который занялся решением вопроса, связанного с узакониванием самовольно возведенных объектов недвижимости (автосервиса и автомойки), расположенных на земельном участке, по адресу: адрес, однако механизм узаконивания Варганов С.Ю. ей не пояснял. Примерно в начале лета 2019 года, примерно в июне 2019 года, в ходе разговора с Варгановым С.Ю. фио стало известно, что он передал Кузьмину А.А. за узаконивание вышеуказанных объектов сумма, которые он занял у своей тещи фио

03 февраля 2019 года Варганов С.Ю. попросил фио срочно выйти на работу в выходной день, чтобы отправить Кузьмину А.А. на электронную почту копии всех имеющихся документов по сносимым объектам (автомойке и автосервису). Примерно в 15 часов 15 минут 03 февраля 2019 года фио со своего личного ноутбука марки «SONY VAIO» отправила со своей электронной почты [email protected] на электронную почту фио [email protected] (которую ей (фио) сообщил Варганов С.Ю.) копии следующих документов:

- выписка из ЕГРП от 17.08.2017 года на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- выписка из ЕГРП №77/100/391/2018-2480 от 06.07.2018 года на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- договор купли-продажи помещения и имущества от 12.02.2014 года, заключенный между продавцом ОАО СПК «Мосэнергострой» и покупателем ООО «ТреставИнвест», на объекты недвижимости, расположенные по адресам: адрес; адрес;

- свидетельство о государственной регистрации права № 77-АР 417130 от 20.03.2014 года, на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес;

- свидетельство о государственной регистрации права № 77-АР 417129 от 20.03.2014 года, на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес;

- мировое соглашение от 12.07.2017 года, заключенное между истцом фио и ответчиком Варгановым С.Ю.;

- определение Долгопрудненского городского суда адрес № 2-1048/17 от 12.07.2017 года;

- мировое соглашение от 12.07.2017 года, заключенное между истцом фио и ответчиком Варгановым С.Ю.;

- определение Долгопрудненского городского суда адрес № 2-1048/17 от 12.07.2017 года;

- поэтажный план первого этажа нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес;

- поэтажный план второго этажа нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес;

- экспликация к поэтажного плану здания (строения), расположенное по адресу: адрес;

- технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- экспликация к поэтажного плану здания (строения), расположенное по адресу: адрес;

- поэтажный план второго этажа нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес от 19.10.2000 года;

- выписка из ЕГРН об объекте недвижимости №99/2018/94779706 от 24.04.2018 года, расположенный по адресу: адрес;

- кадастровый паспорт земельного участка № 77/501/15-74421 от 02.02.2015 года, расположенного по адресу: адрес;

- кадастровый паспорт здания (сооружения) объекта незавершенного строительства № 77/501/17-158486 от 28.02.2014 года, расположенное по адресу: адрес;

- кадастровый паспорт здания (сооружения) объекта незавершенного строительства № 77/501/14-158475 от 28.02.2014 года, расположенное по адресу: адрес;

- план нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с наглядным изображением пристроенных объектов;

- титульный лист гражданского дела №2-826/18 Тимирязевского районного суда адрес;

- опись гражданского дела №2-826/18;

- исковое заявление ДГИ адрес и Правительства адрес к фио и фио о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, от 19.01.2018 года;

- определение о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству от 22.01.2018 года;

- договор холодного водоснабжения и водоотведения №2003570 от 17.04.2014 года между ОАО «Мосводоканал» и ООО «ЮнайтедМоторс»;

- договор от 01.04.2014 года между ООО «ЮнайтедМоторс» и ООО «Автолюкс» на холодное водоснабжение, нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес;

- договор №2/14/Т от 01.10.2014 года между ООО «ЮнайтедМоторс» и ООО «Автолюкс» на потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес;

- письмо Управы адрес № 8-5-552/19 от 30.01.2019 года на имя директора Тверского адрес фио о добровольном демонтаже объектов, расположенных на земельном участке по адресу: адрес (автосервис 100 кв.м и автомойка 250 кв.м);

- план нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с наглядным изображением пристроенных объектов;

- выписка и заключения эксперта, находящегося в гражданском деле №2-826/18.

01 марта 2019 года сотрудниками Управы адрес управляющему автомойкой фио повторно было вручено уведомление о добровольном демонтаже объектов незаконной постройки (автомойки и автосервиса), срок сноса был установлен до 06 марта 2019 года. Данное уведомление фио передал Варганову С.Ю., при этом Варганов С.Ю. пояснил, что Кузьмин А.А. занимается решением данной проблемы и у него все под контролем, так как Кузьмин А.А. его заверил, что их больше не будут сносить. Чем занимался или где работал Кузьмин А.А. фио неизвестно, так как ни Кузьмин А.А., ни Варганов С.Ю. ей об этом не сообщали.

Утром 06 марта 2019 года Варганов С.Ю. попросил фио отправить Кузьмину А.А. на его электронную почту уведомления Управы адрес о сносе автомойки и автосервиса, а также иные имеющиеся у них документы по данным объектам, которые они ещё ему не отправляли. Таким образом, 06 марта 2019 года примерно в 09 часов 58 минут она (фио) со своей электронной почты [email protected] (при помощи личного ноутбука марки «SONY VAIO») на электронную почту фио [email protected] отправила копии следующих документов:

- рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9092252 от 27.02.2019 объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес;

- акт об установлении / подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9092252 от 27.02.2019 года по объекту недвижимости, расположенному по адресу: адрес;

- уведомление Управы адрес от 01.03.2019 года на имя собственника/пользователя объектов нежилого фонда, по адресу: адрес, о добровольном демонтаже надстройки площадью 250 кв. м и пристройки площадью 150 кв. м сроком до 06.03.2019 года;

- сопроводительное письмо Госинспекции по недвижимости в Префектуру адрес и адрес Москвы;

- план нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с наглядным изображением пристроенных объектов;

- выписка и заключения эксперта, находящегося в гражданском деле №2-826/18.

В последующем, примерно в начале марте 2019 года Варганов С.Ю. пояснил фио, что Кузьмин А.А. пообещал ему, что уже через пару месяцев их направят на Градостроительную-земельную комиссию адрес (ГЗК), после которой в Управлении адрес Москвы уже можно будет получить соответствующие документы о праве собственности на указанные самовольно возведенные объекты (автомойку, автосервис).

18 марта 2019 года Варганов С.Ю. сообщил ей (фио), что Кузьмин А.А. попросил его написать письмо на имя Заместителя Мэра Москвы фио о сохранения объектов самовольного строительства, расположенных на земельном участке, по адресу: адрес, в котором попросил описать социальную значимость автомойки и автосервиса для инфраструктуры адрес. В связи с чем Варганов С.Ю. попросил ее подготовить данное письмо. После того, как фио подготовила проект данного письма, к ним на мойку, расположенную по адресу: адрес, приехал Кузьмин А.А., чтобы забрать данное письмо, однако, ознакомившись с ним, пояснил, что текст написан плохо, и решил сам его откорректировать. Для этой цели фио предоставила Кузьмину А.А. ее (фио) ноутбук марки «SONY VAIO», на котором последний внес свои корректировки в данное письмо, далее она распечатала его и подписала у генерального директора ООО «Пленки ДиВ» фио Подписанное фио письмо фио передала Кузьмину А.А. (по его просьбе), забрав которое он уехал, пояснив, что сам лично отвезет его в Мэрию.

Примерно в начале апреля 2019 года (точную дату она (фио) не помнит) Кузьмин А.А. привез к ним на мойку, расположенную по адресу: адрес, копии следующих документов: письмо первого заместителя префекта адресфио Никитина Председателю Комитета адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства фио о целесообразности рассмотрения вопроса о сохранении объектов самовольного строительства, расположенных на земельном участке с адресным ориентиром: адрес, на заседании Рабочей группы Градостроительной-земельной комиссии адрес по вопросам градостроительной деятельности; резолюцию заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы фио об обеспечении рассмотрения вопроса на Рабочей группе; лист согласования от 05.04.2019 года, которые передал Варганову С.Ю. При этом в последующем Варганов С.Ю. сообщил ей (фио), что Кузьмин А.А. уже договорился о положительном решении Градостроительной-земельной комиссии адрес, по вопросу связанного с узакониванием автомойки и автосервиса, в связи с чем со слов фио требовалось только немного подождать.

В дальнейшем отношения между Варгановым С.Ю. и Кузьминым А.А. стали более дружескими, так как Кузьмин А.А. стал часто приезжать к Варганову С.Ю. на мойку мыть и ремонтировать свой автомобиль марка автомобиля или просто пообщаться с Варгановым С.Ю.

Однако после того, как 30 июня 2019 года Варганов С.Ю. уехал на отдых в Болгарию, примерно 02 июля 2019 года сотрудниками Управы адрес фио снова было вручено уведомление о добровольном демонтаже объектов незаконной постройки (автомойки и автосервиса). фио отправил данное уведомление Варганову С.Ю., чтобы тот, в свою очередь, сообщил об этом Кузьмину А.А., так как последний уверял фио, что мойку и автосервис больше никто не снесет, так как он обо всем договорился.

03 июля 2019 года Варганов С.Ю. попросил ее (фио) отправить Кузьмину А.А. на электронную почту судебное решение по гражданскому делу № 2-18/19 по иску ДГИ адрес и Правительства адрес к фио и фио о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признания права собственности отсутствующим, по автосервису, расположенному по адресу: адрес (для чего оно было нужно Варганов С.Ю. ей (фио) не пояснял). После чего 03 июля 2019 года примерно в 22 часа 41 минуту она (фио) со своей электронной почты [email protected] (при помощи ноутбука марки «SONY VAIO») на электронную почту фио [email protected] отправила копию решения Тимирязевского районного суда адрес от 22.04.2019 года по гражданскому делу № 2-18/19 по иску адрес Москвы и Правительства адрес к фио и фио о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признания права собственности отсутствующим.

Насколько фио известно, до 19 августа 2019 года Кузьмин А.А. продолжал уверять фио, что у него все под контролем и Варганову С.Ю. не о чем переживать, так как благодаря ему (Кузьмину А.А.) мойку и автосервис теперь никто не снесёт. Однако, несмотря на все убеждения фио, 19 августа 2019 года на мойку приехала техника ГБУ адрес, а также представители Префектуры адрес и правоохранительных органов, которые приступили к сносу пристройки к автомойке, расположенной по адресу: адрес, а примерно в конце августа 2019 года (точной даты она (фио) уже не помнит) была полностью снесена пристройка к автомойке общей площадью примерно 250 кв.м. и автосервис (шиномонтаж) общей площадью примерно 100 кв.м.

В последующем фио также стало известно, что после сноса данных объектов Варганов С.Ю. стал требовать от фио вернуть ему полученные ранее от него денежные средства в размере сумма, которые Кузьмин А.А. взял за узаконивание снесенных объектов (автомойки и автосервиса), однако свои обязательства не исполнил. В итоге, несмотря на неоднократные просьбы фио о возврате вышеуказанных денежных средств, Кузьмин А.А. так и ничего не вернул Варганову С.Ю., а в последующем перестал отвечать на его звонки. После сноса автомойки и автосервиса фио она (фио) больше не видела.

Также свидетель указывала на то, что ей знаком фио, это друг фио, который иногда приезжал к Варганову С.Ю. на мойку, чтобы помыть свой автомобиль или пообщаться. К автомойке или автосервису, расположенным на территории земельного участка по адресу: адрес, он никого отношения не имеет (том 2 л.д. 148-155), которые свидетель фио полностью подтвердила;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ранее был трудоустроен в ООО «Стриммерс» техническим директором. В январе 2019 года им получалось предписание от адрес о самостоятельном сносе незаконно возведённых пристроек к мойке и автосервису, расположенным по адресу: гш. Москва, адрес и 10, которые он передавал Варганову С.Ю. Онвыполнял роль фактического руководителя знаниями, так как ранее был их официальным собственником, но затем переоформил всё на тёщу. Супруга фио – фио, являлась учредителем и генеральным директором ООО «Стриммерс», которое арендовало помещение у ООО «Пленки ДиВ». С Варгановым С.Ю. Тюленев А.Н. был знаком с 2001 года, когда работал на мойке, администратором которой был Варганов С.Ю. Отношения были доверительными. Тот сказал, что у него есть человек по имени фио, который решит вопрос с их легализацией за некую сумму денег в размере сумма. Второе предписание было получено в марте-апреле 2019 года, о чём также было доведено до фио Ему известно, что фио готовила под руководством фио письмо по предотвращению сноса пристроек для их легализации, однако в июле 2019 года, когда Варганов С.Ю. был на отдыхе, принесли последнее предписание о сносе, фото которого фио переслал Варганову С.Ю. 19 августа 2019 года пристройки стали сносить, приехал Варганов С.Ю., звонил Кузьмину А.А., но избежать этого не удалось. Затем действительно мойку пристроили заново, но потом опять снесли;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является супругой потерпевшего фио, а также сотрудником ООО «Стриммерс», которое арендовало помещения у ООО «Пленки ДиВ», директором которого была фио, и учредителем которого также являлась фио Ранее Варганов С.Ю. являлся собственником зданий, расположенных по адресу: адрес, где располагались автосервис и автомойка. Затем на момент рассматриваемых событий собственность перешла на её маму фио - 2/3 доли, и фио – 1/3 доли согласно мирового соглашения в 2017 году. При этом, Варганов С.Ю. являлся фактическим бенефициаром недвижимого имущества, и управлял мойкой и вопросами сдачи помещений в аренду. фио тогда была в декретном отпуске и от дел отошла. В 2019 году были получены предписания о сносе незаконно возведённых пристроек к зданиям, и для решения этого вопроса положительно и узаконивания пристроек, муж обратился за помощью к Кузьмину А.А., которому передал сумма. Лично с ним фио знакома не была, но видела потом на мойке 3-4 раза. Эти денежные средства он взял в долг под расписку у мамы свидетеля – фио По прошествии некоторого времени в 2019 году пристройки снесли, так как никаких правоустанавливающих документов на них не было, и Варганов С.Ю. говорил, что его обманули;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ранее являлась долевым собственником знаний, расположенных по адресу: адрес и 10, совместно с фио, которые перешли к ней на основании мирового соглашения от зятя фио Фактически, управлением имуществом она не занималась, дав доверенность на имя дочери – фио Ей известно, что к данным зданиям возводились пристройки, которые необходимо было узаконить, и для решения этого вопроса сын дочери – Варганов С.Ю. брал у неё под расписки в долг сумма двумя суммами по 50.000 и сумма. Вместе с тем, пристройки были снесены, и обязательства не выполнены. Указанную сумму фио получила от продажи принадлежащей ей квартиры за 9.500.000 рублей, которую хранила в долларах США. В конце 2019 года Варганов С.Ю. долг ей вернул;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с июля 2020 года по настоящее время он работает заместителем начальника Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес. О проведении контрольного-ревизионного мероприятия в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес и 10 ему известно только исходя из представленной ему подчинёнными документации. Ни Кузьмин А.А., ни Варганов С.Ю., ни фио ему не знакомы. Свидетель подтвердил выявленный факт самовольного строительства, а также направление в адрес собственников требований о их добровольном сносе, которые однако из-за внегласного моратория не были своевременно исполнены.

Также судом на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные им на следствии, согласно которым,. Ранее примерно с 2017 года работал в должности начальника Управления контроля за объектами недвижимости по адрес, при этом, в его обязанности входило: организация работы подразделения в адрес, выявление и пресечение незаконного строительства на территории адрес.

По факту сноса объекта, расположенного по адресу: адрес фио сообщил, что в результате контрольно-инспекционного мероприятия, проведенного 15.11.2017 года главными инспекторами УКОН по адрес фио и фио были выявлены объекты, размещенные без оформленной в установленном порядке разрешительной документации и в нарушении п. 4.3 Договора аренды земельного участка от 14.09.2012 года №М-09-038124. По результатам мероприятий в соответствии с требованием Постановления Правительства адрес от 11.12.2013 года №819-ПП были составлены акты о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка №9098816/1 (строение автосервиса), №9098816 (пристройка к автомойке). Письмом от 16.11.2017 года №ГИН-ИСХ-26860/17 материалы обследования данного участка были направлены в Префектуру адрес для принятия мер по демонтажу указанных объектов. До середины сентября 2019 года полномочия по сносу объектов в рамках Постановления Правительства адрес от 11.12.2013 года №819-ПП осуществляли Префектуры административных округов, после чего были внесены изменения в данное Постановление и полномочия по сносу таких объектов перешли Государственной инспекции по недвижимости. Примерно до начала 2019 года руководством адрес был введен негласный мораторий на демонтаж объектов незаконно размещенных объектов со значением автомойки и шиномонтажа, в связи с чем, демонтаж указанных объектов не осуществлялся до утверждения порядка размещения объектов данного назначения на территории адрес. Главой Управы Западное Дегунино 30.01.2019 года пользователю вышеуказанного объекта было направлено уведомление о добровольном сносе данных объектов до 06.02.2019 года. В конце августа – начале сентября 2019 года Префектурой адрес был обеспечен снос данных объектов. 05.09.2019 года главным инспектором УКОН по адрес фио было проведено обследования указанного земельного участка, зафиксирован факт сноса ранее выявленных объектов, по результатам мероприятия составлены акты о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка №9093597 (строение автосервиса), №903596 (пристройка к автомойке). Письмом от 05.09.2019 года №ГИН-ИСХ-32148/19 данные материалы направлены в Префектуру адрес. Также фио пояснил, что каких-либо обращений по вопросу демонтажа вышеуказанных объектов в Управление контроля за объектами недвижимости по адрес не поступало. Порядок размещения некапитальных объектов на арендованных земельных участках определен Постановлением Правительства г. Москвы №636-ПП от 13.11.2013 года. Данные объекты не соответствуют видам, определенным в пункте 5 (3) вышеуказанного Постановления. Соответственно, согласовать размещение данных объектов незаконной постройки было невозможно (том 2, л.д. 164-167), содержание которых свидетель полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает в Префектуре адрес в должности начальника отдела по вопросам пресечения самовольного строительства на территории адрес. По факту сноса объекта, расположенного по адресу: адрес, фио указал, что в результате контрольно-инспекционного мероприятия, проведенного 15.11.2017 года главными инспекторами УКОН по адрес фио и фио были выявлены объекты, размещенные без оформленной в установленном порядке разрешительной документации и в нарушении п. 4.3 Договора аренды земельного участка от 14.09.2012 года №М-09-038124. В соответствии с требованием Постановления Правительства адрес от 11.12.2013 года №819-ПП были составлены акты о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка №9098816/1 (строение автосервиса), №9098816 (пристройка к автомойке). Письмом от 16.11.2017 года №ГИН-ИСХ-26860/17 материалы обследования данного участка были направлены в Префектуру адрес для принятия мер по демонтажу указанных объектов. До середины сентября 2019 года полномочия по сносу объектов в рамках Постановления Правительства адрес от 11.12.2013 года №819-ПП осуществляли Префектуры административных округов, после чего были внесены изменения в данное Постановление и полномочия по сносу таких объектов перешли Государственной инспекции по недвижимости. Примерно до начала 2019 года руководством адрес был введен негласный мораторий на демонтаж объектов незаконно размещенных объектов со значением автомойки и шиномонтажа, в связи с чем демонтаж указанных объектов не осуществлялся до утверждения порядка размещения объектов данного назначения на территории адрес. По этой причине снос автосервиса и автомойки, незаконно построенных на территории земельного участка, расположенного по адресу: адрес, начат только 19 августа 2019 года, так как в указанный период до него только дошла очередь. Перед этим, 29.01.2019 года Префектурой адрес дано поручение Управе адрес уведомить пользователей объектов по указанному адресу о необходимости добровольного демонтажа объектов незаконных построек, расположенных на территории земельного участка по адресу: адрес. 30.01.2019 года за подписью Главы Управы Западное Дегунино руководителю автосервиса и автомойки фио нарочно вручено уведомление о добровольном сносе данных объектов до 06.02.2019 года. 16.08.2019 года Префектурой адрес даны поручения ГБУ адрес адрес» и Управе адрес даны поручения приступить 19.08.2019 года к демонтажу незаконных построек (автосервиса и автомойки), расположенных на территории земельного участка по адресу: адрес. 19.08.2019 года в присутствии фио сотрудниками ГБУ адрес адрес» начаты работы по демонтажу вышеуказанных объектов незаконной постройки. Снос объектов производился силами ГБУ адрес адрес» при содействии пользователей сносимых объектов в течении 2-3 недель. В начале сентября 2019 года был обеспечен снос данных объектов. 05.09.2019 года главным инспектором УКОН по адрес фио было проведено обследования указанного земельного участка, зафиксирован факт сноса ранее выявленных объектов, по результатам мероприятия составлены акты о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка №9093597 (строение автосервиса), №903596 (пристройка к автомойке). Письмом от 05.09.2019 года №ГИН-ИСХ-32148/19 данные материалы направлены в Префектуру адрес;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является супругой подсудимого. Относительно его взаимоотношений с Варгановым С.Ю. ей ничего до октября 2019 года известно не было. В дальнейшем ей поступали звонки от фио, который был в курсе событий, и говорил о возврате ранее полученных Кузьминым А.А. сумма в связи с неисполнением взятых на себя обязательств. Также в начале 2020 года было СМС-сообщение от фио аналогичного содержания. Кроме того, фио подтвердила, что в апреле 2020 года супруг с её телефона делал два перевода на 150.000 и сумма фио через приложение Сбербанк-онлайн. Также она указала, что Кузьмин А.А. говорил ей, что брал у фио сумма, и тогда же в апреле 2020 года сумма сам перечислил ему на карту, а сумма вернул наличными.

Также вина фио подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- актом добровольной выдачи технического средства, копирования информации с технического средства на технический носитель и прослушивания записи, согласно которого, 17.03.2022 года от фио получен телефон Iphone 11 PRO с записью переговоров между Варгановым С.Ю., фио и Кузьминым А.А. от 13.09.2019. После выдачи телефона произведено копирование информации на ноутбук с последующей записью на флэш-накопитель марки «Smartbuy 4GB». После записи на флеш-накопитель произведено прослушивание аудиозаписи разговора между Варгановым С.Ю., Кузьминым А.А. и фио, содержание которого приведено в акте (том 1 л.д. 77-91, 92-105);

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за № 8769 от 01.04.2022 года, о том, что он (Варганов С.Ю.) просит привлечь к уголовной ответственности фио, в котором он сообщает о том, что Кузьмин А.А., ...паспортные данные, получил от него, находясь в ресторане «Пил-Пили», расположенному по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма за оказание содействия по сохранению здания шиномонтажа и автомойки, расположенного по адресу: адрес, которое, согласно решению Префектуры адрес, подлежало сносу как самострой, однако после получения вышеназванной суммы Кузьминым А.А. помещение занимаемое мойкой по решению Префектуры было снесено. Денежные средства Кузьминым А.А. ему не возвращены, в связи с чем Варганов С.Ю. просит привлечь его к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ресторана «ПилПили», расположенного на 2 этаже ТЦ «Невский Причал» по адресу: адрес, с участием потерпевшего фио, в ходе которого последний пояснил, что 04.03.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, в помещении ресторана «ПилПили» он передал лично в руки Кузьмину Артёму Александровичу денежные средства в размере сумма за узаконивании двух объектов недвижимости самовольно возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: адрес (автомойка примерно 250 кв. м и автосервис примерно 100 кв. м). Также потерпевший Варганов С.Ю. пояснил, что 07.03.2019 года, примерно в 20 часов 00 минут в помещении ресторана «ПилПили», он передал лично в руки Кузьмину А.А. денежные средства в размере сумма за узаконивание двух вышеназванных объектов недвижимости самовольно возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: адрес; фототаблица прилагается (том 2 л.д. 57-65);

- ответом заместителя префекта адресфио Русанова о том, что в рамках межведомственного взаимодействия правительства Москвы префектуре адрес было дано поручение от 29.03.2019 № 25-11-1868/1-29 рассмотреть обращение генерального директора ООО «Плёнки ДиВ» В.Б. фио и представить необходимую информацию в комитет адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства. В части соисполнения 06.04.2019 префектурой адрес по системе электронного документооборота направлен ответ № 6-5-5009/9-1 в адрес председателя Комитета адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства фио за подписью первого заместителя префекта фио с использованием электронной цифровой подписи (том 3 л.д. 3-5);

- ответом первого заместителя главы управы адресфио Волкова о том, что в управу адрес обращений по вопросу сноса автомойки, расположенной на земельном участке, по адресу: адрес не поступали; с приложением правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимости (том 3 л.д. 7-49);

- ответом начальника Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества Департамента городского имущества адресфио Семенюты о том, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес» Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим управление и распоряжение движимым и недвижимым имуществом адрес. адрес площадью 3,1 га с кадастровым номером 77:09:0002016:14 по адресу: адрес предоставлен в аренду ОАО «СПК МОСЭНЕРГОСТРОЙ» по договору от 14.09.2012 № М-09-038124 для эксплуатации временной крытой автостоянки на 296 машино-мест для эксплуатации здания базы и склада сроком до 25.07.2061. Дополнительные соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 14.09.2012 № М-09-038124 Департаментом не оформлялись. Ообращения Кузьмина А.А. по вопросу внесения изменений в договор аренды земельного участка от 14.09.2012 № М-09-038124, расположенного по адресу: адрес, в информационных ресурсах Департамента не содержатся (том 3 л.д. 51);

- ответом заместителя председателя Комитета адрес по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства фио, о том, что на рассматриваемом земельном участке по адресу: адрес (кадастровый № 77:09:0002016:3603) расположены 2 объекта капитального строительства: адрес (кадастровый № 77:09:0002016:1014), адрес (кадастровый № 77:09:0002016:1015). Земельно-правовые отношения на указанный земельный участок с кадастровым № 77:09:0002016:3603 не оформлены. Вопрос о применении штрафных санкций по факту самовольного строительства объектов на земельном участке по адресу: адрес (кадастровый №77:09:0002016:3603) на заседаниях Рабочей группы Градостроительно-земельной комиссии адрес по вопросам градостроительной деятельности и Градостроительно-земельной комиссии адрес не рассматривался (том 3 л.д. 54);

- ответом заместителя начальника госинспекции по недвижимости адрес фио, согласно которого от фио каких-либо заявлений, связанных с демонтажом незаконно возведенных нежилых помещений автомойки и автосервиса, расположенных на земельном участке по адресу: адрес, в госинспекцию по недвижимости не поступало (том 3 л.д. 56-69);

- решением Тимирязевского районного суда адрес от 22.06.2020 года по иску фиоП и фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор аренды земельного участка, в удовлетворении которого судом было отказано (том 3 л.д. 236-238);

- решением Тимирязевского районного суда адрес от 12.11.2019 года по иску фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об узаконивании нежилых строений, обязании заключить договор аренды земельного участка, в удовлетворении которого судом было отказано (том 3 л.д. 248-250);

- решением Тимирязевского районного суда адрес от 22.04.2019 года по иску Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес к фио и ИП «Соколова Т.С.» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании права собственности отсутствующим, на основании которого было принято решение о частичном удовлетворении (том 4 л.д. 5-12);

- выпиской из ЕГРН Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве № КУВИ-001/2023-6051373 от 13.01.2023 года, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:14 – вид разрешённого использования: эксплуатации базы и склада (том 4 л.д. 24-34);

- выпиской из ЕГРН Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве № КУВИ-001/2023-605002658 от 13.01.2023 года, на здание, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002016:1014 (том 4 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра флеш-накопитель в корпусе из полимерного материала черного цвета с красной окантовкой марки «Smartbuy 4gb» с аудиозаписью разговора между Варгановым С.Ю., Кузьминым А.А. и фио, предоставленной Варгановым С.Ю. в ходе добровольной выдачи технического средства от 17 марта 2022 года. Признанный вещественным доказательством и приобщённым к материалам делу, который был осмотрен и воспроизведён в судебном заседании. В ходе осмотра содержимого указанного флеш-накопителя установлено, что на нём содержится аудиофайл формата MPEG-4 под названием «Саныч - разговор на Выборгской (отказ от обязательств )» общей продолжительностью 40 минут 36 секунд. В ходе прослушивания указанного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор 3-х лиц.

Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «КАА» и предположительно принадлежит Кузьмину А.А.

Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле, в настоящем акте будет обозначаться как «ВСЮ» и предположительно принадлежит Варганову С.Ю.

Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле, в настоящем акте будет обозначаться как марка автомобиля и предположительно принадлежит фио

В записи Варганов С.Ю. указывает на передачу им Кузьмину А.А. для решения вопроса о легализации пристроек к автомойке и автосервису 50.000 и сумма, чего Кузьмин А.А. не отрицает, указывая на то, что теперь необходимо подготовить обоснованный иск в суд, за составление которого следовало передать ещё сумма (том 4 л.д. 225-238, 239, 240);

- протоколом выемки в Управе адрес: сопроводительного письма в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 8-7-239/22 от 14 апреля 2022 года, на 1 листе; копии заверенной выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-55368483 от 13 апреля 2022 года, по объекту недвижимости, расположенного по адресу: адрес, на 2-х листах; скрин-шота с сайта pkk.rosreestr.ru с изображением схемы расположенного земельного участка и находящихся на нем строений со следующим кадастровым номером № 77:09:0002016:14, на 1 листе; заверенной копии Договора аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке от 14 сентября 2012 года № М-09-038124, заключенного между Департаментом земельных ресурсов адрес и ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», на 9 листах, с их приложением (том 5 л.д. 17-34);

- протоколом осмотра документов, изъятых в Управе адрес, свидетельствующих о переходе права собственности на объекты: адрес и вл. 8, с приложением фототаблицы, признанные вещественными доказательствами, и приобщёнными к материалам дела:

- сопроводительного письма в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 8-7-239/22 от 14 апреля 2022 года, на 1 листе;

- копии заверенной выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-55368483 от 13 апреля 2022 года, по объекту недвижимости, расположенного по адресу: адрес, на 2-х листах, из которой следует, что правообладателем здания, расположенного по адресу: адрес 20.03.2014 являлось ООО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой» ИНН 7705008315.

20.03.2014 на основании акта рабочей комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта вышеуказанный объект недвижимости перешел в собственность ООО «Реставинвест» ИНН 7734635046.

20.06.2014 на основании договора купли-продажи вышеуказанный объект недвижимости перешел в собственность ООО «АтлантИнвест» ИНН 7743846879.

21.08.2014 на основании договора купли-продажи вышеуказанный объект недвижимости перешел в собственность Варганова Сергея Юрьевича паспортные данные.

17.08.2017 на основании определения Долгопрудненского городского суда адрес по делу № 2-1047/17 доля вышеуказанного объекта недвижимости в размере 34/100 перешла в собственность фио паспортные данные, а доля в размере 66/100 перешла в собственность фио паспортные данные.

27.07.2021 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества правообладателем указанного объекта стало адрес «Ижорская» ИНН 7743555005.

- скрин-шота с сайта pkk.rosreestr.ru с изображением схемы расположенного земельного участка и находящихся на нем строений со следующим кадастровым номером № 77:09:0002016:14, на 1 листе;

- заверенной копии Договора аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке от 14 сентября 2012 года № М-09-038124, заключенного между Департаментом земельных ресурсов адрес и ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», на 9 листах. адрес, расположен по адресу: адрес, со следующим кадастровым номером № 77:09:0002016:14. Согласно п. 4.3 данного Договора аренды земельного участка, указанный земельный участок предоставляется в аренду без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений, а также согласно п. 4.8 запрещается строительство и реконструкция расположенных на указанном земельном участке, зданий и сооружений (том 5 л.д. 36-42, 43-44);

- протоколом выемки в Префектуре адрес: сопроводительного письма в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6-5-5282/22-1 от 13.04.2022, на 1 листе; сопроводительного письма Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Березину о направлении материалов, подтверждающих факт незаконного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уд. Ижорская вл. 8, на 1 листе; акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 15.11.2017 № 9098816/1 на 2-х листах; акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017 на 2-х листах; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017 на 2-х листах; фототаблицы по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе; лист согласования к документу № ГИН-ИСХ-26860/17 от 16.11.2017, на 1 листе; поручения Главе управы адрес об уведомлении собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, и необходимости добровольного сноса указанных объектов, на 1 листе; сопроводительного письма Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Березину о направлении информации и принятии мер по демонтажу объектов, расположенных по адресу: адрес, уд. Ижорская вл. 8, на 1 листе; акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816/1 от 15.11.2017, на 2-х листах; акт об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; фототаблица по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка) и автосервис/шиномонтаж площадью около 100 кв.м.), расположенного по адресу: адрес вл. 8, на 1 листе; листа согласования к документу № ГИН-ИСХ-26860/17 от 16.11.2017, на 2-х листах; сопроводительного письма Первому заместителю префекта адресфио Никитину об уведомлении собственников/арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: адрес вл. 8 о добровольном демонтаже, на 1 листе; уведомления Управы адрес директора Тверского адрес фио собственников/арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: адрес вл. 8 о добровольном демонтаже объектов в срок до 06.02.2019, на 2-х листах; фото уведомления о добровольном демонтаже, на 1 листе; фото автосервиса, на 1 листе; фото уведомления о добровольном демонтаже объектов, на 1 листе; фото автомойки, на 1 листе; лист согласования к документу, на 1 листе; факсограмма № 6-7-9965/9 от 16.08.2019 о планируемых работах по объектам, расположенным по адресу: адрес вл. 8, на 1 листе; листа согласования к документу, на 1 листе; сопроводительное письмо Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Прусаковой о направлении материалов о подтверждении незаконного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес вл. 8, на 1 листе; акта о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах; акта о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093596 от 05.09.2019, на 2-х листах; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9093597 от 05.09.2019, на 1 листе; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9093596 от 05.09.2019 на 1 листе; фототаблицы к рапорту № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах; лист согласования к документу, на 1 листе, которые приобщены к протоколу (том 5 л.д. 46-90);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в Префектуре адрес, признанных вещественными доказательствами, и приобщёнными к материалам дела, с приложением фототаблицы, указывающих на право собственности на спорные объекты и меры, принимаемые к легализации незаконно возведённых пристроек по адресу: адрес и стр. 3:

- сопроводительного письмо в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6-5-5282/22-1 от 13.04.2022, на 1 листе;

- сопроводительного письмо Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Березину о направлении материалов, подтверждающих факт незаконного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уд. Ижорская вл. 8, на 1 листе;

- акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 15.11.2017 № 9098816/1 на 2-х листах, из которого следует, что распоряжение земельным участком с адресным ориентиром: адрес происходит на основании договора аренды № М-09-038124. По данным информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № 77:09:0002016:14 общей площадью 30970 кв.м. предоставлен ОАО «СПК Мосэнергострой» договором аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 для целей эксплуатации здания базы и склада сроком действия до 25.07.2061.

Согласно п. 4.3 особых условий договора аренды от 14.09.2012 № М-09-038124 указанный земельный участок предоставляется без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений.

Обследованием, проведенным 15.11.2017, установлено, что на указанном земельном участке в период действия договора аренды возведено одноэтажное здание (период возведение 2017 год) площадью около 100 кв.м. используемое под автосервис и шиномонтаж.

По данным портала Росреестра указанное здание на кадастровый учет не поставлено, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

- акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017 на 2-х листах, из которого следует, что распоряжение земельным участком с адресным ориентиром: адрес происходит на основании договора аренды № М-09-038124. По данным информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № 77:09:0002016:14 общей площадью 30970 кв.м. предоставлен ОАО «СПК Мосэнергострой» договором аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 для целей эксплуатации здания базы и склада сроком действия до 25.07.2061.

По данным МосгорБТИ на указанном земельном участке учтено одноэтажное здание площадью 189,7 кв.м. 1996 года постройки используемое под автомойку. На указанное здание зарегистрировано право частной собственности, о чем в ЕГРП 21.08.2014 сделана запись № 77-77-09/016/2014-458.

Обследованием, проведенным 15.11.2017, установлено, что в период действия договора аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 к указанному зданию возведена металлическая пристройка (период возведения – 2015 год) площадью около 250 кв.м., используемая под автомойку. По данным портала Росреестра указанная пристройка на кадастровый учет не поставлена, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

- рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017 на 2-х листах, из которого следует, что на основании планового задания от 14.11.2017 № 585 главные инспекторы УКОН по адрес Госинспекции по недвижимости фио и фио 15.11.2017 провели плановое рейдовое обследование земельного участка по адресу: адрес (кадастровый номер № 77:09:0002016:14).

По данным МосгорБТИ учтено одноэтажное здание площадью 189,7 кв.м. 1996 года постройки используемое под автомойку. На указанное здание зарегистрировано право частной собственности, о чем в ЕГРП 21.08.2014 сделана запись № 77-77-09/016/2014-458. Также из указанного рапорта следует, что обследованием, проведенным 15.11.2017 установлено, что в период действия договора аренды № М-09-037124 от 14.09.2012 к указанному зданию возведена пристройка (период возведения – 2015 год) площадью около 250 кв.м., используемая под автомойку. По данным портала Росреестра указанная пристройка на кадастровый учет не поставлена, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

Также на указанном земельном участке в период действия договора аренды возведено одноэтажное здание (период возведение 2017 год) площадью около 100 кв.м., используемое по автосервис и шиномонтаж. По данным портала Росреестра указанное здание на кадастровый учет не поставлено, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

- фототаблицы по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе;

- листа согласования к документу № ГИН-ИСХ-26860/17 от 16.11.2017, на 1 листе;

- поручения Главе управы адрес об уведомлении собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, и необходимости добровольного сноса указанных объектов, на 1 листе;

- сопроводительного письма Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Березину о направлении информации и принятии мер по демонтажу объектов, расположенных по адресу: адрес, уд. Ижорская вл. 8, на 1 листе;

- акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816/1 от 15.11.2017, на 2-х листах, из которого следует, что распоряжение земельным участком с адресным ориентиром: адрес происходит на основании договора аренды № М-09-038124, указанный земельный участок в соответствии с условиями указанного договора должен использоваться для целей эксплуатации здания базы и склада, срок действия договора определен до 25.07.2061 года.

Согласно п. 4.3 особых условий договора аренды от 14.09.2012 № М-09-38124 земельный участок предоставляется без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений.

Обследованием, проведенным 15.11.2017, установлено, что в период действия договора аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 к указанному зданию возведено одноэтажное здание (период возведения – 2017 год) площадью около 100 кв.м., используемая под автомойку. По данным портала Росреестра указанное здание на кадастровый учет не поставлено, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

- акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах, из которого следует, что распоряжение земельным участком с адресным ориентиром: адрес происходит на основании договора аренды № М-09-038124, указанный земельный участок в соответствии с условиями указанного договора должен использоваться для целей эксплуатации здания базы и склада, срок действия договора определен до 25.07.2061 года.

По данным МосгорБТИ учтено одноэтажное здание площадью 189,7 кв.м. 1996 года постройки используемое под автомойку. Также из указанного рапорта следует, что обследованием, проведенным 15.11.2017 установлено, что в период действия договора аренды № М-09-037124 от 14.09.2012 к указанному зданию возведена пристройка (период возведения – 2015 год) площадью около 250 кв.м., используемая под автомойку. По данным портала Росреестра указанная пристройка на кадастровый учет не поставлена, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

- рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах, из которого следует, что на основании планового задания от 14.11.2017 № 585 главные инспекторы УКОН по адрес Госинспекции по недвижимости фио и фио 15.11.2017 провели плановое рейдовое обследование земельного участка по адресу: адрес (кадастровый номер № 77:09:0002016:14).

Также на указанном земельном участке в период действия договора аренды возведено одноэтажное здание (период возведение 2017 год) площадью около 100 кв.м. используемое по автосервис и шиномонтаж. По данным портала Росреестра указанное здание на кадастровый учет не поставлено, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

- фототаблицы по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка) и автосервис/шиномонтаж площадью около 100 кв.м.), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе;

- листа согласования к документу № ГИН-ИСХ-26860/17 от 16.11.2017, на 2-х листах;

- сопроводительное письмо Первому заместителю префекта адресфио Никитину об уведомлении собственников/арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: адрес добровольном демонтаже, на 1 листе;

- уведомления Управы адрес директора Тверского адрес фио собственников/арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: адрес добровольном демонтаже объектов в срок до 06.02.2019, на 2-х листах;

- фото уведомления о добровольном демонтаже, на 1 листе;

- фото автосервиса, на 1 листе;

- фото уведомления о добровольном демонтаже объектов, на 1 листе;

- фото автомойки, на 1 листе;

- листа согласования к документу, на 1 листе;

- факсограммы №6-7-9965/9 от 16.08.2019 о планируемых работах по объектам, расположенным по адресу: адрес, на 1 листе;

- листа согласования к документу, на 1 листе;

- сопроводительного письма Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Прусаковой о направлении материалов о подтверждении незаконного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, на 1 листе;

- акта о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах, из которого следует, что по результатам проведенного обследования земельного участка со следующими адресными ориентирами: адрес, выявлены объекты, размещенные на земельном участке незаконно и подлежащие демонтажу. Распоряжение земельным участком с адресным ориентиром: адрес происходит на основании договора аренды № М-09-038124, указанный земельный участок в соответствии с условиями указанного договора должен использоваться для целей эксплуатации здания базы и склада, срок действия договора определен до 25.07.2061 года.

По данным информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № 77:09:0002016:14 общей площадью 30970 кв.м. предоставлен ОАО «СПК Мосэнергострой» договором аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 для целей эксплуатации здания базы и склада сроком действия до 25.07.2061.

Обследованием проведенным 15.11.2017 установлено, что на указанном земельном участке в период действия договора аренды возведено одноэтажное здание (период возведение 2017 год) площадью около 100 кв.м., используемое по автосервис и шиномонтаж. По данным портала Росреестра указанное здание на кадастровый учет не поставлено, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

На основании обследования, проведенного 05.09.2019, на указанном земельном участке выявлено выполнение следующих работ, в том числе по благоустройству территории: на момент обследования установлено, что строение автосервиса площадью 100 кв.м. демонтировано, проведены работы по благоустройству.

- акта о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093596 от 05.09.2019, на 2-х листах из которого следует, что по результатам проведенного обследования земельного участка со следующими адресными ориентирами: адрес, выявлены объекты, размещенные на земельном участке незаконно и подлежащие демонтажу. Распоряжение земельным участком с адресным ориентиром: адрес происходит на основании договора аренды № М-09-038124, указанный земельный участок в соответствии с условиями указанного договора должен использоваться для целей эксплуатации здания базы и склада, срок действия договора определен до 25.07.2061 года.

Обследованием, проведенным 15.11.2017 установлено, что в период действия договора аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 к указанному зданию возведена пристройка (период возведения – 2015 год) площадью около 250 кв.м., используемая под автомойку. По данным портала Росреестра указанная пристройка на кадастровый учет не поставлена, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

На основании обследования, проведенного 05.09.2019, на указанном земельном участке выявлено выполнение следующих работ, в том числе по благоустройству территории: на момент обследования установлено, что строение автомойки площадью 250 кв.м. демонтировано, проведены работы по благоустройству.

- рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9093597 от 05.09.2019, на 1 листе, из которого следует, что по данным информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № 77:09:0002016:14 общей площадью 30970 кв.м. предоставлен ОАО «СПК Мосэнергострой» договором аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 для целей эксплуатации здания базы и склада сроком действия до 25.07.2061.

- рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9093596 от 05.09.2019 на 1 листе, из которого следует, что по данным информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № 77:09:0002016:14 общей площадью 30970 кв.м. предоставлен ОАО «СПК Мосэнергострой» договором аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 для целей эксплуатации здания базы и склада сроком действия до 25.07.2061.

По данным МосгорБТИ на указанном земельном участке учтено одноэтажное здание площадью 189,7 кв.м. 1996 года постройки, используемое под автомойку. На указанное здание зарегистрировано право частной собственности, о чем в ЕГРП 21.08.2014 сделана запись № 77-77-09/016/2014-458.

Также из указанного акта следует, что обследованием, проведенным 15.11.2017 установлено, что в период действия договора аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 к указанному зданию возведена пристройка (период возведения – 2015 год) площадью около 250 кв.м., используемая под автомойку. По данным портала Росреестра указанная пристройка на кадастровый учет не поставлена, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся.

На основании обследования, проведенного 05.09.2019, на указанном земельном участке выявлено выполнение следующих работ, в том числе по благоустройству территории: на момент обследования установлено, что строение автомойки площадью 250 кв.м. демонтировано, проведены работы по благоустройству.

- фототаблицы к рапорту № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах;

- листа согласования к документу, на 1 листе (том 5 л.д. 93-128, 129-132);

- протоколом выемки в Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес: акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816/1 от 15.11.2017, на 2-х листах; фототаблицы по объекту недвижимости (автосервис/шиномонтаж), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; фототаблица по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе; акта о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9093597 от 05.09.2019, на 1 листе; фототаблица к рапорту от 05.09.2019 № 9093597 (адрес «было», «стало»), на 1 листе; акта о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093596 от 05.09.2019, на 2-х листах; рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9093596 от 05.09.2019, на 1 листе; фототаблицы к рапорту от 05.09.2019 № 9093596 (адрес «было», «стало»), на 1 листе, с их приложением (том 5 л.д. 134-156);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки в Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, признанных вещественными доказательствами, и приобщёнными к материалам дела, с приложенгием фототаблицы, в части правоустанавливающих документов на объект недвижимости по адресу: адрес и стр. 3, а также о признании пристроек незаконными и необходимости их демонтажа:

- фототаблицы по объекту недвижимости (автосервис/шиномонтаж), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе;

- рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах, из которого следует, что на земельном участке, расположенным по адресу: адрес кадастровым номером № 77:09:0002016:14, по данным МосгорБТИ учтено одноэтажное здание площадью 189,7 кв.м. 1996 года постройки используемое под автомойку. Также из указанного рапорта следует, что обследованием, проведенным 15.11.2017 установлено, что в период действия договора аренды № М-09-037124 от 14.09.2012 к указанному зданию возведена пристройка (период возведения – 2015 год) площадью около 250 кв.м., используемая под автомойку. По данным портала Росреестра указанная пристройка на кадастровый учет не поставлена, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся. Также на указанном земельном участке в период действия договора аренды возведено одноэтажное здание (период возведение 2017 год) площадью около 100 кв.м., используемое по автосервис и шиномонтаж. По данным портала Росреестра указанное здание на кадастровый учет не поставлено, информация о зарегистрированных правах отсутствует. По данным портала ИАС УГД, разрешение на строительство (реконструкцию) не оформлялось, земельный участок для целей строительства не предоставлялся;

- акта об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах, из которого следует, что согласно п. 4.3 особых условий договора аренды от 14.09.2012 № М-09-038124 земельный участок предоставляется без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений. По данным МосгорБТИ на указанном земельном участке учтено одноэтажное здание площадью 189,7 кв.м. 1996 года постройки используемое под автомойку. На указанное здание зарегистрировано право частной собственности, о чем в ЕГРП 21.08.2014 сделана запись № 77-77-09/016/2014-458.

- фототаблица по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе;

- акт о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах, из которого следует, что по результатам проведенного обследования земельного участка со следующими адресными ориентирами: адрес, выявлены объекты, размещенные на земельном участке незаконно и подлежащие демонтажу.

Также из указанного акта следует, что ранее выявленный объект (строение автосервиса площадью 100 кв.м.) демонтировано.

- фототаблица к рапорту от 05.09.2019 № 9093597 (адрес «было», «стало»), на 1 листе;

- акта о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093596 от 05.09.2019, на 2-х листах, из которого следует, что по данным информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № 77:09:0002016:14 общей площадью 30970 кв.м. предоставлен ОАО «СПК Мосэнергострой» договором аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 для целей эксплуатации здания базы и склада сроком действия до 25.07.2061.

На основании обследования, проведенного 05.09.2019, на указанном земельном участке выявлено выполнение следующих работ, в том числе по благоустройству территории: на момент обследования установлено, что строение автомойки площадью 250 кв.м. демонтировано, проведены работы по благоустройству;

- рапорта о результатах планового (рейдового) обследования № 9093596 от 05.09.2019, на 1 листе, из которого следует, что по данным информационной системы РЕОН Департамента городского имущества адрес земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № 77:09:0002016:14 общей площадью 30970 кв.м. предоставлен ОАО «СПК Мосэнергострой» договором аренды № М-09-038124 от 14.09.2012 для целей эксплуатации здания базы и склада сроком действия до 25.07.2061.

На основании обследования, проведенного 05.09.2019, на указанном земельном участке выявлено выполнение следующих работ, в том числе по благоустройству территории: на момент обследования установлено, что строение автомойки площадью 250 кв.м. демонтировано, проведены работы по благоустройству;

- фототаблицы к рапорту от 05.09.2019 № 9093596 (адрес «было», «стало»), на 1 листе, на которой зафиксировано отсутствие незаконного построенного объекта (автомойки) (том 5 л.д. 157-174, 175-176);

- протоколом осмотра с участием генерального директора ООО «Стриммерс» фио земельного участка по адресу: адрес, с кадастровым номером № 77:09:0002016:14, на котором расположены: одноэтажное нежилое здание общей площадью около 45 квадратных метров, обшитое белыми и красными разборными панелями, на фасаде здание размещена рекламная вывеска следующего содержания «Грузовой шиномонтаж спецтехника». Со слов фио, ранее на указанном месте располагалось одноэтажное здание общей площадью около 100 квадратных метров, которое использовалось под автосервис и шиномонтаж. Примерно в феврале 2019 года в связи с тем, что указанный объект недвижимости на кадастровый учет поставлен не был, разрешение на строительство не оформлялось, должностными лицами Префектуры адрес и Управы адрес собственникам данного помещения было указано на необходимость сноса незаконного возведенного строения. Примерно в августе 2019 года незаконно возведенное здание автосервиса на основании распоряжения Префектуры адрес было снесено. Далее, спустя некоторое время, собственники вышеуказанного снесенного строения вновь его возвели. Однако в конце 2022 года по решению Управы адрес собственникам здания вновь было указано не необходимость его сноса. Решение Управы адрес собственники помещения исполнили в полном объеме. В настоящее время вместо вышеуказанного снесенного объекта недвижимости общей площадью около 100 квадратных метров, собственники ранее снесенного строения вновь возвели строение общей адрес метров.

Также на указанном земельном участке расположено одноэтажное здание общей площадью 189, 7 квадратных метров, используемого под автомойку. Данное здание имеет адрес: адрес. Со слов фио, ранее к указанному одноэтажному зданию была возведена металлическая пристройка около 250 квадратных метров, которое использовалось под мойку грузовых и легковых автомобилей. Примерно в феврале 2019 года в связи с тем, что указанная пристройка на кадастровый учет поставлена не была и разрешение на строительство не оформлялось, должностными лицами Префектуры адрес и Управы адрес собственникам данного помещения было указано на необходимость сноса незаконного возведенной пристройки (автомойки). Примерно в августе 2019 года незаконно возведенная пристройка (автомойка) на основании распоряжения Префектуры адрес была снесена. Далее, спустя некоторое время, собственники вышеуказанной снесенной пристройки вновь его возвели. Однако в конце 2022 года по решению Управы адрес собственникам здания вновь было указано на необходимость её сноса. Решение Управы адрес собственники помещения исполнили в полном объеме. В настоящее время на месте вышеуказанной снесенной пристройки общей площадью около 250 квадратных метров ничего не возведено, данная территория используется для стоянки транспортных средств; фототаблица прилагается (том 5 л.д. 193-199);

- протоколом выемки у потерпевшего фио мобильного телефона марки Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM с имей-номерами 353240100987747, 353240101043086, с приложением фототаблицы, признанным вещественным доказательством по делу (том 5 л.д. 202-203, 246);

- протоколом осмотра мобильного телефона Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM, принадлежащего потерпевшему Варганову С.Ю. В ходе его осмотра в приложении «диктофон» обнаружен аудио-файл «Саныч 4 июля», размером 11,5 МБ, продолжительностью 23 минуты 51 секунда, содержание которого приведено в протоколе. В ходе прослушивания указанного аудио-файла установлено, что на нем записан разговор 2-х лиц. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «В» и предположительно принадлежит Варганову С.Ю. Мужской голос, имеющийся на аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «К» и предположительно принадлежит Кузьмину А.А., в котором речь идёт о предполагаемом сносе объектов незаконного строительства – пристройки к автосервису и автомойке, в ходе которого Кузьмин А.А. уверяет фио в том, что он будет приостановлен (том 5 л.д. 206-213);

- протоколом осмотра мобильного телефона Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM, принадлежащего Варганову С.Ю., в приложении «диктофон» которого обнаружен аудио-файл «Саныч 11 июля», размером 7,4 МБ, продолжительностью 15 минут 21 секунда, содержание которого приведено в протоколе. В ходе прослушивания указанного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор 2-х лиц. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «В» и предположительно принадлежит Варганову С.Ю. Мужской голос, имеющийся на аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «К» и предположительно принадлежит Кузьмину А.А., в котором Кузьмин А.А. заверяет фио в том, что с сотрудниками Департамента недвижимости вопрос им решён, они готовы подготовить за денежное вознаграждение пакет документов для подачи в суд от имени фио по спорным объектам недвижимости, а тот должен будет перевести денежные средства (том 5 л.д. 214-219);

- протоколом осмотра мобильного телефона Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM, принадлежащего Варганову С.Ю., в приложении «диктофон» которого обнаружен аудио-файл «Саныч 5 июля», размером 5,1 МБ, продолжительностью 10 минут 31 секунда, с приведением в протоколе его содержания. В ходе прослушивания указанного аудио-файла установлено, что на нем записан разговор 2-х лиц. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «ВСЮ» и предположительно принадлежит Варганову С.Ю. Мужской голос, имеющийся на аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «КАА» и принадлежит Кузьмину А.А. Речь в диалоге ведётся о предпринятых Кузьминым А.А. мерах по приостановлению сноса незаконно возведённых пристроек до отмены решения суда, для чего ему необходимо будет достигнуть договорённости с представителями Правительства адрес и Префектуры адрес, курирующими данные вопросы, о принятии положительного решения в интересах фио при их финансовой заинтересованности (том 5 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра мобильного телефона Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM, принадлежащего Варганову С.Ю., в ходе осмотра которого в приложении «диктофон» обнаружен аудио-файл «Саныч 7 июля», размером 2,5 МБ, продолжительностью 05 минут 09 секунд, содержание которого приведено в протоколе. В ходе прослушивания указанного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор 2-х лиц. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «В» и предположительно принадлежит Варганову С.Ю. Мужской голос, имеющийся на аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «К» и предположительно принадлежит Кузьмину А.А. Из диалога следует, что Кузьмин А.А. поддерживает в Варганове С.Ю. уверенность в правильности избранной им тактики поведения и готовности исполнить взятие на себя обязательства (том 5 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра мобильного телефона Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM, принадлежащего Варганову С.Ю., в приложении «диктофон» которого обнаружен аудио-файл «Саныч 5 июля – 2 часть», размером 1,9 МБ, продолжительностью 03 минуты 55 секунд. В ходе прослушивания указанного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор 2-х лиц. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «В» и предположительно принадлежит Варганову С.Ю. Мужской голос, имеющийся на аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «К» и предположительно принадлежит Кузьмину А.А., который сообщает Варганову С.Ю. о том, что едет на встречу в центральный аппарат для решения вопроса, надеясь на то, что это будет «недорого и быстро и надёжно» (том 5 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра мобильного телефона Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM, принадлежащего Варганову С.Ю., в приложении «диктофон» которого обнаружен аудио-файл «Саныч – разговор на Выборгской (отказ)», размером 19,7 МБ, продолжительностью 40 минут 36 секунд, содержание которого приведено в постановлении. В ходе прослушивания указанного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор 3-х лиц. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле в настоящем акте будет обозначаться как «КАА» и предположительно принадлежит Кузьмину А.А. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле, в настоящем акте будет обозначаться как «ВСЮ» и предположительно принадлежит Варганову С.Ю. Мужской голос, имеющийся на прослушиваемом аудиофайле, в настоящем акте будет обозначаться как марка автомобиля и предположительно принадлежит фио В записи Варганов С.Ю. указывает на передачу им Кузьмину А.А. для решения вопроса о легализации пристроек к автомойке и автосервису 50.000 и сумма, чего Кузьмин А.А. не отрицает, указывая на то, что теперь необходимо подготовить обоснованный иск в суд, за составление которого следовало передать ещё сумма (том 5 л.д. 232-245);

- протоколом выемки у свидетеля фио ноутбука марки «SONY VAIO», модель: SVE151C11V, S/N *27544397 5001718*, Service TAG: C10F8FMG, в корпусе черного цвета, с приложением фототаблицы, признанным вещественным доказательством по делу (том 6 л.д. 2-8, 145);

- протоколом осмотра с участием свидетеля фио ноутбука марки «SONY VAIO». Свидетель фио пояснила, что на её электронной почте [email protected] имеется переписка с Кузьминым А.А. (). Через приложение «Mozilla Firefox» был осуществлен вход на сайт «e.mail.ru», с которого был осуществлен вход в электронный почтовый ящик [email protected] (фио), принадлежащий свидетелю фио Свидетель фио пояснила, что на её почтовом ящике имеется папка «АРТЕМ МИЛЕНИУМ», в которой содержится вся электронная переписка с Кузьминым А.А.

После чего в ходе осмотра почтового ящика [email protected] была обнаружена папка «АРТЕМ МИЛЕНИУМ» в которой содержится 35 писем, а именно:

1) 03.02.2019 в 15:15 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлена архивная папка «4-я передача через суд», в которой содержится две папки «Выписк ЕГРП стр 10», «Выписка ЕГРП стр 3», а также файл «Выписка из ЕГРП стр 3_050718».

При открытии папки «Выписка ЕГРП стр 10» обнаружено 4 фотоизображения фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-1стр.10», фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-2стр.10», фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-1стр.10», фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-2стр.10». При открытии данных изображений обнаружены две выписки из ЕГРП от 17.08.2017 года на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на имя фио и фио Указанные выписки из ЕГРП распечатаны с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 4 листах.

При открытии папки «Выписка ЕГРП стр 3» обнаружено 4 фотоизображения фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-1стр.3», фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-2стр.3», фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-1стр.3», фио Выписка из ЕГРП от 08.2017-2стр.3». При открытии данных изображений обнаружены две выписки из ЕГРП от 17.08.2017 года на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на имя фио и фио Указанные выписки из ЕГРП распечатаны с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 4 листах.

При открытии файла «Выписка из ЕГРП стр 3_050718» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружена выписка из ЕГРП №77/100/391/2018-2480 от 06.07.2018 года на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Указанная выписки из ЕГРП распечатаны с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 4 листах.

К данному письму также приложена архивная папка «1. 1-ая сделка» (143.6 Мб), а также ссылка для скачивания данных файлов: https://cloud.mail.ru/stock/DFVofNnfJM98KbQ1cLrykWBj, однако при входе на данную ссылку указано, что страница удалена, так как срок хранения указан до 05.03.2019.

Свидетель фио пояснила, что когда отправляется большое количество документов по электронной почте они автоматически формируются в ссылку на «Облако», где хранятся в течение одного месяца. При этом фио пояснила, что папке «1. 1-ая сделка» имелись следующие документы, которые также хранятся на осматриваемом ноутбуке, а именно:

- договор купли-продажи помещения и имущества от 12.02.2014 года, заключенный между продавцом ОАО СПК «Мосэнергострой» и покупателем ООО «РеставИнвест», на объекты недвижимости, расположенные по адресам: адрес; адрес (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/1-я сделка/1-ая сделка ДКП_св-ва стр 3_10);

- свидетельство о государственной регистрации права № 77-АР 417130 от 20.03.2014 года, на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/1-я сделка/1-ая сделка ДКП_св-ва стр 3_10);

- свидетельство о государственной регистрации права № 77-АР 417129 от 20.03.2014 года, на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/1-я сделка/1-ая сделка ДКП_св-ва стр 3_10);

- договор уступки права требования (цессии) от 16.04.2014 года между ОАО СПК «Мосэнергострой» и ООО «ПО Стройиндустрия», на объекты недвижимости, расположенные по адресам: адрес; адрес (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/1-я сделка/1-ая сделка переуступка права стр 3_10);

- договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (Договор аренды земли) № М-09-038124 от 14.09.2012 года, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/1-я сделка/Договор аренды Ижорская на 49 лет до 2061);

- мировое соглашение от 12.07.2017 года, заключенное между истцом фио и ответчиком Варгановым С.Ю. (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/4-я сделка ч_суд_сю/Мир_согл_Соколова ТС);

- определение Долгопрудненского городского суда адрес № 2-1048/17 от 12.07.2017 года (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/4-я сделка ч_суд_сю/Определение к мир_согл_Соколова ТС);

- определение Долгопрудненского городского суда адрес № 2-1047/17 от 12.07.2017 года (Рабочий стол/Новая папка (2)/Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ/ДКП все сделки/4-я сделка ч_суд_сю/определение суда фио ВП_1, определение суда фио ВП_2).

В ходе осмотра в разделе Рабочий стол / Новая папка (2) / Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ / ДКП все сделки / 1-я сделка обнаружены следующие файлы: «1-ая сделка ДКП_св-ва стр 3_10», «1-ая сделка переуступка права стр 3_10», «Договор аренды Ижорская на 49 лет до 2061».

При открытии файла «1-ая сделка ДКП_св-ва стр 3_10» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружены копии следующих документов:

- свидетельство о государственной регистрации права № 77-АР 417129 от 20.03.2014 года, на нежилое здание, расположенное по адресу: адрес.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 13 листах.

При открытии файла «1-ая сделка переуступка права стр 3_10» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружена копия Договора уступки права требования (цессии) от 16.04.2014 года между ОАО СПК «Мосэнергострой» и ООО «ПО Стройиндустрия», на объекты недвижимости, расположенные по адресам: адрес; адрес. Указанный Договор уступки права требования (цессии) распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 3 листах.

При открытии файла «Договор аренды Ижорская на 49 лет до 2061» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружена копия Договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (Договор аренды земли) № М-09-038124 от 14.09.2012 года, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Указанный Договор аренды земли распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 18 листах.

В ходе осмотра в разделе Рабочий стол / Новая папка (2) / Все док_ты по стр 3 и 10 фио СЮ / ДКП все сделки / 4-я сделка ч_суд_сю обнаружены следующие файлы: «Мир_согл_Соколова ТС», «Определение к мир_согл_Соколова ТС», «Мир_согл_Маркина ВП», «определение суда фио ВП_1», «определение суда фио ВП_2».

При открытии файла «Мир_согл_Соколова ТС» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружена копия мирового соглашения от 12.07.2017 года, заключенного между истцом фио и ответчиком Варгановым С.Ю. Указанное мировое соглашение распечатано с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 2 листах.

При открытии файла «Определение к мир_согл_Соколова ТС» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружена копия определения Долгопрудненского городского суда адрес № 2-1048/17 от 12.07.2017 года. Указанное определение распечатано с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 2 листах.

При открытии файла «Мир_согл_Маркина ВП» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружена копия мирового соглашения от 12.07.2017 года, заключенного между истцом фио и ответчиком Варгановым С.Ю. Указанное мировое соглашение распечатано с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 2 листах.

При открытии файлов «определение суда фио ВП_1», «определение суда фио ВП_2» с помощью программы «Paint» обнаружена копия определения Долгопрудненского городского суда адрес № 2-1047/17 от 12.07.2017 года. Указанное определение распечатано с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 2 листах.

2) 03.02.2019 в 15:16 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлено 6 архивных папок «БТИ стр 3_2012», «БТИ стр 10», «Выписка с РСХБ 2018», «Кад.паспорт земел.уч. стр 3_10», «Кад.паспорт стр 3», «Кад.паспорт стр 10».

При открытии папки «БТИ стр 3_2012» обнаружено 5 фотоизображений «3c481fcb-a57a-8820-9002832a0009», «635d2bdc-b71a-4342-9d23-c8300a00d1a6», «b03191e8-2183-49f5-82ca-848489ce2708», «d4e9940a-6f13-4fab-bf89-e0f9f69Fc18d», «e33aa427-65a7-4539-b884-da6117c6cfde». При открытии данных изображений обнаружены следующие документы:

- поэтажный план первого этажа нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес, на 1 листе;

- поэтажный план второго этажа нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес, на 1 листе;

- экспликация к поэтажного плану здания (строения), расположенное по адресу: адрес, на 3 листах.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 5 листах.

При открытии папки «БТИ стр 10» обнаружено 3 фотоизображения «Поэтаж. План стр. 10», «Те. Паспорт стр. 10», «Экспликация стр. 10». При открытии данных изображений обнаружены следующие документы:

- технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес;

- экспликация к поэтажного плану здания (строения), расположенное по адресу: адрес;

- поэтажный план второго этажа нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес от 19.10.2000 года.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 3 листах.

При открытии папки «Выписка с РСХБ 2018» обнаружено 10 фотоизображений «13с49046-64с5-4db7-bd57-99cf1cb0d1b3», «IMG_3272», «IMG_3273», «IMG_3274», «IMG_3275», «IMG_3276», «IMG_3277», «IMG_3278», «IMG_3279», «IMG_3280». При открытии данных изображений обнаружен следующий документ:

- выписка из ЕГРН об объекте недвижимости №99/2018/94779706 от 24.04.2018 года, расположенный по адресу: адрес;.

Указанный документ распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 10 листах.

При открытии папки «Кад.паспорт земел.уч. стр 3_10» обнаружено 2 фотоизображения «Рисунок (27) (1)», «Рисунок (30)». При открытии данных изображений обнаружены следующие документы:

- кадастровый паспорт земельного участка № 77/501/15-74421 от 02.02.2015 года, расположенного по адресу: адрес;

- кадастровый паспорт земельного участка № 77/501/15-78745 от 03.02.2015 года, расположенного по адресу: адрес.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 2 листах.

При открытии папки «Кад.паспорт стр 3» обнаружено 3 фотоизображения «SCAN_20140603_184104280_1», «SCAN_20140603_184104280_2», «SCAN_20140603_184104280_1». При открытии данных изображений обнаружены следующие документы:

- запрос о предоставлении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости по зданию, расположенному по адресу: адрес, зарегистрированный за № 77-0-1-71/4568/2014-708 от 28.02.2014 года;

- кадастровый паспорт здания (сооружения) объекта незавершенного строительства № 77/501/17-158486 от 28.02.2014 года, расположенное по адресу: адрес.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 3 листах.

При открытии папки «Кад.паспорт стр 10» обнаружено 3 фотоизображения «SCAN_20140603_184250458_1», «SCAN_20140603_184250458_2», «SCAN_20140603_184250458_1». При открытии данных изображений обнаружены следующие документы:

- кадастровый паспорт здания (сооружения) объекта незавершенного строительства № 77/501/14-158475 от 28.02.2014 года, расположенное по адресу: адрес.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 3 листах.

3) 03.02.2019 в 15:16 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлена архивная папка «Суд_иск к фио и фио», а также файл «стр 10 серое_оформленно, белое_не оформ».

При открытии папки «Суд_иск к фио и фио» обнаружено 11 фотоизображений «20180402_112553», «20180402_112607», «20180402_112615», «20180402_112624», «20180402_112631», «20180402_112639», «20180402_112647», «20180402_112654», «20180402_112704», «20180402_112712», «20180402_112720». При открытии данных изображений обнаружены следующие документы:

- титульный лист гражданского дела №2-826/18 Тимирязевского районного суда адрес;

- опись гражданского дела №2-826/18;

- определение о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству от 22.01.2018 года;

- исковое заявление ДГИ адрес и Правительства адрес к фио и фио о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, от 19.01.2018 года.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 11 листах.

При открытии файла «стр 10 серое_оформленно, белое_не оформ» обнаружен план нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с наглядным изображением пристроенных объектов. Указанный план распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 1 листе.

4) 03.02.2019 в 15:17 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлено два файла «Дог_вода стр 10», «Дог_от механики с мосводоканалом».

При открытии файла «Дог_вода стр 10» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружен Договор от 01.04.2014 года между ООО «Юнайтед Моторс» и ООО «АвтоЛюкс» на холодное водоснабжение, нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Указанный Договор распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 3 листах.

При открытии файла «Дог_от механики с мосводоканалом» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружен Договор холодного водоснабжения и водоотведения №2003570 от 17.04.2014 года между ОАО «Мосводоканал» и ООО «ЮнайтедМоторс». Указанный Договор распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 16 листах.

5) 03.02.2019 в 15:17 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлено три файла «Дог_тепло стр 10», «РСХБ письмо о сносе 300119», «стр 10 серое_оформленно, белое_ не оформ».

При открытии файла «Дог_тепло стр 10» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружен Договор №2/14/Т от 01.10.2014 года между ООО «ЮнайтедМоторс» и ООО «Автолюкс» на потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Указанный Договор распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 3 листах.

При открытии файла «РСХБ письмо о сносе 300119» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружено письмо Управы адрес № 8-5-552/19 от 30.01.2019 года на имя директора Тверского адрес фио о добровольном демонтаже объектов, расположенных на земельном участке по адресу: адрес (автосервис 100 кв.м и автомойка 250 кв.м). Указанное письмо распечатано с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 2 листах.

6) 03.02.2019 в 15:21 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлен фотоизображение с названием «выписка и суд.дела до и после стр 3». При открытии данного изображения обнаружено фотоизображение листа с различными таблицами и фотоизображениями.

Свидетель фио пояснила, что это фотография одного листа из заключения эксперта, находящегося в гражданском деле №2-826/18. Данное фотоизображение распечатано с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 1 листе.

7) 07.02.2019 в 17:51 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (фио) отправлено сообщение: фио а можно вас попросить в кратце описать ситуацию в записке в формате word.. Мне руководству нужно пояснить как развивалась ситуация и кратко что мы хотим. Спасибо Вам !! С уважением фио».

8) 07.02.2019 в 17:53 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (фио) отправлено сообщение: «Если удасться сегодня буду признателен, я бы сегодня процесс запустил целиком».

9) 07.02.2019 в 17:55 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлено сообщение: фио просит, прежде чем запускать хочет понять условия!».

10) 07.02.2019 в 17:57 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (фио) отправлено сообщение: «Я понимаю :). Мне хотя бы для себя понимать вообще что там происходит! Мне префектура говорит одно а я хочу своё точку зрения для городского департамента выработать. Хотя бы в теле письма напишите».

11) 07.02.2019 в 18:24 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлено сообщение: «Даже что написать не знаем . В двух словах согласны с тем что произвели пристройки ( несогласов) . Две недели назад повесили объявление на воротах мойки о том что будут сносить . Потом ещё раз приехали из префектуры и уже на словах сказали что 4 февраля будут сносить , но 30 января в 10-00 утра стоял трактор и рабочие . Мы были вынуждены написать гарантийное письмо о том что произведём демонтаж своими силами !!! Преф не решит , вопрос на контроле в инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес . В двух словах как то так .»

12) 07.02.2019 в 18:33 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлено сообщение: «Управа района 13 декабря 2018 года принесла уведомление о том что мы должны в срок о 17 декабря произвести демонтаж объекта на добровольной основе. адрес МНПО «МОСТОНАЛ» выразили в письменной форме свое не согласие, т.к. данное строение имеет кадастровые номера и документы БТИ на основное здание. О том есть мы в базе или нет мы не знали. 31 января 2019 года на территорию адрес МНПО «МОСТОНАЛ» заехал трактор и газель и уведомили арендатора не заходя в администрацию о том, что они приехали сносить данную постройку. Руководство нашей организации вышло для переговоров с ними и написали расписку, что мы обязуемся снести пристройки собственными силами».

13) 07.02.2019 в 18:40 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (фио) отправлено сообщение: фио теперь мне все ясно !! Спасибо. Префект конечно нет. Это полномочия департамента Москвы, что мы собственно и сделаем».

Свидетель фио пояснила, что данный диалог велся между ней и Кузьминым А.А., однако речь шла о другом их объекте, расположенном по адресу: адрес, стр. 23, который также подлежал сносу, как незаконно возведенный, и Кузьмин А.А. обещал помочь в решении данного вопроса, связанном с узакониванием незаконно возведенных построек, но насколько мне известно Варганов С.Ю. за указанный объект Кузьмину А.А. денежные средства не передавал.

14) 06.03.2019 в 09:58 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлено сообщение: «Добрый день, направляю по просьбе фио документы по сносу пристройки по стр.3», а также 8 фотоизображений «IMG_4484», «IMG_4485», «IMG_4486», «IMG_4487», «IMG_4488», «IMG_4489», «IMG_4490», «IMG_4491». При открытии данных изображений обнаружены следующие документы:

- сопроводительное письмо Госинспекции по недвижимости в Префектуру адрес и адрес Москвы;

- лист согласования к документу № ГИН-ИСХ-5516/19 от 27.02.2019.

Указанные документы распечатаны с помощью принтера и приобщены к протоколу осмотра на 8 листах.

15) 03.07.2019 в 22:36 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (фио) отправлено сообщение: фио доброго вечера ! Пришлите пожалуйста один из судебных документов!! Спасибо С уважением фио».

Свидетель фио пояснила, что Кузьмин А.А. попросил её прислать какие-нибудь судебные документы по объектам подлежащим сносу, расположенным на земельном участке, по адресу: адрес.

16) 03.07.2019 в 22:41 с электронной почты [email protected] (фио) на электронную почту [email protected] (Кузьмин А.А.) отправлен файл «Решение суда от 220419 стр 3». При открытии файла «Решение суда от 220419 стр 3» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружено Решение Тимирязевского районного суда адрес от 22.04.2019 года по гражданскому делу №2-18/19 по иску Правительства адрес, адрес Москвы к фиоП, ИП фиоС о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании права собственности отсутствующим. Указанное Решение распечатано с помощью принтера и приобщено к протоколу осмотра на 15 листах.

17) 27.08.2019 в 16:53 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (фио) отправлен файл «Постановление Правительства Москвы 199-ПП». При открытии файла «Постановление Правительства Москвы 199-ПП» с помощью программы «Adobe Reader» обнаружено Постановление Правительства Москвы от 15.05.2012 года №199-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества адрес» на 483 листах.

18) 18.03.2019 в 11:52 с электронной почты [email protected] (Варганов С.Ю.) на электронную почту [email protected] (фио) отправлен файл «письмо для АА по ГЗК». При открытии файла «письмо для АА по ГЗК» с помощью программы «Microsoft Word» обнаружен проект письма на имя заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы фио М.Ш. от фио и фио с просьбой рассмотреть вопрос о легализации пристроек на Городской Земельной Комиссии. Указанные документ распечатан с помощью принтера и приобщен к протоколу осмотра на 1 листе.

19) 18.03.2019 в 10:59 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (Варганов С.Ю.) отправлено сообщение: «На основании вышеизложенного прошу Вас дать поручение соответствующим подразделениям включить вопрос «О сохранении объектов самовольного строительства» в повестку Рабочей группы по вопросам градостроительной деятельности по зданию , находящегося по адресу: адрес кадастровый номер (___), с дальнейшей возможностью положительного решения при рассмотрении на заседании Градостроительно-земельной комиссии адрес.». Данное сообщение переслано 18.03.2019 в 11:52 с электронной почты [email protected] (Варганов С.Ю.) на электронную почту [email protected] (фио).

Свидетель фио пояснила, что Кузьмин А.А. онлайн правил вышеуказанное письмо на имя заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы фио М.Ш.

20) 18.03.2019 в 11:02 с электронной почты [email protected] (Кузьмин А.А.) на электронную почту [email protected] (Варганов С.Ю.) отправлено сообщение: «Заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства фио». Данное сообщение переслано 18.03.2019 в 11:52 с электронной почты [email protected] (Варганов С.Ю.) на электронную почту [email protected] (фио).

Свидетель фио пояснила, что Кузьмин А.А. онлайн правил вышеуказанное письмо на имя заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы фио М.Ш. (том 6 л.д. 9-144).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Способом совершения Кузьминым А.А. преступления в отношении фио признаётся обман, путём введения его в заблуждение относительно возможности фио легализовать незаконно в нарушение договора аренды земельного участка возведённые пристройки к зданиям, расположенным по адресу: адрес и 10. С этой целью подсудимый в течение длительного времени формировал у потерпевшего убеждённость в наличии у него таковой возможности, указывая на необходимые знания в этой области и имеющиеся знакомства с сотрудниками Префектуры адрес, Правительства и Мэрии адрес, в чью компетенцию входило разрешение этого вопроса. С этой целью он получал от генерального директора ООО «Стриммерс», арендовавшего часть указанных помещений, фио, пакеты документы на объекты недвижимости, которая действовала по указанию фио, помогал в изготовлении письма на имя заместителя Мэра адрес фио, давал консультации.

Суд признаёт, что действиями подсудимого фио потерпевшему Варганову С.Ю. причинён ущерб в особо крупном размере в сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся стоимость имущества, превышающая 1.000.000 рублей. Указанная сумма была передана Варгановым С.Ю. подсудимому, и указана им в своём заявлении при первоначальном обращении в полицию 01 апреля 2022 года (л.д. 15 том 1), а также аналогичная сумма в эквиваленте сумма называлась подсудимым в аудиозаписях, которые были выданы потерпевшим при обращении в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где Кузьмин А.А. не отрицал их получения от фио

Денежные средства передавались Варгановым С.Ю. Кузьмину А.А. в долларах США частями по 50.000 и сумма 04 и 07 марта 2019 года, соответственно. В материалах дела представлена справка о курсе валют (л.д. 228, том 6), согласно которой уточнена сумма причинённого ущерба (л.д. 26-29, том 8).

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, и были проверены в суде допросом потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, а также исследованием протоколов следственных действий и иных материалов, представленных в деле.

Версию Кузьмина А.А. об отсутствии в его действиях состава преступления, суд находит явно надуманной, избранной с целью ввести в заблуждение относительно его истинных действий и мотивировать иным образом существующие факты, давая им свою оценку.

Так, тот факт, что Варганов С.Ю. познакомился с Кузьминым А.А. посредством фио, и ранее они знакомы не были, никто не отрицал. Вместе с тем, сторона защиты подсудимого настаивала на том, что свидетель фио выступал не просто посредником между Кузьминым А.А. и Варгановым С.Ю. при знакомстве, он являлся фактическим владельцем зданий, расположенных по адресу: адрес. Это опроверг как сам свидетель фио, так и потерпевший Варганов С.Ю., свидетели фио и фио Варганов С.Ю. ранее до 2017 года являлся единоличным собственником указанного имущества по договору купли-продажи от 01 августа 2014 года, которое затем по мировому соглашению, утверждённому Долгопрудненским городским судом адрес 12 июля 2017 года перешло к фио и фио При этом, свидетели фио и фио, а также фио говорили о том, что фактическим управлением имуществом занимался Варганов С.Ю., так как его тёща – фио не могла этого делать по состоянию здоровья, а жена находилась в декретном отпуске. Документы о праве собственности сразу же были приобщены Варгановым С.Ю. по признанию потерпевшим по делу, копии которых также изымались из органов власти, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. До этого помещения принадлежали адрес «СПК «Мосэнергострой», ООО «Реставинвест» и ООО «АтлантИнвест» (л.д. 136-139, 143, 144, 163-168, 174, 179-182, 186, 188-191, 195, 196, том 1), что свидетельствует о том, что фио никогда не являлся собственником имущества.

В деле также имеется доверенность от 30 сентября 2017 года от имени генерального директора ООО «Пленки ДиВ» фио, которые занимались сдачей в аренду имущества фио и фио, на имя фио, на представление интересов Общества сроком на 3 года (л.д. 74, том 1).

Также свидетели фио и фио называли фактическим бенефициаром при управлении имуществом именно фио В этой связи, указание на то, что Кузьмин А.А. получал от него денежные средства за оформление самостроя в рамках настоящего уголовного дела ничем объективно не подтверждено.

Варганов С.Ю. настаивал на том, что денежные средства для передачи Кузьмину А.А. он взял в долг у фио Свидетель эти обстоятельства не отрицала, указав на то, что они хранились у неё в долларах США и были получены от продажи ранее принадлежащей ей квартиры за 9.500.000 рублей. Копия договора о купле-продаже фио квартиры 31 августа 2018 года представлена в деле (л.д. 125-126, том 1), и также подтверждена расписками фио от 03 и 06 марта 2019 года о получении 50.000 и сумма и фио от 20 декабря 2019 года об их возврате (л.д. 151, 152, том 1).

В этой связи утверждение стороны защиты о том, что факт перечисления с телефона супруги подсудимого фио 150.000 и сумма в апреле 2020 года имеет отношение к обстоятельствам предъявленного Кузьмину А.А. обвинения по событиям от марта 2019 года при получении сумма от фио, представляется надуманным. Ни в показаниях потерпевшего фио, ни в показаниях свидетелей обвинения не фигурировало указание на то, что потерпевший передавал фиоА. меньшую сумму денег и рублёвом эквиваленте. Фраза про передачу сумма, сказанная Кузьминым А.А. в беседе с Варгановым С.Ю. и фио касалась предложения, высказанного подсудимым, по получении им для передачи компетентным лицам этой суммы денег для подачи заявления от имени собственников недвижимости в суд в октябре 2019 года (л.д. 230, том 4, л.д. 237, том 5). Более того, следует указать на то, что в апреле 2020 года с телефона фио денежные средства переводились сыну фио, а не Варганову С.Ю., который не передавал Кузьмину А.А. денежных средств в размере сумма в указанное время. В судебном заседании свидетель фио сообщал о том, что Кузьмин А.А. выступал посредником в решении вопросов с недвижимостью с другими лицами, и возврат этих денежных средств (150.000 и сумма) касался иного вопроса, отличного от того, который является предметом настоящего судебного разбирательства.

Варганов С.Ю. настаивал на том, что обратился за помощью к Кузьмину А.А. для того, чтобы узаконить самовольно возведённые строения, которые были пристроены им в период нахождения у него права собственности на объект. Речи о том, чтобы только отсрочить их снос, не шло. Обследование зданий было проведено ещё в 2017 году (л.д. 146-148, том 1), нарушения были очевидны, в связи с чем, собственники имущества фио и фио пытались через узаконить самострой, но в удовлетворении их требований было отказано (л.д. 149, 196, 239-244, том 1; л.д. 1-7, 8-12, 208-209, 210, 266, 267, том 2).

Факт сноса незаконно возведённых пристроек 09 августа 2019 года, при фактически неисполненных Кузьминым А.А. обязательств по их сохранению, безусловно установлен (л.д. 218-226, том 1), а то обстоятельство, что пристройки возводились незаконно в дальнейшем, и также были снесены, предметом настоящего судебного разбирательства, согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ, не являются.

Имеющиеся в деле данные о том, что Кузьминым А.А. предпринимались меры к узакониванию объектов недвижимости, а не только отсрочке их сноса, прямо свидетельствуют о том, что взятые на себя обязательства перед Варгановым С.Ю. он не выполнил.

Показания свидетеля защиты фио и фио, а также фио в той части, которая не приведена судом в приговоре, не несут никакой доказательственной нагрузки по настоящему уголовному делу, поскольку очевидцами событий, которые инкриминируются Кузьмину А.А., они не были. Они будут подлежать оценке и проверке в рамках уголовного дела № 12202450032000080, расследуемого в Кузьминском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, по которому Варганов С.Ю. и фио привлечены в качестве обвиняемых.

Таким образом, суд полагает, что совокупность исследованных судом доказательств категорично указывает на передачу Варгановым С.Ю. подсудимому Кузьмину А.А. под воздействием обмана с его стороны и будучи введённым в заблуждение денежных средств в размере 7.899.735 рублей 04 и 07 марта 2019 года.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, влияющих на доказанность вины фио, в судебном заседании не установлено.

При этом, сбор и получение доказательств: протокола обыска (выемки) у потерпевшего фио мобильного телефона «Айфон 11 Про» от 05 апреля 2022 года (л.д 202-203, том 5), признанного вещественным доказательством (л.д. 246, том 5), а также протоколов осмотра аудиозаписей, содержащихся на нём (л.д. 206-245, том 5), произведено в соответствии с общими требованиями, установленными в гл. 22 УПК РФ.

Защитой указывалось на нарушение положений ч. 1 ст. 164.1 УПК РФ, поскольку специалист при проведении данного следственного действия не участвовал и судебного решения о его проведении получено не было.

Так, о производстве выемки мобильного телефона у фио следователем фио, возбудившей уголовное дело 01 апреля 2022 года (л.д. 1, том 1), 05 апреля 2022 года выносилось соответствующее постановление о выемке. О выемке телефона составлен протокол, к которому прилагается фототаблица. Осмотр телефона проводился сотрудниками 4 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках поручения следователя от 11 апреля 2022 года (л.д. 204-205, том 5).

Специалист при снятии или копировании информации с электронного носителя информации действительно отсутствовал, и судебного решения не выносилось, так как мобильный телефон выдавался добровольно собственником Варгановым С.Ю., и он сам подлежал дальнейшему осмотру без снятия с него информации.

Кроме того, норма УПК РФ регламентирует участие специалиста при изъятии электронных носителей информации с тем, чтобы исключить возможность утраты информации или ее видоизменения. В данном случае специальные знания для прослушивания аудиозаписей не требовались.

По этим же основаниям не имеется повода для признания недопустимым протокола обыски (выемки) мобильного телефона у фио от 05 апреля 2022 года (л.д. 180-184, том 6), признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 209-210, том 6), так как следователем фио 04 апреля 2022 года было вынесено постановление об обыске в случаях, не терпящих отлагательства (л.д. 177-178, том 6) в порядке ч.5 ст. 165 УПК РФ.

Акт добровольной выдачи технического средства от 17 марта 2022 года (л.д. 225-238, том 1), который защита просит признать недопустимым доказательством, был передан в орган следствия на сновании постановления заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 апреля 2022 года (л.д. 118-119, том 1).

В связи с этим, суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «опрос» у сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона), и на основании постановления заместителя начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, материалы, полученные при проведении гласного ОРМ были переданы в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по подследственности (л.д. 118-119, том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не установлено.

Стоит указать на то, что запись совместного разговора между фио, Варгановым С.Ю. и Кузьминым А.А. была непосредственно прослушана в судебном заседании. Подсудимый не отрицал, что данный разговор им вёлся. Кузьмин А.А. искажал смысловое содержание разговора, давая ему свою оценку. Кроме того, в деле имеется прослушание как аудиозаписи, содержащейся в мобильном телефоне, предоставленном Варгановым С.Ю., так и флеш-носителя (л.д. 77-105, том 1; л.д. 225-247, том 4; л.д. 232-245, том 5), и их содержание идентично, ввиду чего указание защитой на отсутствии в акте изъятия EMAI мобильного телефона, якобы препятствующего его идентификации, что должно влечь недействительность данного доказательства, несостоятельна.

Защитой указывалось на то, что понятыми при прослушивании всех представленных аудиозаписей 30 и 31 августа; 01, 02, 04 и 05 сентября 2022 года являлись фио и фио Данное обстоятельство не является безусловным указанием на прямую либо косвенную заинтересованность указанных лиц в исходе дела, и основанием для их отвода, согласно ст. 61 УПК РФ не является, равно как и доказательства, полученные с их участием не подлежат признанию недопустимыми по данному обстоятельству.

Нарушения права на защиту потерпевшего фио суд не усматривает, поскольку несмотря на то, что ранее адвокат Иванов А.В. осуществлял защиту свидетеля фио, а затем стал представителем потерпевшего, их позиция по настоящему уголовному делу не разнится, и оснований для его отвода, предусмотренных ст. 72 УПК РФ суд не усматривает. И фио, и Варганов С.Ю. привлечены в качестве обвиняемых по уголовному делу № 12202450032000080, расследуемом в Кузьминском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, но по настоящему уголовному делу они выступают потерпевшим и свидетелем, и иных оснований для отвода адвоката фио закон не предусматривает. Сам потерпевший Варганов С.Ю. от услуг представителя не отказался.

При решении вопроса о назначении наказания Кузьмину А.А. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, Кузьмин А.А. женат, и имеет малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание фио Он трудоустроен, откуда характеризуется положительно, на учёте в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, за период нахождения под домашним арестом нарушений режима пребывания им допущено не было. Также на иждивении у фио находится несовершеннолетняя дочь, родители подсудимого являются пенсионерами, которым он оказывает помощь, что суд также, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в своей совокупности признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и здоровье его близких родственников, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УПК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, безальтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Кузьмину А.А. наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ч.1 ст. 73 УК РФ, возложив обязанности в рамках ч.5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности фио, имущественное положение подсудимого, характер наказания, определяемого к отбытию, исковые требования потерпевшего, при имеющихся иждивенцах, и наличии стабильного легального источника дохода, суд считает необходимым не назначать Кузьмину А.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, применив при этом дополнительное наказание в виде штрафа в твёрдой денежной сумме, поскольку отсутствуют данные о размере его ежемесячного дохода.

Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кузьмин А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Кузьминым А.А., в случае отмены условного осуждения, срок с 04 по 06 апреля 2022 года, поскольку подозрению в совершении данного преступления Кузьмин А.А. был задержан 04 апреля 2022 года (л.д. 22-24, том 7), и освобождён из-под стражи 06 апреля 2022 года (л.д. 211-212, том 7, том 2) при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, который был заменён на залог 29 июня 2022 года (л.д. 223-225, том 7).

Мера пресечения Кузьминым А.А. в виде залога не нарушалась, оснований для её изменения суд не усматривает, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу она подлежит отмене, а залог в сумме 5.000.000 рублей, внесённый фио, возврату залогодателю.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при условии, что фигуранты настоящего уголовного дела проходят также по уголовному делу № 12202450032000080, возбужденному в Кузьминском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, а потому подлежат оставлении на хранении по месту своего нахождения.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Варгановым С.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 7.901.160 рублей (л.д. 45, том 2) в эквиваленте сумма, в счёт возмещения материального ущерба, который был установлен судом, и нашёл своё подтверждение при рассмотрении дела установлением вины подсудимого, в связи с чем, он подлежит удовлетворению в объёме похищенного при уточнении по курсу доллара США на день совершения преступления.

В обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества был наложен арест на имущество фио – 11/20 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (том 8 л.д. 9-10).

Согласно УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При удовлетворении судом заявленных исковых требований потерпевшего фио, при отсутствии предпринятых подсудимым мер по его погашению на данном этапе, находит, что основания, по которым был наложен арест на имущество фио в обеспечении приговора в части заявленного по уголовному делу гражданского иска и других возможных взысканий, сохраняются в настоящее время.

Решение о наложении ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его прав собственности, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий распоряжения данным имуществом носят временный характер и не препятствуют рассмотрению споров относительно порядка обращения взыскания на данное имущество в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере сумма.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное Кузьмину Артему Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырёх) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, принимать меры к погашению гражданского иска, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок Кузьмину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, назначенный Кузьмину А.А., время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения фио под стражей с 04 по 06 апреля 2022 года, и под домашним арестом 07 апреля по 29 июня 2022 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере сумма, согласно ч.4 ст. 73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенный в качестве дополнительного наказания штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 Л/С 04731446030 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК сумма/с 03100643000000017300 кор/сч. 40102810545370000003 ОКТМО 45336000 КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения Кузьмину А.А. в виде залога по вступлении приговора в законную силу – отменить, залог в сумме 5.000.000 рублей, внесённый фио, возвратить залогодателю.

Арест, наложенный на имущество фио: 11/20 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, – сохранить до разрешения вопросов, связанных с взысканием заявленного гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «SONY VAIO», модель: SVE151C11V, S/N *27544397 5001718*, Service TAG: C10F8FMG, в корпусе черного цвета – выданный на ответственное хранение свидетелю фио – оставить в распоряжении последней;

- флеш-накопитель марки «Smartbuy 4GB» с аудиозаписью разговора между Варгановым С.Ю., Кузьминым А.А. и фио, предоставленной Варгановым С.Ю. хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- акт об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816/1 от 15.11.2017, на 2-х листах; фототаблица по объекту недвижимости (автосервис/шиномонтаж), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; акт об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; фототаблица по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе; акт о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9093597 от 05.09.2019, на 1 листе; фототаблица к рапорту от 05.09.2019 № 9093597 (адрес «было», «стало»), на 1 листе; акт о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093596 от 05.09.2019, на 2-х листах; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9093596 от 05.09.2019, на 1 листе; фототаблица к рапорту от 05.09.2019 № 9093596 (адрес «было», «стало»), на 1 листе, изъятые в ходе выемки в Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес; сопроводительное письмо в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 6-5-5282/22-1 от 13.04.2022, на 1 листе; сопроводительное письмо Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Березину о направлении материалов, подтверждающих факт незаконного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уд. Ижорская вл. 8, на 1 листе; акт об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 15.11.2017 № 9098816/1 на 2-х листах; акт об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017 на 2-х листах; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017 на 2-х листах; фототаблица по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка), расположенного по адресу: адрес, на 1 листе; лист согласования к документу № ГИН-ИСХ-26860/17 от 16.11.2017, на 1 листе; поручение Главе управы адрес об уведомлении собственников объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес, и необходимости добровольного сноса указанных объектов, на 1 листе; сопроводительное письмо Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Березину о направлении информации и принятии мер по демонтажу объектов, расположенных по адресу: адрес, уд. Ижорская вл. 8, на 1 листе; акт об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816/1 от 15.11.2017, на 2-х листах; акт об подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9098816 от 15.11.2017, на 2-х листах; фототаблица по объекту недвижимости (пристройка площадью около 250 кв.м. (автомойка) и автосервис/шиномонтаж площадью около 100 кв.м.), расположенного по адресу: адрес вл. 8, на 1 листе; лист согласования к документу № ГИН-ИСХ-26860/17 от 16.11.2017, на 2-х листах; сопроводительное письмо Первому заместителю префекта адресфио Никитину об уведомлении собственников/арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: адрес вл. 8 о добровольном демонтаже, на 1 листе; уведомление Управы адрес директора Тверского адрес фио собственников/арендаторов земельного участка, расположенного по адресу: адрес вл. 8 о добровольном демонтаже объектов в срок до 06.02.2019, на 2-х листах; фото уведомления о добровольном демонтаже, на 1 листе; фото автосервиса, на 1 листе; фото уведомления о добровольном демонтаже объектов, на 1 листе; фото автомойки, на 1 листе; лист согласования к документу, на 1 листе; факсограмма №6-7-9965/9 от 16.08.2019 о планируемых работах по объектам, расположенным по адресу: адрес вл. 8, на 1 листе; лист согласования к документу, на 1 листе; сопроводительное письмо Первому заместителю префекта адресфио Никитину и заместителю руководителя Департамента городского имущества адресфио Прусаковой о направлении материалов о подтверждении незаконного использования земельного участка, расположенного по адресу: адрес вл. 8, на 1 листе; акт о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах; акт о подтверждении пресечения незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9093596 от 05.09.2019, на 2-х листах; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9093597 от 05.09.2019, на 1 листе; рапорт о результатах планового (рейдового) обследования № 9093596 от 05.09.2019 на 1 листе; фототаблица к рапорту № 9093597 от 05.09.2019, на 2-х листах; лист согласования к документу, на 1 листе, изъятые в ходе выемки в Префектуре адрес; сопроводительное письмо в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 8-7-239/22 от 14 апреля 2022 года, на 1 листе; копию заверенной выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-55368483 от 13 апреля 2022 года, по объекту недвижимости, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес 8 стр. 10, на 2-х листах; скрин-шот с сайта pkk.rosreestr.ru с изображением схемы расположенного земельного участка и находящихся на нем строений со следующим кадастровым номером № 77:09:0002016:14, на 1 листе; заверенную копию Договора аренды земельного участка предоставляемого правообладателю зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке от 14 сентября 2012 года № М-09-038124, заключенного между Департаментом земельных ресурсов адрес и ОАО «Строительно-промышленная компания Мосэнергострой», на 9 листах, изъятые в ходе выемки в Управе адрес, хранящиеся в подшитом виде в материалах уголовного дела – оставить при деле;

- мобильный телефон марки Iphone 11 Pro в корпусе черного цвета s/n DNPZJF66N6XM с имей-номерами 353240100987747, 353240101043086, изъятый в ходе выемки у потерпевшего фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 12202450032000080.

- мобильный телефон марки Iphone 12 PRO MAX, номер модели марка автомобиля/A, серийный номер F2LFC0SM0D4Y, IMEI, цифровая сим-карта IMEI, ICCID: 89701010061720344487, в металлическом корпусе темно-серого цвета, с вставленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» 8970101006; мобильный телефон марки Realme, номер модели RMX3263, серийный номер 1A23293410EA15UP, IMEI 1: 860013051499376 IMEI 2: 860013051499368; мобильный телефон марки Iphone, IMEI, в металлическом корпусе темно-серого цвета, с вставленной сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» 897010269523704862; мобильный телефон марки Honor, номер модели STK-LX1, IMEI, в корпусе черного цвета; ноутбук марки «MacBookAir», Model A 2337 ЕМС 3598 Serial Co2G5PWAQ6L4, в чехле синего, черного, белого цветов с адаптером и кабелем электрического питания черного цвета для зарядки ноутбука, изъятые в ходе обыска на рабочем месте фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 12202450032000080.

- мобильный телефон марки Iphone модели SE, IMEI, в металлическом корпусе темно-серого цвета, с вставленной сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» 897010269523704870, изъятый в ходе обыска на рабочем месте фио, хранящийся в Кузьминском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 12202450032000080.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Варгановым С.Ю. в счёт возмещения материального ущерба в размере 7.901.160 рублей (семь миллионов девятьсот одна тысяча сто шестьдесят) рублей – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с подсудимого Кузьмина Артема Александровича в пользу потерпевшего Варганова Сергея Юрьевича 7.901.160 рублей (семь миллионов девятьсот одну тысячу сто шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск