Приговор

дело № 1-312/23

77RS0005-02-2023-004023-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственных обвинителей – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио и помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Дунаева Султана Хасановича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 2348 от 25 апреля 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также потерпевшего Барсегяна А.А.,

и представителя потерпевшего – адвоката Дрогайцевой Т.С., представившей ордер № 0063 от 13 апреля 2023 года, выданный КА «Подхватиловский и партнёры» адрес,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дунаева Султана Хасановича, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально не работающего, разведённого, имеющего двух сыновей 24.07.2017 и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Мичурина, д. 13, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дунаев С.Х. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 октября 2021 года, находясь по адресу: адрес, адрес, получил от своей бывшей жены фио, с которой он (Дунаев С.Х.) продолжил совместно проживать, вести совместное хозяйство и воспитывать общих детей, информацию о том, что ранее знакомый фио фио, личность и анкетные данные которого Дунаеву С.Х. достоверно известны не были, в точно неустановленное следствием время, в период с 01 июня по 10 июня 2021 года, совершил ее изнасилование в доме по указанному адресу, вследствие чего у него (фио) ввиду его осведомленности, со слов фио, о совершении в отношении неё изнасилования, на почве возникших личных неприязненных отношений к фио, возник умысел на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно фио

Действуя во исполнении указанного преступного умысла, он (Дунаев С.Х.), в период с 01 октября 2021 года по 24 ноября 2022 года, находясь в различных неустановленных местах на территории адрес и других неустановленных субъектов Российской Федерации, в целях получения информации о личности, анкетных данных, месте проживания, круге общения и маршрутах передвижения фио, а также последующего установления его местонахождения, осуществлял поиск сведений о фио в различных открытых источниках в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в социальных сетях, а также сервисах для размещения объявлений о товарах и услугах, в результате чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 18.11.2022, Дунаев С.Х. установил возможное, по его мнению, место проживания фио по адресу: адрес, после чего, действуя во исполнении указанного преступного умысла, он (Дунаев С.Х.) прибыл в адрес и поселился в хостеле «ХотелХот Белорусская» по адресу: адрес, то есть в непосредственной близости от предполагаемого места проживания фио, а также приобрел 22.11.2022 дополнительные патроны и магазин к принадлежащему ему пистолету модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber, № 1333109258, 2013 года выпуска, отечественного промышленного производства (Ижевский механический завод, адрес) (далее – пистолет), который согласно заключению экспертов № 12/6э-461 от 31.01.2023 относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, и на который у него (фио) имелось действительное разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 0023426938, выданное 25.08.2021 ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес.

Далее он (Дунаев С.Х.), примерно в 18 часов 00 минут 24.11.2022, приискав неустановленный следствием острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, а также имея при себе вышеуказанный пистолет, прибыл на участок местности, расположенный перед домом № 14 корпуса № 1 по адрес в адрес, с целью установления возможного местонахождения фио и реализации указанного преступного умысла, направленного на убийство фио

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 24.11.2022, он (Дунаев С.Х.) увидел на участке местности перед домом № 14 корпуса № 1 по адрес в адрес ранее незнакомого ему Барсегяна А.А., которого он ошибочно принял за фио, после чего, руководствуясь указанным преступным умыслом, направленным на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно Барсегяну А.А., который, как он (Дунаев С.Х.) ошибочно полагал, является фио, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения смерти потерпевшему, и, желая этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, подошел к Барсегяну А.А., стоявшему перед входной дверью в подъезд указанного жилого дома спиной к нему (Дунаеву С.Х.), и нанес ему не менее одного удара неустановленным следствием предметом по голове, после чего схватил Барсегяна А.А. за одежду, и, применив физическую силу, повалил на землю, далее, используя в качестве оружия имевшийся при нем пистолет, он (Дунаев С.Х.) не менее семи раз выстрелил в спину и шею потерпевшего, после чего, нанес не менее шести ударов в голову Барсегяна А.А. рукояткой данного пистолета и стороной дульного среза, а также руками и ногами по различным частям тела, голове и верхним конечностям Барсегяна А.А., в результате чего пистолет развалился на отдельные составные части, которые он (Дунаев С.Х.) оставил на земле на месте происшествия. Продолжая реализовывать преступный умысел, он (Дунаев С.Х.) взял в левую руку приисканный им в неустановленном месте неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и умышленно нанес не менее тринадцати ударов в тело (в области расположения жизненно-важных органов) и верхние конечности Барсегяна А.А., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2324100279 от 06.03.2023, следующие телесные повреждения:

- рана - клинически расценена как колото-резаная - верхней губы и угла рта справа;

- три колото-резаные раны передней поверхности левой половины грудной клетки по парастериальной (окологрудинной) линии в проекции 3-4 межреберий: одна из ран носила проникающий в левую плевральную полость характер с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, пристеночной плевры, две другие раны носили непроникающий характер;

- проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство рана - клинически расценена как колото-резаная верхней трети правой половины передней брюшной стенки (в области правого подреберья) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожножировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, правой доли печени (6-го сегмента), брыжейки восходящей ободочной кишки, правой почки, потребовавшая проведения удаления 6-го сегмента печени и правой почки;

- непроникаюшая в брюшную полость рана - клинически расценена как колото-резаная - верхней трети передней брюшной стенки (в эпигастральной области);

- две раны - клинически расценены как колото-резаные наружной поверхности области левого плечевого сустава (дельтовидной области) с повреждением по ходу раневых каналов кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, подмышечной артерии (в одной из ран) и плечевой артерии (в другой);

- раны - клинически расценены как резаные: правой теменно-затылочной области, затылочной области справа, левой теменно-затылочной области, затылочной области слева, левой теменной области (раны в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки);

- раны - клинически расценены как ушибленные: правой височной области, тыльно- наружной поверхности 1-й пястной кости левой кисти (2), раны в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки;

- раны - клинически расценены как рваные: правой ушной раковины (с повреждением кожи и хряща), затылочной области справа, затылочной области слева (в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки);

- травматическая ампутация ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти, о механизме образования которой высказаться не представилось возможным;

- ссадины лица (без указания более точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения).

Колото-резаные, резаные, ушибленные и рваные раны, травматическая ампутация фаланги сопровождались кровотечением той или иной степени интенсивности и взаимно отягощали друг друга, привели в своей совокупности к развитию угрожающего жизни состояния - геморрагическому шоку тяжелой степени. В связи с этим, все эти повреждения подлежат совокупной оценке и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние.

Ссадины лица, как в совокупности, так и каждая в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

После причинения указанных телесных повреждений потерпевшему Барсегяну А.А., он (Дунаев С.Х.), желая достичь преступного результата, не оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, и не сообщил о совершенном им преступлении окружающим, после чего, посчитав, что его умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (Барсегяну А.А.), которого он ошибочно принял за фио, реализован, с места происшествия скрылся, сокрыв впоследствии орудие совершенного им преступления, а именно выбросил неустановленный следствием острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, с адрес в акваторию «реки Москвы» в районе адрес вблизи дома № 36, стр. 1 по Кадашевской набережной в адрес.

Однако довести преступление до конца он (Дунаев С.Х.) не смог по независящим от него (фио) обстоятельствам, поскольку потерпевший с места происшествия был госпитализирован нарядом скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, где ему (Барсегяну А.А.) была оказана своевременная медицинская помощь.

Подсудимый Дунаев С.Х. виновным себя признал частично, так как умысла на убийство он не имел. Ранее подсудимый был женат на фио, с которой у него двое общих детей. В дальнейшем, несмотря на то, что они развелись, периодически проживали вместе в адрес и вели общее хозяйство. В один из таких моментов он узнал от фио, что в период, когда они проживали раздельно, её изнасиловал некий фио Вузал или Руслан. Это было воспринято Дунаевым С.Х. не только как недостойное поведение с его стороны, но и личное оскорбление его жены и его самого, которого он не мог просить. Подсудимый стал одержим идеей найти Рафиева и наказать его, причинить ему такую же боль, какую испытал сам. Про убийство, по словам фио, он не думал, хотел его только проучить. Поскольку никаких данных, кроме имени и фамилии у него не было, и номера его телефона у фио не сохранилось, подсудимый стал через социальные сети и интернет площадки разыскивать своего обидчика. На это ушло около года. Он знал, что фио ездит на машине марки «Газель», с 33 регионом в номере, поэтому не раз ездил в адрес на его поиски. Потом через сайт «Авиито.ру» и сеть «ВКонтакте» вышел на его девушку, которая предлагала услуги массажа, и через «Профи.ру» вычислил адрес её проживания на станции метро «Селигерской» в адрес и адрес нахождения дома. Недели за 2 две до рассматриваемых событий Дунаев С.Х. приехал в адрес, поселился в хостеле, и стал искать встречи с Рафиевым. Дунаев С.Х. не раз подъезжал к дому на Солнечногорской, видел рядом с ним припаркованные «Газели» с 33 регионом, был уверен, что он на правильном пути, но Рафиева не встречал. Только на 4 раз он увидел очень похожего на него со стороны мужчину. Проводив его от остановки и обратно, пройдя за ним к подъезду, Дунаев С.Х. окликнул того по имени, которое он знал – Вузал, но мужчина, посмотрев на него, и ничего не сказав, стал открывать дверь подъезда. Подсудимый решил, что тот хочет от него скрыться, и напал на него сзади - стрелял из травматического оружия. Потом мужчина повернулся, и побежал на него, поэтому Дунаев С.Х. ударил его несколько раз по голове, от чего пистолет разлетелся. Мужчина схватил его за ноги, и в тот момент, когда Дунаев С.Х. падал, вытащил острый предмет и нанес несколько ударов по мужчине, куда конкретно не помнит. Потом, в какой-то момент Дунаев С.Х. увидел глаза мужчины, и понял, что это не тот человек, которого он искал. Поскольку в процессе, пока Дунаев С.Х. наносил удары неизвестному, открывали дверь подъезда, и, понимая, что его действия очевидны для окружающих, и что пострадавшему окажут необходимую помощь, Дунаев С.Х. ушел с места преступления, не вызвав скорой помощи. Умывшись, он уехал от адреса на общественном транспорте, набрав по пути жене, сказав ей, что нашёл обидчика, а нож выбросил в Москву-реку. О содеянном глубоко сожалеет, поскольку пострадал ни в чём не повинный человек. Принёс потерпевшему свои извинения и возместил моральный вред.

Вместе с тем, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что до 2020 года она состояла в браке с Дунаевым С.Х., от которого у неё двое совместных детей, и двое от первого брака. Вместе с тем, он периодически сходились и жили вместе. Весной 2021 года они вновь поссорились, и он уехал в адрес, а она осталась дома в адрес. В тот момент она вызвала работника по имени Руслан, он был родом из Азербайджана на дом убрать строительный мусор. Познакомилась она с ним случайно. Вышла с ребенком в магазин, он ехал навстречу на Газели, спросил, как доехать куда-то, фио ему объяснила. Она поинтересовалась, может ли он платно вывезти у неё со двора мусор, он согласился, зашел, убирал неделю. Она спросила, сколько ему денег заплатить, но он говорил подождите, я еще не все убрал. Один раз он приехал, попросил её принести ему воды. фио пошла в дом, он был в пристройке, отдельно от дома, а потом сразу зашел на кухню, видимо вода была предлогом. Он хотел её изнасиловать, фио сопротивлялась. О произошедшем она никому не сказала и в правоохранительные органы не обращалась. Потом через 2 недели приехал муж. фио было стыдно с ним общаться, она хотела, чтобы они расстались, а ему ничего не сказала, потому, что не хотела, чтобы начались проблемы, зная его характер. Потом они расстались, он уехал в Москву. Позже он нашел её, и они решили помириться. Она работала в Москве, и он пришел к ней на работу, решил помириться со мной, мы поговорили, стали опять жить вместе. Затем фио ему все рассказала, хотела этим показать, что может случиться, если он её бросит. Она не ожидала такой реакции от мужа. Она хотела, чтобы он понял, что нельзя её оставлять одну. По просьбе фио она сделала детализацию звонков, отдала ему, он сказал, что сам разберется. Он читал её переписку с Русланом, так как этот человек её преследовал, караулил у дома, у магазина, ругался, кричал. С таким она никогда не сталкивалась, думала, что все само сойдет на нет. Руслан преследовал её, звонил с разных номеров, она его блокировала, он с других звонил. Потом муж говорил, что он его найдет, что поговорит с ним по-мужски, фио его пыталась отговорить, но он даже спать не мог из-за этого. Они специально уехали в адрес, чтобы ему ничего об этом не напоминало, но он даже там не успокаивался, продолжал искать его. О произошедшем с потерпевшим очень сожалеет, винит в этом отчасти и себя;

- показаниями потерпевшего Барсегяна А.А., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживал в адрес в съёмной квартире на 2 втором этаже на адрес с родителями и младшей сестрой, работал вместе с отцом. 24 ноября 2022 года он вернулся с работы около 18:00. Дома были сестра, родители и их гости – фио и фио Вскоре они собрались домой, и мама попросила проводить их до остановки автобуса. Барсегян А.А. согласился. Они вышли втроём на улицу, перешли дорогу к остановке автобуса в сторону метро. Когда подошёл автобус, гости уехали, а он стал возвращаться, набрав маме, что проводил их. Обратно перейдя дорогу и пройдя шлагбаум перед въездом во двор Барсегян А.А. подошёл к подъезду и хотел открыть дверь, когда почувствовал сзади удар, после которого ничего не помнит. После он слышал голос сестры, когда сидел на асфальте, которая звала его по имени, но он не мог ответить. С улицы он был госпитализирован, долго был в коме, лечился стационарно, сейчас проходит амбулаторное лечение на Родине. С подсудимым Дунаевым С.Х. он ранее никогда не встречался и конфликтов с ним и членами его семьи не имел, поводов для подобного нападения не давал, заявил о намерении подать гражданский иск;

- показаниями свидетеля Барсегян А.А., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что является сестрой потерпевшего. 24 ноября 2022 года вечером у них дома были гости – фио и фио, и когда они уходили, мама попросила Барсегяна А.А. посадить их на автобус. Он уже должен был вернуться, но почему-то не приходил, и она забеспокоилась. Времени было 18:45 – 18:50. На улице свидетель услышала какой-то шум. Живут они на 2 этаже, поэтому выглянула в окно, но козырёк загораживал обзор. Тогда Барсегян А.А. спустилась вниз, и увидела на улице слева от входа своего брата, который был избит и весь в крови, а рядом с ним у скамейки лежал разбитый пистолет и валялись гильзы. Она узнала, что за нападением на брата наблюдал консьерж через монитор видеокамеры, поэтому быстро вызвали скорую помощь и полицию. Брат был в сознании, она его позвала, но тот молчал;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что является мамой потерпевшего Барсегяна А.А. 24 ноября 2023 года у них дома были гости, которые задержались до вечера, когда около 18:00 вернулся с работы сын. Она попросила его проводить их до остановки, на что Барсегян А.А. согласился. Она пошла в душ и не слышала, что с улицы доносились какие-то звуки. Это слышала дочь, которая спустилась на улицу и увидела брата в крови. Очевидцы вызвали скорую помощь и полицию, и он был госпитализирован с тяжелыми травмами, которые потребовали оперативного вмешательства. В настоящее время его лечение не завершено, требуется реабилитация;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она с мужем – фио были в гостях у семьи фио Пришли 24 ноября 2022 года в районе обеда, пробыли до вечера. Около 18:00 пришёл её сын фио, и следом они собрались домой. фио оделся их проводить по просьбе матери. Они втроём спустились вниз, прошли мимо консьержа, и фио проводил их до остановки, посадив на автобус в сторону станции метро «Водный стадион». Минут через 5 перезвонила фио, и спросила не с ними ли фио, но фио ответила, что он вернулся домой. Выйдя у метро, свидетель перезвонила матери потерпевшего, и та сказала, что на него напали возле дома, поэтому она с мужем тут же вернулись обратно. Они были на месте через 7-10 минут. фио в это время уже увезла скорая помощь, у подъезда лежали части от пистолета и пули, и было много крови;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он с женой – фио были 24 ноября 2022 года в гостях у фио Вечером вернулся с работы её сын фио, они ещё немного посидели и собрались домой. фио попросила сына их проводить. Они дошли с ним до остановки, он посадил их в автобус и должен был возвращаться. Когда они ехали в автобусе жене позвонила фио с вопросом где фио, не с ними ли он. Потом, когда они доехали до метро, жена перезвонила ей спросить не вернулся ли фио, и та сказала, что на него напали у подъезда. Они вернулись обратно, увидели много крови у подъезда, валялось разбитое оружие и пути, а фио уже увезла скорая помощь. По просьбе сотрудников полиции он показал, как они шли к остановке, ничего подозрительного при этом не заметив;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании чч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2017 года она занимает должность Председателя совета многоквартирного дома – старшей жилого многоквартирного дома по адресу: адрес. Она проживает на 2 этаже указанного дома, в квартире № 11. Ее соседями по этажу является семья, проживающая в квартире № 16. В нее входят: муж, жена и взрослые дети – сын и дочь. Насколько она знает, национальность указанной семьи – армяне. Их анкетные данные ей неизвестны, они здороваются, но не более. Указанную семью она характеризовала исключительно с положительной стороны: на них никогда не поступало никаких жалоб от других соседей, они не шумят, в общем, каких-либо проблем бытового характера не доставляют.

24.11.2022, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась в помещении консъержной, расположенной на первом этаже подъезда их жилого дома совместно с консъержкой фио, и жителем их дома фио, проживающим в квартире № 94. Примерно в это время они увидели, что на выход из подъезда направляется молодой человек, проживающий в квартире № 16 – сын хозяйки квартиры в сопровождении мужчины и женщины, которых, как она поняла впоследствии, он решил проводить до автобусной остановки, расположенной недалеко от их дома. Примерно через 10 минут мужчина из квартиры № 16 возвращался обратно к подъезду, они это видели на мониторе видеозаписывающего устройства камер подъездного видеонаблюдения, установленного в помещении консъержной. Он подошел к двери, протянул руку, чтобы воспользоваться магнитным ключом, в этот момент к нему сзади подбежал ранее неизвестный ей мужчина одетый во все черное, который набросился на молодого человека из квартиры № 16 со спины, схватил за плечи, и оттащил назад к лавке, повалил, накинулся на него, и начал избивать руками, далее они услышали хлопки, похожие на звуки выстрелов, после чего фио и фио решили помочь молодому человеку, подошли к входной двери подъезда, открыли ее и начали кричать на мужчину, чтобы он прекратил совершать противоправные действия, в ответ на что он крикнул им, чтобы они закрыли дверь, так как у него в руках они увидели предмет, конструктивно схожий с пистолетом. Они подчинились его требованию, опасаясь за свое здоровье. Далее она сразу же вызвала через службу «112» сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Приехавший наряд скорой медицинской помощи госпитализировал молодого человека из кв. № 16 в больницу, все его лицо и одежда были в крови, не нем не было живого места. Также на место спустились родственники парня из квартиры № 16 – две женщины, которые как она поняла, являются его матерью и сестрой. Лица нападавшего она не видела. Пока она вызывала сотрудников экстренных служб, нападавший ушел в неизвестном ей направлении (л.д. 113-116, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании чч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес. Семью фио, проживающую в квартире № 16 их жилого дома, он не знает, поэтому никак охарактеризовать не может. 24.11.2022, примерно в 18 часов 30 минут, он находился в помещении консъержной, расположенной на первом этаже подъезда их жилого дома совместно с консъержкой фио и старшей по дому фио фио общался с фио и фио, стоял спиной к выходу из подъезда, поэтому, не обращал внимания на граждан, выходящих на улицу. Примерно через 10 минут он услышал возле входа в подъезд какие-то хлопки, похожие на разрыв от петард. Всего он слышал около 2-3 хлопков. В этот момент фио и фио, которые сидели в помещении консъержной за монитором видеозаписывающего устройства камер подъездного видеонаблюдения сказали ему, что на какого-то парня напали возле их подъезда, после чего он и фио побежали в сторону выхода из подъезда, чтобы помочь парню, посмотреть, что произошло. Он приоткрыл входную дверь в подъезд, увидел, что недалеко от выхода из подъезда на земле возле лавки лежит мужчина, который не оказывал какого-либо активного сопротивления, находился в полубессознательном состоянии, лицо руками не закрывал. Мужчина, который на него напал, стоял над ним. Он закричал на него: «****, что же ты делаешь, уйди от него», но мужчина не испугался, повернул голову в его сторону, и сказал: «Закрой дверь». В правой руке у мужчины он увидел предмет, похожий на пистолет, поэтому решил чуть призакрыть дверь, достать телефон, и попробовать запечатлеть на видео то, что происходит, но его телефон оказался разряжен. В этот момент он увидел, что напавший мужчина направил руку с находящейся в ней предметом, похожим на пистолет, в сторону лежавшего на земле пострадавшего, и осуществил выстрел приблизительно в область груди, сразу же после этого он наклонился в сторону головы пострадавшего, приставил к голове пострадавшего парня пистолет либо вплотную, либо на небольшое расстояние дула от головы, и произвел примерно три выстрела. Увидев это, он испугался, закрыл дверь, попытался снова включить телефон. Примерно через 30 секунд он открыл дверь, нападавшего мужчины на месте уже не было. фио в этот момент вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. Пострадавший лежал на земле вдоль лавки. Примерно через три минуты он сам отполз к двери, спиной прислонившись к стене. Он находился в сознании, но ничего не говорил, стонал. Приехавший наряд скорой медицинской помощи госпитализировал молодого человека в больницу, все его лицо и одежда были в крови, также много крови было на земле возле лавки, на двери подъезда. Также на место спустились родственники парня – две женщины, которые как он понял, являются его матерью и сестрой (л.д. 126-129, том 1).

Также вина фио подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы: участка местности перед подъездом жилого дома по адресу: адрес, а также помещения консъержной. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке обнаружены и изъяты конструктивные части пистолета: затвор с ударником, выбрасывателем, предохранителем, рамка со стволом, спусковой скобой, возвратной пружиной, ударно-спусковым механизмом и рукояткой с винтом, магазин от пистолета и магазин с шестью патронами. Указанные части в собранном виде составляют травматический пистолет МР-80-13 Cal. 45 Rubber, серийный номер «1333109258»; семь гильз и два резиновых шарика из полимерного материала черного цвета; зуб светло-желтого цвета; шапка черного цвета со следами вещества бурого цвета; на внешней и внутренней сторонах подъездной двери выявлены многочисленные следы, из них зафиксированы: след руки, прекопированный на один отрезок бесцветной следокопировальной пленки и след материи, перекопированный на один отрезок следокопировальной пленки. Вдоль стены дома с торца на обледеневшем покрытии придомовой территории обнаружен след обуви, зафиксированный посредством гипса, и изъятый в ходе осмотра. На асфальтированном участке перед подъездом обнаружены множественные следы вещества бурого цвета в виде луж и капель, на внешней стороне подъездной двери и стены дома обнаружены множественные следы ВБЦ в виде подтеков, брызг, мазков. В консъержном помещении подъезда обнаружен и изъят видеорегистратор с камер видеонаблюдения. Справа от тротуара у д. 18 по адрес в адрес возле мусорного контейнера обнаружены на снежном покрытии следы вещества бурого цвета на участке 30х60 см. Часть снега с ВБЦ изъята на марлевый тампон (л.д. 16-33, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия: участка акватории реки Москвы в районе адрес (от д. 36, стр. 1 по Кадашевской набережной до д. 6, стр. 3 по адрес), где Дунаев С.Х. выбросил орудие совершенного преступления – неустановленного следствием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 36-39, том 1);

- протоколом личного досмотра фио в ОМВД России по адрес, у которого при себе обнаружены и изъяты: магазин от пистолета № 092581 с шестью патронами; коробка с патронами травматического действия калибра 45 Rubber, в которой содержатся 12 патронов; кобура матерчатая черного цвета; ламинированная карточка разрешение РОХа № 0023426938 на хранение и ношение пистолета МР-80-13Т КЛБ 45 RUBBER № 1333109258 на имя Дунаева Султана Хасановича, зарегистрированного по адресу: адрес, выданное 25 августа 2021 г., действительное до 25 августа 2026 г., выданное Врио начальника ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес майором полиции фио; товарный чек № 1046809 от 22.11.2022 г. о покупке: магазина от пистолета № 092581, коробки с патронами травматического действия калибра 45 Rubber - 12 шт. на общую сумму сумма и два кассовых чека, подтверждающих оплату; мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S» IMEI c сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» № 897019916065520795 (л.д. 60, том 1);

- протоколом выемки от 14.12.2022, согласно которому в помещении склада вещей больных ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по адресу: адрес, были изъяты предметы одежды Барсегяна А.А., в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления, а именно: куртка черного цвета, пара ботинок черного цвета, джинсы черного цвета, пара носков черного цвета, трусы синего цвета, кофта красного цвета, кофта синего цвета, спортивные штаны синего цвета (л.д. 169-172, 185-188, 193-195, том 1);

- протоколом осмотра предметов одежды потерпевшего Барсегяна А.А., изъятые 14.12.2022 в ходе выемки в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ»: куртки черного цвета, пары ботинок черного цвета, джинсов черного цвета, пары носков черного цвета, трусов синего цвета, кофты красного цвета, кофты синего цвета, спортивных штанов синего цвета, а также образца крови Барсегяна А.А., признанных вещественными доказательствами по делу. При осмотре одежды Барсегяна А.А. обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, напоминающие кровь, а также повреждения, в том числе, колото-резаного характера (л.д. 173-175, 196-198, 199-200, том 1);

- протоколом осмотра объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия 24.11.2022, а именно участка местности, расположенного перед жилым домом по адресу: адрес, признанных вещественными доказательствами по делу:

- конструктивные части пистолета: затвор с ударником, выбрасывателем, предохранителем, рамка со стволом, спусковой скобой, возвратной пружиной, ударно-спусковым механизмом и рукояткой с винтом, магазин от пистолета и магазин с шестью патронами.

Осмотром установлено, что на левой части кожух-затвора выштампованы маркировочные обозначения: «МР-80-13 Cal. 45 Rubber», «1333109258». На левой стороне рамки выштампованы маркировочные обозначения: «1333109258». На левой боковой части пустого магазина выштамповано маркировочное обозначение: «14583 1». Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2022, на донной части гильз патронов, снаряженных в магазин, выштампованы маркировочные обозначения: «ТЕХКРИМ (изображение звезды) 45 ТК (изображение звезды)». Патроны визуально состоят из пули (в форме черного резинового шарика) и гильзы.

- семь гильз и два резиновых шарика из полимерного материала черного цвета. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2022, на донной части гильз патронов, снаряженных в магазин, выштампованы маркировочные обозначения: «ТЕХКРИМ (изображение звезды) 45 ТК (изображение звезды)». Патроны визуально состоят из пули (в форме черного резинового шарика) и гильзы.

- зуб светло-желтого цвета, конструктивно схожий с человеческим;

- шапка черного цвета со следами вещества бурого цвета (далее – ВБЦ);

- слепок слепочной массы белого цвета, овальной формы. Форма и размер следа свидетельствуют о том, что след был образован подошвой обуви;

- отрезок бесцветной следокопировальной пленки со следами рук;

- аптечный сверток, в котором находится марлевый тампон, частично пропитанный ВБЦ;

- отрезок следокопировальной пленки со следом неопределенной формы. Рисунок следа составляет группы точек различных размеров, расположенных параллельными рядами относительно друг друга.

Также осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио 25.11.2022 в ОМВД России по адрес по адресу: адрес:

- магазин от пистолета № 092581 с шестью патронами;

- коробка с патронами травматического действия калибра 45 Rubber, в которой содержатся 12 патронов;

- кобура матерчатая черного цвета;

- ламинированная карточка разрешение РОХа № 0023426938 на хранение и ношение пистолета МР-80-13Т КЛБ 45 RUBBER № 1333109258 на имя Дунаева Султана Хасановича, зарегистрированного по адресу: адрес, выданное 25 августа 2021 г., действительное до 25 августа 2026 г., выданное Врио начальника ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес майором полиции фио.

- товарный чек № 1046809 от 22.11.2022 г. о покупке: магазина от пистолета № 092581, коробки с патронами травматического действия калибра 45 Rubber - 12 шт. на общую сумму сумма и два кассовых чека, подтверждающих оплату.

- мобильный телефон марки «IPhone» модели «6S» IMEI c сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком» №897019916065520795.

В фотогалерее мобильного телефона обнаружена папка с изображениями под названием: «Долг».

В данной папке обнаружено 133 файла со скриншотами фотографий молодого человека с анкетными данными: «Вусал Рафийев» или фио Р.», скриншотами его социальных сетей, друзей данного молодого человека в социальных сетях, различных мест в адрес, адрес, адрес, а также предполагаемых местах работы данного молодого человека и адресах его нахождения.

Также обнаружен скриншот статьи с сайта https://fb.ru/article/192155/metodika-rassledovaniya-ubiystv-statya-ubiystvo из ИТС «Интернет» под названием: Методика расследования убийств. Статья 105: убийство, а также скриншоты от 27.10.2022 с изображением предполагаемой жены или сожительницы фио, с указанием места ее работы на адрес в адрес, а также объявления о продаже ею платьев в доме по адресу: адрес, то есть в доме, в котором проживает потерпевший Барсегян А.А., и на участке перед которым было совершено покушение на его убийство (л.д. 236-250, том 1; л.д. 192-195, том 2);

- заключением эксперта №12/6э – 461 от 31.01.2023, согласно выводам которого, на семи гильзах, двух пулях, затворе, рамке со стволом, и двух магазинах и патроне, представленных на экспертизу обнаружены кровь и эпителиальные клетки. В крови и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола.

Представленные на экспертизу части пистолета в сборе образуют пистолет модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber, № 1333109258, 2013 года выпуска, отечественного промышленного производства (Ижевский механический завод, адрес), который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден для стрельбы.

Представленные на экспертизу шесть патронов, являются патронами травматического действия калибра 45 ТК отечественного промышленного производства, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения, в пистолетах: «МР-80-13Т», «МР-353», «М-45» и в другом оружии, которое изготовлено под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны.

Представленные на экспертизу семь гильз являются составными частями патронов травматического действия калибра 45 ТК, отечественного промышленного производства, которые предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения, в пистолетах «МР-80-13Т» «МР-353», «М-45» и в другом оружии, которое изготовлено под данный патрон. Представленные на экспертизу семь гильз стреляны в пистолете № 1333109258, 2013 года выпуска модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber, представленном на экспертизу.

Две пули могут являться составными частями патронов травматического действия калибра 45 Rubber и 45 ТК, которые предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения, в пистолетах моделей: «МР-80-13Т», «МР-353», «М-45» и в другом оружии, которое изготовлено под данный патрон.

Две пули могли быть выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45 Rubber, в том числе и пистолета № 1333109258 модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber, представленном на экспертизу. Две пули могли составлять единый патрон с двумя из семи гильз, представленными на экспертизу (л.д. 45-55, том 2);

- заключением экспертов № 12/6э – 460 от 26.01.2023, согласно выводам которого, представленные на экспертизу 18 патронов являются стандартными пистолетными патронами травматического действия (с резиновыми пулями) калибра .45 Rubber, производства России и предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра .45 Rubber – пистолетов МР-353, Форт 12 РМ, МР-80-13Т и другого оружия, изготовленного под указанный патрон. Представленные патроны для стрельбы пригодны.

Представленный на экспертизу магазин является стандартным, сменным магазином, вместимостью на 6 патронов к пистолету модели МР-80-13Т калибра 45. Rubber, производства России и к основным частям огнестрельного оружия не относится. Данный магазин может использоваться по целевому назначению как составная часть указанной модели огнестрельного оружия.

Пистолет указанной модели в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года (в ред. От 28.12.2013 № 398-ФЗ) относится к огнестрельному оружию, ограниченного поражения, гражданскому оружию самообороны (л.д. 105-113, том 2);

- заключением экспертов № 12/4 – 2337 от 29.12.2022, согласно выводам которых, на двух кроссовках, трусах и штанах, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшего от мужского генетического пола. ДНК (объекты №№ 1-3, 5) произошла от Барсегяна А.А. На куртке, кофте красного цвета и кофте черного цвета, представленных на экспертизу, имеются колото-резаное повреждение, образованное в результате воздействия твердого острого предмета, имеющего одну режущую кромку (нож и т.п.) (л.д. 121-126, том 2);

- заключением эксперта №12/4 – 382 от 02.03.2023, согласно которому:

- согласно копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 21.12.2022 № 12/13 – 199, в крови, обнаруженной на отрезке марли, содержится ДНК, которая произошла от фио;

- в крови, обнаруженной на шапке (заключение эксперта № 12/4-2291) содержится ДНК, которая произошла от Барсегяна А.А. и не произошла от фио;

- в крови, обнаруженной на отрезке марли (заключение эксперта № 12/4-2292) содержится ДНК, которая произошла от Барсегяна А.А. и не произошла от фио;

- в крови, обнаруженной на зубе, и зубе (заключение эксперта № 12/4-2293) содержится ДНК, которая произошла от Барсегяна А.А. и не произошла от фио;

- в крови и эпителиальных клетках, обнаруженных на семи гильзах, двух пулях, затворе, рамке со стволом, двух магазинах (заключение эксперта № 12/6э-461) и патроне содержится ДНК, которая произошла от Барсегяна А.А. и не произошла от фио (л.д. 35-38, 45-55, 63-66, 73-76, 93-98, 133-138, том 2);

- заключением экспертов № 2324100279 от 06.03.2023 следует, что у Барсегяна Арсена Арменовича, паспортные данные, при его обращениях 24.11.2022 за медицинской помощью — осмотре бригадой скорой медицинской помощи, осмотре в ГБУЗ ДЗ адрес "Городской клинической больнице имени фио ДЗМ" и за время нахождения на лечении по 12.12.2022, 20.01.2023 в ООО «Доктор 03» зафиксированы повреждения:

- рана - клинически расценена как колото-резаная - верхней губы и угла рта справа, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов (направление раневого канала - преимущественно спереди назад, глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана),

- три колото-резаные раны передней поверхности левой половины грудной клетки по парастерпальной (окологрудинной) линии в проекции 3-4 межреберий: одна из ран носила проникающий в левую плевральную полость характер с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, пристеночной плевры (направление раневого канала - спереди назад, сверху вниз и справа налево, глубина раневого канала в копни медицинской карты не указана), две другие раны носили непроникающий характер (направление раневых каналов преимущественно спереди назад), потребовали проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов,

- проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство рана - клинически расценена как колото-резаная верхней трети правой половины передней брюшной стенки (в области правого подреберья) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожножировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, правой доли печени (6-го сегмента), брыжейки восходящей ободочной кишки, правой почки, потребовавшая проведения удаления 6-го сегмента печени и правой почки (направление раневого канала — преимущественно спереди назад, глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана),

- непроникающая в брюшную полость рана - клинически расценена как колото-резаная - верхней трети передней брюшной стенки (в эпигастральной области), потребовавшая проведения первичной хирургической обработки раны с наложением швов (направление раневого канала - спереди назад, снизу вверх и слева направо, глубина раневого канала в копии медицинской карты не указана),

- две раны - клинически расценена как колото-резаные наружной поверхности области левого плечевого сустава (дельтовидной области), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов с повреждением по ходу раневых каналов кожи и подкожно-жировой клетчатки, мышц и фасций, подмышечной артерии (в одной из ран) и плечевой артерии (в другой), направления раневых каналов - преимущественно слева направо.

- раны - клинически расценены как резаные: правой теменно-затылочной области, затылочной области справа, левой теменно-затылочной области, затылочной области слева, левой теменной области (раны в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки, потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением швов),

- раны - клинически расценена как ушибленные: правой височной области, тыльно- наружной поверхности 1-й пястной кости левой кисти (2), раны в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки, потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением швов;

- раны - клинически расценены как рваные: правой ушной раковины (с повреждением кожи и хряща), затылочной области справа, затылочной области слева (в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов,

- травматическая ампутация ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти,

- ссадины лица (без указания более точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения).

Колото-резаные раны образовались в результате ударных воздействий (не менее 8-ми) острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами (направление воздействия соответствует направлению раневых каналов).

Резаные раны образовались в результате скользящих воздействий (не менее 5-ти) острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) режущими свойствами.

Ушибленные раны образовались в результате ударных воздействий (не менее 2-х) тупого твердого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных перпендикулярно травмируемым поверхностям.

Рваные раны образовались в результате ударно-растягивающих воздействий (не менее 3-х) тупого твердого предмета (предметов) с относительно ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемых областей), приложенных преимущественно перпендикулярно травмируемым поверхностям.

Ссадины образовались в результате скользящих воздействий (не менее 2-х) твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно повреждаемой области), приложенных под углом к травмируемым поверхностям.

Учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 24.11.2022, сроки проведения оперативных вмешательств, интраоперационные данные, вышеперечисленные повреждения (за исключением ссадин) образовались незадолго (в пределах нескольких десятков минут) до обращения за медицинской помощью 24.11.2022.

Повреждения причинены с силой, достаточной для образования повреждений.

Колото-резаные, резаные, ушибленные и рваные раны, травматическая ампутация фаланги сопровождались кровотечением той или иной степени интенсивности и взаимно отягощали друг друга, привели в своей совокупности к развитию угрожающего жизни состояния - геморрагическому шоку тяжелой степени. В связи с этим все эти повреждения подлежат совокупной оценке и согласно п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавший угрожающее жизни состояние.

Ссадины лица, как в совокупности, так и каждая в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ К» 194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Ввиду отсутствия состояния ссадин (цвета, плотности, наличия корочки и её уровня по отношению к окружающей коже, степени отторжения корочки и пр.), состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности их образования не представляется возможным. Однако, стоит отметить, что, учитывая длительность посттравматического периода (заживление ссадин), вышеуказанные повреждения образовались в период времени от нескольких десятков минут до 2-х недель на момент обращения за медицинской помощью 24.11.2022 (л.д. 165-173, том 2);

- протоколом осмотра образцов для сравнительного исследования, полученные от фиоХ: буккального эпителия; смывов с левой и правой рук; срезов ногтевых пластин с левой и правой рук, признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 198-201, том 2);

- протоколом проверки показаний фио на месте происшествия, с участием защитника, в ходе которых он указал на место совершения преступления, сообщив об обстоятельствах совершения нападения на Барсегяна А.А. (л.д. 244-249, том 2).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ.

Несмотря на занимаемую подсудимым позицию об отсутствии намерений на убийство потерпевшего, а только желании проучить того, причинив ему боль, суд, проанализировав обстоятельства дела и совокупность исследованных доказательств не может с этим согласиться в силу следующего.

Так, об умысле фио на причинение смерти потерпевшему, в личности которого он ошибся, свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений к последнему, в связи с сообщёнными им бывшей женой сведениями о том, что её изнасиловал некий фио Вузал, осознавая противоправность и опасность своих действий, при установлении возможного места нахождения лица, принятого им за фио, которым однако оказался посторонний Барсегян А.А., нанёс ему со спины не менее одного удара неустановленным следствием предметом по голове, после чего схватил Барсегяна А.А. за одежду, и, применив физическую силу, повалил на землю. Затем, используя в качестве оружия предметы, которым возможно причинение тяжких повреждений, применяя имевшийся при нем пистолет, не менее семи раз выстрелил в спину и шею потерпевшего, после чего, нанес ему не менее шести ударов в голову рукояткой данного пистолета и стороной дульного среза, а также руками и ногами по различным частям тела, голове и верхним конечностям Барсегяна А.А., в результате чего пистолет развалился на отдельные составные части. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой умысел, Дунаев С.Х. взял в левую руку приисканный им неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, который своих показаниях он именовал ножом, и умышленно нанес ему не менее тринадцати ударов в тело и верхние конечности фиоА., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2324100279 от 06.03.2023 телесные повреждения в виде колото-резаных, резаных, ушибленных и рваных ран, травматическую ампутацию фаланги, которые сопровождались кровотечением той или иной степени интенсивности и взаимно отягощали друг друга, привели в своей совокупности к развитию угрожающего жизни состояния - геморрагическому шоку тяжелой степени, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавший угрожающее жизни состояние (л.д. 165-173, том 1).

Сам Дунаев С.Х. указанных действий по нанесению телесных повреждений Барсегяну А.А. фактически не отрицал. Поскольку всё это происходило перед подъездом жилого дома, за ним по видеосвязи наблюдали свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены судом, сообщившие, что видели нанесение ударов подсудимым потерпевшему руками, слышали звуки, похожие на выстрелы, после чего открыли дверь, и видели у фио в руках оружие. При этом, свидетель фио указывал, что пистолет подсудимый направлял в грудь и голову потерпевшего, который никакого сопротивления ему не оказывал.

Исходя из показаний фио, после выстрелов в фио, он стал наносить им ему удары по голове, от чего пистолет развалился, и уже после этого он достал имеющийся при нём нож, и стал наносить потерпевшему удары, которых, согласно заключению эксперта, было не менее 13. Обращает на себя внимание, что один из ударов в область около сердца был проникающим, а второй, также проникающий в брюшную полость, потребовал удаления 6-го сегмента печени и правой почки.

Иными словами, причинённые фио подсудимым Дунаевым С.Х. телесные повреждения жизненно важных органов носили не только тяжкий характер, но и вызвали угрожающее жизни состояние, и в случае своевременного не оказания им медицинской помощи, привели бы к летальному исходу.

При этом, ссылка фио на то, что какой-либо помощи Барсегяну А.А. он не оказал только потому, что понимал, что его действия очевидны для окружающих и тому будет вызвана скорая помощь, не исключают его персональной ответственности за жизнь и здоровье потерпевшего, более того, при указании на то, что он понял, что ошибся с субъектом, сделать это было необходимо, однако из показаний его бывшей супруги фио следовало, что когда Дунаев С.Х. уезжал с места происшествия он набрал ей, и сказал, что «нашёл его», тем самым, Дунаев С.Х. доводил до конца свой умысел на причинение смерти фио

Обстоятельства обнаружения Барсегяна А.А. после нанесения ему телесных повреждений указывали также свидетели Барсегян А.А., фио, фио. и фио, которые видели оставленные подсудимым разбитый пистолет и пули от выстрелов.

Также обращает на себя внимание предварительная длительная подготовка подсудимого к совершению преступления, при которой он около года устанавливал возможное место нахождение фио, для чего пользовался социальными сетями и торговыми площадками, формируя полученные сведения в телефонной папке «Долг» (л.д. 236-250, том 1), ездил в другие регионы, специально приехал из адрес в адрес за 2 недели до рассматриваемых событий, и караулил фио, встретив его, как он полагал, только на 4 раз.

С этой же целью по приезду в адрес Дунаев С.Х. 22 ноября 2022 года приобрёл дополнительные патроны и магазин к принадлежащему ему пистолету модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber, № 1333109258, 2013 года выпуска, отечественного промышленного производства, который согласно заключению экспертов № 12/6э-461 от 31.01.2023 относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден для стрельбы (л.д. 45-56, том 2), и на который у него (фио) имелось действительное разрешение на хранение и ношение серии РОХа № 0023426938, выданное 25.08.2021 ОЛРР по адрес Главного управления Росгвардии по адрес.

Приведённые в приговоре доказательства не могут свидетельствовать ни о чём ином, кроме наличия прямого умысла фио на причинение смерти потерпевшему, и его показания в части того, что он хотел только его проучить причинив физическую боль, суд находит несостоятельными, данными с целью смягчить ответственность за содеянное.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимому проводилась комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № 356-3 от 03 марта 2023 года, согласно выводам которой, Дунаев С.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе, патологического опьянения, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Дунаев С.Х. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дунаев С.Х. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что Дунаев С.Х. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение – не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для таких состояний эмоциональной реакции с характерными изменениями сознания, восприятия и психической деятельности. По результатам психологического исследования у подэкспертного фио выявляется тенденция сдерживать свои эмоции, достижение задуманного, планирование долгосрочных целей, опора на собственное мнение, стремление к доминированию, потребность в преодолении ограничений, отстаивание своих решений, ощущение ценности собственной личности, на фоне достаточной коммуникации, избирательность межличностных контактов, при умении придерживаться ровных и бесконфликтных отношений с окружающими. Выявленные у него индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемом ему деянии (л.д. 184-187, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Дунаеву С.Х. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя признал частично, в содеянном деятельно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему причинённый моральный вред, что, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством. Дунаев С.Х. разведён, имеет малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания Дунаев С.Х. не состоит, оказывал помощь несовершеннолетним детям бывшей супруги от первого брака, страдает хроническими заболеваниями, получив травму в период Чеченской войны, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников. Согласно УК РФ совершение преступления с использованием оружия признается отягчающим наказание обстоятельством, и, поскольку покушение на убийство потерпевшего Барсегяна А.А. было совершено Дунаевым С.Х. с применением огнестрельного оружия, при том, что совершение покушения на убийство с использованием оружия не предусмотрено в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства, суд считает, что в действиях подсудимого присутствует данное отягчающее наказание обстоятельство, ввиду чего не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Дунаеву С.Х. наказания.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, позицию потерпевшего, оставившего вид и размер наказания фио на усмотрение суда, при безальтернативности санкции обвинения, оценивая с учётом характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к Дунаеву С.Х. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, а равно и положений ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно снижающих характер и степень общественной опасности содеянного; и положений ст. 82 УК РФ, так как его дети проживают с бывшей супругой подсудимого, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Дунаеву С.Х. наказания, связанного с изоляцией от общества, которое будет является соразмерным степени наступившего вреда.

Оценивая обстоятельства дела, способствовавшие совершению подсудимым инкриминируемого преступления, учитывая данные о личности фио, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением приведённых в ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Дунаеву С.Х., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей фио, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания фио период с 24 ноября 2022 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 59, том 1), по подозрению в совершении данного преступления Дунаев С.Х. фактически был задержан 24 ноября 2022 года в 23:30, а не 25 ноября 2022 года в 16:30, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 209-212, том 2).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, руководствуясь ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить Дунаеву С.Х. прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям п.п. 2,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дунаева Султана Хасановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на фио по дополнительному наказанию следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, либо того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором будет отбывать наказание;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Возложить на фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Дунаеву С.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дунаеву С.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- шапку черного цвета со следами ВБЦ, зуб светло-желтого цвета, марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета; кобуру матерчатую черного цвета; товарный чек № 1046809 от 22.11.2022; два кассовых чека; образец буккального эпителия фио; смывы с левой и правой рук фио, предметы одежды Барсегяна А.А. - куртка, пара ботинок, джинсы, пара носков, трусы, кофта, кофта, спортивные штаны, образец крови Барсегяна А.А. в пробирке, хранящиеся в камере вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес – уничтожить;

- пистолет модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber, № 1333109258, 2013 года выпуска, отечественного промышленного производства (Ижевский механический завод, адрес); два магазина к пистолету модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber; шесть патронов калибра 45ТК, которые отстреляны при производстве баллистической экспертизы и состоят отдельно из шести гильз и шести резиновых шариков из полимерного материала черного цвета; семь гильз и два резиновых шарика из полимерного материала черного цвета, магазин от пистолета модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber; восемнадцать стандартных пистолетных патронов травматического действия калибра .45 RUBBER, которые израсходованы в процессе экспериментальной стрельбы и представляют из себя восемнадцать гильз, ламинированная карточка разрешение РОХа № 0023426938 на хранение и ношение пистолета МР-80-13Т КЛБ 45 RUBBER № 1333109258 на имя фио, коробку от патронов травматического действия калибра .45 Rubber, находящиеся на хранении в ОМВД России по адрес – уничтожить;

- мобильный телефон фио марки «IPhone» модели «6S» IMEI c сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – возвратить по принадлежности Дунаеву С.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: