Приговор

1-313\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Смирнова Кирилла Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Смирнов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Смирнов К.В.) в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 02 часов 26 минут 07 апреля 2022 года, вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъезде жилого дома, при этом обговорили способ совершаемого преступления, заранее спланировали роли и действия каждого, согласно которых, действуя в зависимости от обстановки либо он (Смирнов К.В.), либо установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был тайно похитить чужое имущество, а другой в это время следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности, а затем они совместно должны были распорядиться похищенным имуществом.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, он (Смирнов К.В.) и установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство примерно в 02 часа 26 минут 07 апреля 2022 г. прибыли к д. 44 корп. 1 по адрес адрес, зашли в подъезд № 3 указанного дома, поднялись на 5-й этаж, где в холле обнаружили два самоката: «Микар Квикер» (Micar Quicker) стоимостью, согласно заключения эксперта № 77221468 от 27.05.2022 г., сумма и «КМС ЭсК-012» (KMS SK-012) стоимостью, согласно того же заключения эксперта, сумма, принадлежащих жильцу дома Саласиной Анастасии Сергеевне. После чего, убедившись, что их действия незаметны для окружающих граждан, действуя совместно и согласовано, он (Смирнов К.В.) тайно похитил самокат «Микар Квикер» (Micar Quicker), а установленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли, тайно похитил самокат «КМС ЭсК-012» (KMS SK-012), выкатив указанные самокаты примерно в 02 часа 34 минуты 07 апреля 2022 г. из подъезда и скрывшись на них с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем Саласиной А.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Смирнов К.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Смирнов К.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Смирнову К.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении не работающую мать, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову К.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья фио, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Смирновым К.В. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Смирнова Кирилла Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Смирнову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 ДВД диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: