Приговор

Дело № 01-0316/2023

УИД 77RS0005-02-2023-004031-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием гос.обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А., подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, с высшим образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 2019 года по апрель 2022 года Мальцев Д.С., проживая совместно с Кулик И.В. и Чуриковой Е.Д. в арендуемой ими совместно трехкомнатной квартире по адресу: адрес, достоверно зная, что для посещения комнат Кулик И.В. и Чуриковой Е.Д. требуется согласие последних, имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшей Чуриковой Е.Д. с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись незапертой дверью комнаты последней, без разрешения и против воли проживающей в ней Чуриковой Е.Д., в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 18.06.2021 г., более точное время следствием не установлено, зашел в комнату последней, тем самым незаконно проник в жилище, после чего, убедившись, что проживающей в комнате Чуриковой Е.Д. нет и никто не наблюдает за его действиями, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа маску горнолыжную «Скот фэйз» (Scott faze), стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №01-16-02-2023 от 16.02.2023 г., сумма, чем причинил Чуриковой Е.Д. материальный ущерб на указанную сумму, после чего он (Мальцев Д.С.) с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же (Мальцев Д.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мальцев Д.С., проживая совместно с Кулик И.В. и Чуриковой Е.Д. в арендуемой ими совместно трехкомнатной квартире по адресу: адрес, имея умысле на тайное хищение Кулик И.В., в период с 21 час. 00 мин. 26 февраля 2022 г. по 10 час. 00 мин. 27 февраля 2022 г., воспользовавшись тем, что проживающие в квартире Кулик И.В. и фио отсутствуют, из корыстных побуждений, из коробки в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, забрал и тайно похитил имущество, принадлежащее Кулик И.В.: игрушку «малыш Иода (Грогу)», ручной работы, стоимостью, согласно заключения эксперта № 01-16-02-2023 от 16.02.2023 г., сумма; фигурку «малыш Йода (Грогу)» стоимостью, согласно того же заключения эксперта, сумма; очки солнцезащитные «Полароид ПиЭлДи 2053/Эс», стоимостью, согласно того же заключения эксперта, сумма; беспроводную компьютерную мышь фио маус» стоимостью, согласно того же заключения эксперта, сумма; беспроводные наушники фио про макс» стоимостью, согласно того же заключения эксперта, сумма; а также не представляющие материальной ценности: электронное устройство нагревания табака «Айкос 2.4», и две зимние шапки, после чего он (Мальцев Д.С.) с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Кулик И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.С. пояснил, что вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается, не согласен с вменением ему квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку свободно проходил на балкон через комнату Чуриковой Е.Д., возместил причиненный ущерб потерпевшим.

Вина Мальцева Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Чуриковой Е.Д., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 01.12.2019 года она стала снимать комнату в трехкомнатной квартире по адресу: адрес. На тот момент также в этой квартире проживали Кулик И.В. и Мальцев Д.С., которые также снимали комнаты в данной квартире. У каждого в квартире была своя отдельная комната, которая запирающими устройствами не оборудована, но в начале совместного проживания они обговорили, что никто из них друг к другу в комнаты в отсутствии хозяина не ходит, поскольку у каждого в комнате хранятся личные и ценные вещи. Через какое-то время она стала обращать внимание, что у нее начали пропадать из комнаты вещи. У них в квартире, где они проживали, находится кот, за которым ухаживали она и Мальцев Д.С. Так как в комнате фио находился кошачий туалет, она иногда убирала за котом в комнате фио, при этом она сообщала Мальцеву Д.С., что зайдет в его комнату, то есть спрашивала разрешения. Периодически в комнате фио, в которую она заходила с его разрешения, находила свои вещи и забирала их обратно, на что Мальцев Д.С. говорил, что так делать больше не будет. 21.04.2022 года примерно в 14 часов 00 минут она зашла в комнату к Мальцеву Д.С., чтобы покормить кота, обнаружила свою запечатанную книгу «Радикальное прощение», которую ей подарили. После чего Мальцев Д.С. сообщил ей, что примерно 02 апреля 2022 г. в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, зашел в ее комнату в ее отсутствие, без ее разрешения, увидел эту запечатанную книгу, которая лежала на полке стеллажа и решил сфотографировать, чтобы выложить книгу на сайте «Авито», потому что он знает, где найти эту книгу дешевле, чтобы продать на «Авито». После этого разговора, она посмотрела, аккаунт фио на сайте «Авито», данный поиск она совершила по фотографии найденной ее книги. Найдя объявление о продаже, она зашла на аккаунт фио, обнаружила объявление о продаже ее книг. Кроме этого на странице фио на сайте «Авито», она также нашла другие свои пропавшие вещи, которые также ранее находились у нее в комнате в том числе: маска горнолыжная «Скот фэйз» (Scott faze) розово-желтого цвета. Объявление было снято с публикации 18.06.2021 г., которую она оценивает на сумму сумма 25.04.2022 года она позвонила своей соседке Кулик И.В., которая к тому времени уже съехала от них, с вопросом, не пропадали ли у нее какие-либо вещи, на что последняя ответила, что пропадали. Впоследствии, она также обнаружила часть вещей Кулик И.В. в продаже на аккаунте фио в «Авито», после чего они вместе обратились в полицию. В настоящее время она ознакомлена с выводами товароведческой экспертизы по оценке похищенных у нее вещей, с выводами эксперта согласна. В настоящее время, Мальцев Д.С. полностью возместил ей ущерб (том 1, л.д. 64-67, 137-138);

- показаниями потерпевшей Чуриковой Е.Д., данными в судебном заседании, о том, что она подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования;

- оглашенными показаниями потерпевшей Кулик И.В., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в период с 2019 года по февраль 2022 года она проживала по адресу: адрес, совместно со своей подругой Чуриковой Е.Д. и знакомым Мальцевым Д.С. Указанная квартира была съемная, 3-х комнатная. Они снимали ее втроем. У каждого в квартире была своя отдельная комната: ее самая первая от входа в квартиру справа; в конце коридора напротив входа в квартиру, располагались комнаты фио (справа) и фио (слева). Комнаты запирающими устройствами не оборудованы, но в начале совместного проживания они обговорили, что никто из них друг к другу в комнаты в отсутствии хозяина не ходит, поскольку у каждого в комнате хранятся личные и ценные вещи. При необходимости они ждали приезда друг друга, чтобы что-то взять в комнате, либо созванивались по телефону и спрашивали разрешения. За три года совместного проживания она замечала в квартире незначительные пропажи вещей. 26 февраля 2022 года она начала собирать вещи для переезда, которые убрала в несколько коробок, одна из которых не была закрыта, и в которой находились: солнцезащитные очки в чехле, так же фигурки малышей «Грогу», беспроводная мышь фио и беспроводные наушники в белом кейсе фио, так же в собранных вещах находился «Айкос 2.4» и две зимнее шапки коричневого и сиреневого цвета. Коробки со всеми собранными вещами в ночь с 26 на 27 февраля 2022 г. находились в коридоре квартиры. В указанный период фио находился один в квартире. Из квартиры она (Кулик И.В.) уехала в 21 час. 00 мин. 26 февраля 2022 г., и вернулась за ними в 10 час. 00 мин. 27 февраля 2022 г. Перевезя вещи и разбирав их, она заметила, что не хватает определенного количества вещей, а именно: игрушка «малыш Йода (Грогу)» (1 фигурка) которую она оценивает на сумму сумма, ручной работы, приобреталась на интернет-сайте «Лайфмастер»; очки солнцезащитные «Полароид ПиЭлДи», которые она оценивает на сумму сумма; фигурка «малыш Йода» стоимостью сумма; беспроводная мышь фио маус» стоимостью сумма; беспроводные наушники фио про макс» (Appel Pro Мах) стоимостью сумма; электронное устройство нагревания табака «Айкос 2.4», не представляет материальной ценности; зимние шапки коричневого и сиреневого цвета, не представляют материальной ценности. Всего имущества на общую сумму сумма 25.04.2022 года ей написала Чуриковой Е.Д., рассказала, что у нее пропадали вещи, а впоследствии она выяснила, что вещи украл Мальцев Д.С. и продал на «Авито». Зайдя в архив аккаунта проданных вещей, фио обнаружила тот список ее вещей, которые были не обнаружены ею при переезде 27 февраля 2022 г., в связи с чем они обратились с заявлением в полицию. Ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным. Она ознакомлена с выводами товароведческой экспертизы по оценке похищенных у нее вещей, с выводами эксперта согласна. В настоящее время, фио полностью возместил ей ущерб, претензий в настоящее время к фио не имеет (том 1, л.д. 56-59,135-136);

- показаниями потерпевшей Чуриковой Е.Д., данными в судебном заседании, о том, что она подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход составлял сумма, однако у нее имеются денежные обязательства, и фактически у нее остается сумма в месяц;

- оглашенными показаниями фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в период с 2019 года по апрель 2022 года он проживал по адресу: адрес, совместно с Кулик И.В. и фио Указанная квартира, в которой они жили, была съемная, 3-х комнатная. У каждого в квартире была своя отдельная комната: комната фио самая первая от входа в квартиру справа; в конце коридора напротив входа в квартиру, располагались комнаты его справа и фио (слева). Комнаты запирающими устройствами были не оборудованы, но в самом начале совместного проживания они обговорили, что никто из них друг к другу в комнаты в отсутствии хозяина не ходит, поскольку у каждого в комнате хранятся личные и ценные вещи. При необходимости они ждали приезда друг друга, чтобы что-то взять в комнате, либо созванивались по телефону и спрашивали разрешения. За период совместного проживания, начиная с 2019 г. он, когда фио и фио не было в квартире, заходил в их комнаты с целью похитить их вещи, при этом он знал и понимал, что он не имеет права этого делать без их ведома, но разрешения об этом он не просил. Для этой цели на сайте «Авито» он создал свой аккаунт, в котором выкладывал объявления о продаже части похищенных вещей за символическую плату. фио несколько раз находила свои вещи у него, забирала их и просила его больше этого не делать. Объявления о продажи он выкладывал на сайте обычно в день их хищения и снимал объявления после того как вещь была продана. Он действительно похитил из комнаты Чуриковой Е.Д. несколько книг, маску и бутылку, часть вещей успел реализовать. Так, поэтому 18.06.2021 года он украл у своей сожительницы горнолыжную маску с целью дальнейшей продажи ее на адрес, зайдя без ее разрешения в ее комнату, в период с 09 часов до 14 часов в этот же день. На сайте он продал данную маску 18.06.2021 г., вечером. фио указанные вещи ему лично не передавала и брать их не разрешала, он взял их в ее отсутствие и без ее ведома. Кроме того, в ночь с 26 на 27 февраля 2022 г. он находился в съемной квартире по вышеуказанному адресу один, при этом фио в коридоре фио оставила в коробках свои личные вещи, которые должна была забрать утром 27.02.2022 г., и которые он помогла ей собирать. Среди указанных коробок находилась красная декоративная коробка, которая не была закрыта. Он воспользовался тем, что в квартире никого нет и из данной коробки похитил: солнцезащитные очки в чехле, фигурки малышей «Грогу» 2 штуки, беспроводную компьютерную мышь фио и беспроводные наушники в белом кейсе фио, «Айкос 2.4 » и две зимнее шапки коричневого и сиреневого цвета. Часть вещей он продал в последующем на сайте «Авито», часть у него была изъята. фио указанные вещи ему лично не передавала и брать их не разрешала, он взял их в ее отсутствие и без ее ведома (том 1, л.д. 41-43, 50-52, 216-219);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит в должности следователя Следственного отдела фио России по адрес. 28 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 00 минут от оперативного дежурного фио России по адрес ему поступило сообщение о краже личного имущества, произошедшей в квартире по адресу: адрес. По прибытию на указанный адрес, им с участием приглашенных понятых, проживающих в квартире лиц (фио, Кулик И.В., Чуриковой Е.Д.), собственника квартиры фио, был произведен осмотр квартиры. При входе в квартиру имеется прихожая, в которой со слов участвующей Кулик И.В. находились коробки с ее личными вещами, из которых Мальцевым Д.С. были похищены ее личные вещи (две фигурки, компьютерная мышь, наушники, очки, шапки, курительный прибор). В ходе осмотра комнаты, в которой поживала фио, последняя указала места, где находились похищенные вещи. По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 75-77);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он состоит в должности зам. начальника полиции по фио России по адрес. 25 апреля 2022 года в фио России по адрес с заявлением обратились фио и Кулик И.В., из которых следовало, что в период с 2019 г. по апрель 2022 г. Мальцевым Д.С., который проживал с ними совместно, из квартиры по адресу: адрес, было похищено их личное имущество, в связи с чем каждой был причинен значительный материальный ущерб. 29 апреля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут фио был задержан и доставлен в фио России по адрес для дальнейшего разбирательства. 29.04.2022 г. в период с 14 час. 40 мин. в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты, в том числе: большая фигурка-статуэтка в виде Грогу, маленькая фигурка Грогу. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д. 72-74);

- показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного расследования, о том, что 28 апреля 2022 г. примерно в 18 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно квартиры по адресу: адрес. В ходе осмотра было установлено, что при входе в квартиру имеется прихожая, в которой со слов участвующей Кулик И.В. находились коробки с ее личными вещами, из которых Мальцевым Д.С. были похищены ее личные вещи (две фигурки, компьютерная мышь, наушники, очки, шапки, курительный прибор). В ходе осмотра комнаты, в которой поживала фио, последняя указала места, где находились похищенные вещи. Все обнаруженное и все пояснения были внесены в протокол, который составлял следователь по ходу осмотра, затем изъято, и упаковано согласно описанию в протоколе осмотра места происшествия. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Также 29.04.2022 г. они (фио и фио) участвовали при производстве личного досмотра фио, в ходе которого у фио были обнаружены и изъяты, в том числе: большая фигурка-статуэтка в виде Грогу, маленькая фигурка Грогу. Все обнаруженные вещи были внесены в протокол, который составлялся по ходу досмотра, затем изъяты и упакованы. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Заявлений, дополнений, замечаний ни от кого не поступило (том 1, л.д.78-81,84-87);

- заявлением Чуриковой Е.Д. от 25.04.2022 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, в связи с обнаружением фактов систематической кражи ее личных вещей (том 1, л.д.4);

- заявлением Кулик И.В. от 25.04.2022 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности фио, так как он совершил кражу личного имущества (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена квартира по адресу: адрес, в ходе осмотра в комнате, занимаемой Мальцевым Д.С. были обнаружены и изъяты, в том числе: коричневая шапка, фиолетовая шапка, курительный прибор «Айкос» (том 1, л.д.16-28);

- протоколом личного досмотра и осмотра изъятых предметов (документов) от 29.04.2022 г., согласно которому был произведен личный досмотра фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: большая и маленькая фигурки-статуэтки «Грогу» (том 1, л.д. 30);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 01-16-02-2023 от 16.02.2023 г., согласно которому: рыночная стоимость игрушки «малыш Йода (Грогу)», ручной работы, на момент совершения преступления, то есть 27 февраля 2022 г. составляет сумма; рыночная стоимость фигурки «малыш Йода (Грогу)», на момент совершения преступления, то есть 27 февраля 2022 г. составляет сумма; рыночная стоимость очков солнцезащитных «Полароид ПиЭлДи 2053/Эс», на момент совершения преступления, то есть 27 февраля 2022 г. составляет сумма; рыночная стоимость беспроводной компьютерной мыши фио маус» на момент совершения преступления, то есть 27 февраля 2022 г. составляет сумма; рыночная стоимость беспроводных наушников фио про макс» на момент совершения преступления, то есть 27 февраля 2022 г. составляет сумма; рыночная стоимость маски горнолыжной «Скот фэйз» (Scott faze), на момент совершения преступления, то есть 18 июня 2021 г. составляет сумма (том 1, л.д. 114-131)

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены скриншоты с сайта «Авито», приобщенные потерпевшей Чуриковой Е.Д., а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.04.2022 г. по адресу: адрес и предметы, изъятые 29.04.2022г. в ходе личного досмотра фиоС (том 1, л.д. 142-151);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия предметов (том 1, л.д. 152-153).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, суд их признает достоверными в части не противоречащей исследованным доказательствам по делу.

Вина подсудимого фио в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших Чуриковой Е.Д. и Кулик И.В. об обстоятельствах хищения Мальцевым Д.С. их имущества, с незаконным проникновения в комнату Чуриковой Е.Д., и причинением значительного ущерба Кулик И.В.; показаниями свидетелей фио, фио и фио, об обстоятельствах личного досмотра фио, в ходе которого было изъято имущество, принадлежащее Кулик И.В., а также осмотра места происшествия, в ходе которого из комнаты фио было изъято имущество Кулик И.В.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2022г. с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: адрес, в ходе которого в комнате, занимаемой Мальцевым Д.С. были обнаружены и изъяты, в том числе: коричневая шапка, фиолетовая шапка, курительный прибор «Айкос» (том 1, л.д. 16-28); протоколом личного досмотра фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: большая и маленькая фигурки-статуэтки «Грогу» (том 1, л.д. 30); заключением судебной товароведческой экспертизы № 01-16-02-2023 от 16.02.2023 г. о стоимости похищенного имущества потерпевших.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по смыслу указанной нормы уголовного закона в ее взаимосвязи с примечанием к статье 139 УК РФ и статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к такому жилому помещению относятся в том числе комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение.

Доводы стороны защиты о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей Чуриковой Е.Д., о том, что ее личные вещи были похищены из отдельной комнаты в квартире, в которой она проживала, при этом она не разрешала заходить в данную комнату Мальцеву Д.С. и брать ее вещи не разрешала.

Также факт незаконного проникновения в комнату потерпевшей Чуриковой Е.Д. и хищения ее имущества Мальцев Д.С. последовательно подтверждал в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом показания фио, данные в ходе предварительного расследования и приведенные в приговоре, являются достоверными, поскольку они подробны, последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу, были даны им в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, при этом каких-либо замечаний и заявлений подсудимого, а также их защитника к протоколам допросов не поступило.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшей Кулик И.В., данных в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Мальцеву Д.С., состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мальцев Д.С. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал частично, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшим. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а в совокупности смягчающие обстоятельства по делу признает исключительными, позволяющими суду применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Мальцеву Д.С. следует назначить наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных, которые совершил подсудимый Мальцев Д.С., на менее тяжкие категорий, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Мальцева Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Мальцеву Дмитрию Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по С адрес МВД России по адрес) УИН 188 803 7722 132000262 ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с №03100643000000017300 кор/счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45347000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: