Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

№ 5-437/2023

77RS0005-02-2023-003918-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТСЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 главным государственным инспектором отдела автотранспортного надзора по адрес Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ФРЕЙТСЕРВИС», предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", разъяснено, что, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что его рассмотрение не относится к подсудности Головинского районного суда адрес.

Частью 2 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, в соответствии с которой в случае проведения административного расследования дело об административном правонарушении рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, административное расследование проводилось отделом автотранспортного надзора по адрес Центрального МУГАДН, которое располагается по адресу: адрес, куда на составление протокола об административном правонарушении извещалось ООО «ФРЕЙТСЕРВИС». Место нахождение органа, проводившего административное расследование относится к подсудности Балашихинского городского суда адрес, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении было направлено в Головинский районный суд адрес ошибочно и подлежит направлению в Балашихинский городской суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФРЕЙТСЕРВИС», направить для рассмотрения в Балашихинский городской суд адрес.

Судья А.А. Королева