Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-003883-96

Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с исковым заявлением фио к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога в отношении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога в отношении залога транспортного средства.

В соответствии с пп. 2 п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

На основании ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность определенной категории дел. Так, в силу части 1 названной статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Приведенное процессуальное положение не содержит указания на то, что оно применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются и на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого (е Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 декабря 2015 года N 5-КГ15-172).

Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, поскольку запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем является арестом имущества должника, то подсудность требований истца должна определяться с учетом положений ГПК РФ, то есть данные требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества.

При обращении в суд истец указал, что является собственником транспортного средства, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и ПТС.

Местом нахождения движимого имущества, пока не доказано обратное, предполагается место жительства его владельца, следовательно, в соответствии со ст. 135 ГПК заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца, которое в данном случае и является местом нахождения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление фио к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога в отношении залога транспортного средства, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства истца – Чертановский районный суд города Москвы (117556, г. Москва, ул. Артековская, д.3А)

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья