Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-275/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 20 июня 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кобилова Ф.Т.у.,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 12913 и ордер № 2/191,

потерпевшего Мурзова Д.П.,

переводчика Абдиламит к.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобилова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования фиоу. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он 17 ноября 2022 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь около владения 37Б строение 1 по адрес в адрес, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли Мурзову Д.П., нанес один удар битой, которая изготовлена промышленным способом и является хозяйственно-бытовым изделием, спортивным инвентарем, и не относится к холодному оружию, в область левой руки потерпевшему, чем причинил Мурзову Д.П. повреждения в виде тупой травмы левого предплечья: кровоподтека, закрытого перелома средней трети диафиза локтевой кости, которые квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании потерпевший Мурзов Д.П. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобилова Ф.Т.у. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ему вред, никаких претензий к Кобилову Ф.Т.у. он не имеет.

Подсудимый фиоу. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Мурзова Д.П., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Кобилова Ф.Т.у. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Кобиловым Ф.Т.у. впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, фиоу. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кобилова фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кобилова Ф.Т.у. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Кобилову Ф.Т., потерпевшему Мурзову Д.П., Головинскому межрайонному прокурору адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: