Приговор

Дело № 1- 277/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-003847-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 апреля 2023 г.

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Калугиной А.А.,

подсудимого Останина П.С., защитника – адвоката Мартиросяна А.Ж., представившего удостоверение № 14384 и ордер № 4116 от 17 апреля 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Останина Павла Сергеевича, (данные о личности), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Останин П.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Останин П.С., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем брюк два свертка из полимерного материала с веществами суммарной массой 1,99 г., которые согласно заключению эксперта № 424 от 03 марта 2023 г. содержат в своем составе наркотическое средство – ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, вплоть до 10 часов 50 минут 18 февраля 2023 г., когда он (Останин П.С.), находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак С 143 НР 799, был остановлен по адресу: г. Москва, ул. Зеленоградская, д. 33А, и задержан сотрудниками УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, после чего 18 февраля 2023 г. в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 13 минут, в ходе его (Останина П.С.) личного досмотра по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола, в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Останин заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Мартиросян также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Калугина согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что Останин обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

Останин не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

При назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов от 07 марта 2023 г. № 611-6, по выводам которого Останин *** (т. 1 л.д. 149-151).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Останина, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные данные о его личности, содержащиеся в представленной характеристике; оказание помощи матери и отчиму.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом также не установлено.

Оценив фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Останину наказания в виде обязательных работ. При назначении данного вида наказания суд учитывает, что Останин является трудоспособным лицом, имеет место жительства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Останина.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку Останину назначается основное наказание в виде обязательных работ, имеются предусмотренные ст. 72.1 УК РФ основания для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Останина Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Останину П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании УК РФ возложить на Останина П.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – *** остаточной массой 0,95 г. (квитанция № 1 от 15.03.2023) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.