Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого Саидова Илхомджона Тагоймуродовича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саидова Илхомджона Тагоймуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2020 и паспортные данные, работающего инженером на стройке, судимого 30 сентября 2014 года Щелковским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 27 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саидов И.Т. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, являясь гражданином адрес, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения с серийным номером АА0520221, выданный 15.03.2016 года на имя фио Илхомчона Тагоемуродовича, ...паспортные данные, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 283 от 09.02.2023 г., изготовлен не производством предприятия, осуществляющего производство аналогичной продукции, а изготовлен способом цветной струйной печати (кроме изображения карты адрес в нижнем правом углу лицевой стороны бланка; изображение карты адрес, расположенное в нижнем правом углу лицевой стороны бланка имитировано способом фольгирования по тонеру; бланк изготовлен из двух отрезков полимерного материала, предоставляющего Саидову И.Т. право на управление транспортным средством, использовал и хранил при себе вплоть до в 13 часов 00 минут 29.01.2023 года, когда двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу адрес, адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, в ответ на законное требование старшего инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, предъявить документы, предоставляющие ему право на управление транспортный средством, умышленно предъявил, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение адрес в качестве документа, дающего право управления транспортным средством, тем самым использовал его по назначению, и которое у фио 29.01.2023 года, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых, было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным старшим инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио

Подсудимый Саидов И.Т., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Саидов И.Т. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 434-6 от 16 февраля 2023 года Саидов И.Т., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Саидов И.Т. не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.207-209). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния Саидов И.Т. является вменяемым.

При назначении подсудимому Саидову И.Т. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, оказывает помощь своим близким родственникам, содержит свою сожительницу, которая находится с малолетними детьми, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что Саидову И.Т. следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 76.2 УК РФ.

Меру пресечения Саидову И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Саидова Илхомджона Тагоймуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Саидову Илхомджону Тагоймуродовичу наказание считать условным, с испытательным сроком в течение шести месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, и не менять места фактического жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саидову И.Т. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя фио, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: