Приговор

1-281\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 25 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.

подсудимого Хрящева М.В.

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Хрящева Михаила Владимировича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г\о Кашира дер. адрес Садовая д. 23 кв. 15, официально не работающего,

ранее судимого 05.05.2016 года осужден Скопинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 10.04.2017 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10.06.2016 года осужден Скопинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 10.04.2017 года условное осуждение отменено, наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Рязанского районного суда адрес от 14.06.2017 года по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес разъяснены неясности в части наказания, возникшие при исполнении приговоров от 05.05.2016 г. и 10.06.2016 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с 10.04.2017 г., неотбытый срок наказания составляет 2 года 11 месяцев 6 дней; 03.11.2017 года осужден фио судьей судебного участка № 33 судебного адрес районного суда адрес по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам Скопинского районного суда адрес от 05.05.2016 г. и 10.06.2016 г., с учетом постановления Рязанского районного суда адрес от 14.06.2017 г., назначено окончательное наказанию в виде лишения 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес по отбытию наказания 27.10.2020 года; 15.03.2022 года осужден Преображенским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Хрящев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Хрящев М.В.), в период с 21 часа 05 минут по 21 час 44 минуты 04 марта 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: адрес, проследовал в межквартирный холл, расположенный на 18-м этаже указанного дома, где с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, путем свободного доступа, действуя согласно преступному умыслу, он (Хрящев М.В.) обнаружил и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил, принадлежащий Родичкиной Т.В. городской самокат марки «Novatrack DEFT» («Новатрэк ДЕФТ»), стоимостью по состоянию на 04 марта 2023 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 60 от 10 марта 2023 года, сумма. После чего он (Хрящев М.В.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению. Таким образом, в результате его (Хрящева М.В.) преступных действий гражданке Родичкиной Т.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Хрящев М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Хрящев М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Хрящева М.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Хрящеву М.В. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Хрящеву М.В. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Хрящева М.В., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Хрящева М.В.. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в условиях рецидива.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что фио совершено преступление средней тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и, оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, пологого погашения причиненного вреда, и о предотвращения совершения фио повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Хрящева М.В. по приговору Преображенского районного суда адрес от 15.03.22.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Хрящева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Хрящеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Преображенского районного суда адрес вынесенный в отношении Хрящева М.В. от 15.03.22 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья