Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2023-003791-81

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства фио – представителя истца фио – о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2730/2020 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2730/2020 удовлетворены исковые требования фио

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2022года.

14 марта 2023 года в суд поступило ходатайство представителя истца фио о взыскании судебных расходов, понесенных по договору оказания юридических услуг, в размере 17 200 рублей.

10 апреля 2023 года в суд поступило ходатайство представителя истца фио о взыскании почтовых расходов в размере 556 руб. 88 коп., судебных расходов, понесенных по договору оказания юридических услуг, в размере 5 200 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении ходатайств в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на ходатайства, в котором требования о взыскании судебных расходов в указанных размерах считает завышенными, просит снизить их размер до 5 000 руб.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебные расходы, понесенные фио в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 22 400 рублей подтверждаются документально, а именно Договором о возмездном оказании юридических услуг № 1-1912 от 19.12.2022 г., квитанцией от 19.12.2022 г. на сумму 17 200 руб., Договором возмездного оказания юридических услуг № 1-1003 от 10.03.2023 г., квитанцией от 10.03.2023 г. на сумму 17 200 руб., квитанциями об оплате услуг почтовой связи в сумме 556 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 556 руб. 88 коп., решение состоялось в ее пользу, требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг почтовой связи является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов в общей сумме 22 400 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства фио – представителя истца фио – о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2730/2020 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио почтовые расходы в размере 556 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части ходатайств – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.