Приговор

1-270\23 77RS0005-02-2022-015116-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

защитника – адвоката Тихомировой Л.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Норкобилова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, при утверждении обвинительного заключения фактически проживавшего по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фиоу. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он, фиоУ., имея умысел на совершение кражи, 29 сентября 2022 года примерно в 22 часа 20 минут находясь у д. 9 А по адрес в адрес, убедившись, что за его, Норкобилова М.Ф.У., действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащую Пилюшко С.М. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой имеет начальное значение 5469 98 и конечное значение 0588, оформленную на имя Пилюшко С.М., обеспечивающую доступ к банковскому счету № 40817810359001637617 который обслуживается в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу адрес, на котором находились принадлежащие Пилюшко С.М. денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Пилюшко С.М. денежных средств, действуя из корыстных побуждений, он, фиоУ., 29 сентября 2022 года в период времени примерно с 22 час. 30 мин. по 22 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его, Норкобилова М.Ф.У., действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенную вышеуказанную принадлежащую Пилюшко С.М. банковскую карту, воспользовавшись услугой бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс», посредством бесконтактного платежа, путем оплаты товаров тайно похитил со счета ПАО «Сбербанк России» № 40817810359001637617 принадлежащие Пилюшко С.М. денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, то есть на общую сумму сумма причинив Пилюшко С.М. не значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Судом установлено, что фиоу. уклоняется от явки в суд, поскольку намеренно покинул место фактического проживания в адрес и с 12.05.23 зарегистрирован в адрес, в связи с чем дело рассмотрено на оснвоании ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствии подсудимого Норкобилова М.Ф.у.

Подсудимый фиоу. виновным себя в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в ходе предварительного следствия признал полностью и показал, что 29 сентября 2022 года примерно в 22 часа 15 минут он шел с работы в сторону дома. Примерно в 22 часа 20 минут, когда он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, он увидел на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» светло зеленого цвета, номер карты он сказать не может, так как не помнит, также он не может сказать была данная карта именной или нет, так как не обратил на это внимания. Увидев данную карту, у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Он поднял банковскую карту, и пошел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес А. В данном магазине он решил попробовать есть ли денежные средства на данной банковской карте, для чего купил энергетический напиток «Фреш» за сумма, при этом расплачивался при помощи бесконтактной системы оплаты «Пэй Пас». После того как он успешно совершил покупку энергетического напитка, он решил купить еще продукты, и совершил еще четыре оплаты на суммы: сумма - это он купил сигареты, сумма – это он купил продукты (какие точно не помнит) и пакет для них, сумма - это он купил две бутылки вина, сумма - это он также купил продукты (бананы, сок, шоколад, еще какие-то, не помнит что именно) и пакет для них. Расплачивался он найденной им банковской картой. Совершив данные покупки, он пошел домой, в общежитие по адресу: адрес. Придя в комнату общежития, там находились его друзья фио и фио. Увидев его с продуктами, они попросили у него денежные средства в долг, так как тоже хотели купить себе продукты. В этот момент он решил отдать им найденную мной ранее банковскую карту, что он и сделал, при этом он им не сказал, что данная банковская карта принадлежит не ему, и что я он нашел, а они не спрашивали. Он сказал, что у него нет наличных денежных средств, но он может им дать банковскую карту, они согласились и он отдал им найденную им банковскую карту. Они взяли у него банковскую карту и пошли в магазин. Когда они вернулись из магазина, они отдали ему банковскую карту, а он ее выкинул. 01 октября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, он находился в комнате в общежитии, когда к ним в комнату постучали, он открыл дверь и увидел двух ранее незнакомых ему людей в гражданской форме одежды, который представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения, а также сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления и попросили его проехать с ними в отделение полиции, что он и сделал. При его задержании и доставлении его в отделение полиции к нему специальные средства и физическая сила не применялись. Также при его задержании и доставлении его в отделение полиции в отношении него никакого психологического воздействия не оказывалось. Вину за кражу денежных средств с банковской карты он признает полностью. В содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб. Также пояснил, что он, фиоУ., с фио и фио на кражу денежных средств с банковской карты потерпевшего не сговаривался, о том, что данная банковская карта ему, Норкобилову М.Ф.У, не принадлежит они не знали, он, фиоУ., им об этом не говорил. (Том 1 л.д. 59-61, 77-80, 95-98, 165-168)

Виновность подсудимого Норкобилова М.Ф.у. подтверждается следующими доказательствами:

- заявление потерпевшего Пилюшко С.М., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении.(Том 1 л.д. 7)

- рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления. (Том 1 л.д. 5)

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по адресфио Кузнецова согласно которому 01.10.2022 года по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления был задержан фиоУ. (Том 1 л.д. 9)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Норкобилова М.Ф.У., в ходе которой он, фиоУ., заявил, что желает указать на место где он 29.09.2022 г. совершил кражу денежных средств с банковской карты. Группа совместно с Норкобиловым М.Ф.У.. проследовала по адресу: адрес, где фиоУ., указал на место, где он 29.09.2022 года обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее фиоУ.. показал, что необходимо проследовать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес фио в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес фиоУ.. пояснил, что в этом магазине он расплатился найденной им банковской картой, тем самым совершив хищение находящихся на ней денежных средств. (Том 1 л.д. 102-108)

- протоколом выемки от 03 октября 2022 года, в ходе которой у потерпевшего Пилюшко С.М. были изъяты реквизиты банка для рублевых переводов на 1-м листе, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк на 1-м листе, восемь справок по операциям на 8-ми листах. (Том 1 л.д. 43-45)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены реквизиты банка для рублевых переводов на 1-м листе, история операций по банковской карте ПАО «Сбербанк на 1-м листе, восемь справок по операциям на 8-ми листах, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Пилюшко С.М., восемь товарных чеков, приобщенные к материалам проверки оперуполномоченным фио (Том 1 л.д. 124-127)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СД-диск с имеющимися на нем фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в кассовой зоне магазина «Магнит» по адресу: адрес, д, 9 А, где фиоУ. расплачивался похищенной банковской картой за 29 сентября 2022 года хранящиеся на СД-Р диске, приобщенные к материалам проверки оперуполномоченным фио (Том 1 л.д. 130-134)

Действия Норкобилова М.Ф.у. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что вина фиоу. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшего, и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фиоу., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Норкобилову М.Ф.у. наказания, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым положительную характеристику с места жительства и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными в совокупности и считает возможным назначить фиоу. наказание по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Норкобилова фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Норкобилову М.Ф.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товарные чеки, банковские выписки, фрагменты видеозаписей – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: