Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1056/23

77RS0005-02-2023-003833-52

РЕШЕНИЕ

адрес 28 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника фио по доверенности 77 АД 3152343 от 12 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березкиной Ольги Анатольевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 15398 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11 февраля 2023 года о прекращении на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 15398 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11 февраля 2023 года на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Березкиной О.А.

Не согласившись с указанным постановлением, Березкина О.А. обратилась с жалобой в суд, где просит его отменить, прекратив производство по делу в её отношении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения, поскольку в ДТП 10 ноября 2022 года она не участвовала, её автомобиль на наличие повреждений не осматривался, а шлагбаум при выезде с парковки дома по месту её регистрации был сломан ранее, что иллюстрируют имеющиеся фотоснимки, она же необоснованно привлечена по делу об административном правонарушении вследствие оговора со стороны членов действующего правления ТСЖ, и подчинённых им сотрудников ЧОПа по охране территории дома, поскольку является кандидатом на должность его председателя.

Заявитель Березкина О.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и не направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в её отсутствии, при рассмотрении принимает участие её защитник, который также не высказал возражений против продолжения судебного разбирательства, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Защитник фио настаивал на отмене постановления должностного лица ввиду того, что анализ имеющихся материалов дела и объяснений опрошенных лиц свидетельствует о их противоречивости, так как со слов сотрудников ЧОПа, шлагбаум был погнут в сторону внутренней территории парковки, хотя Березкина О.А., якобы, выезжала с парковки, при составлении же схемы ДТП вовсе указано, что повреждений шлагбаума нет. Автомобиль Березкиной О.А. не осматривался, и её объяснения о том, что он не имеет повреждений, не приняты во внимание.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

К административной ответственности по КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следовало из составленного в отношении заявителя 22 ноября 2022 года протокола об административном правонарушении, 10 ноября 2022 года в 15:20 по адресу: адрес, водитель Березкина О.А., управляя транспортным средством «Мини Купер», г.р.з. К 411 РМ 799, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 КоАП РФ, совершила наезд на препятствие – шлагбаум, причинив ЖСК «ТСХА-4» материальный ущерб, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Опрошенная при производстве по делу 29 ноября 2022 года Березкина О.А. поясняла, что является собственником кв. 44 по адресу: адрес, и представителем общего собрания собственников жилых помещений вышеуказанного многоквартирного дома. С августа 2022 года они проводят подготовку к внеочередному собранию членов ЖСК «ТСХА-4», выдвигая её кандидатуру в Правление. Примерно с апреля 2022 года действующий председатель Правления фио, собственник кв. 15, корп. 7, д. 33 по адрес в адрес, фио, а также сотрудники ООО ЧОП «Агентство безопасности Алекс» в лице фио, всячески препятствуют проведению этого собрания, вымогают у неё денежные средства за пользование придомовой территории с угрозами причинения вреда имуществу Березкиной О.А. – автомобилю.

27 октября 2022 года кто-то из охранников вызвал наряд полиции по поводу поломки стрелы шлагбаума, обвинив в этом Березкину О.А. Затем был звонок от о/у фио по этому поводу, на что заявитель указала, что ничего не совершала, и её машина повреждений не имеет.

Таким образом, на дату 10 ноября 2022 года стрела шлагбаума уже была сломана и не работала, находясь в поднятом положении с примотанным скотчем куском стрелы из пластика.

Номер её машины «Мини Купер» известен как охранникам, так и фио с фио 10 ноября 2022 года Березкина О.А. выехала с придомовой территории. Охранник фиоА вышел из будки, и начал требовать деньги на счёт ТСЖ «ТСХА-4». Она сказала, что едет менять колёса, и нести их 100 метров до подъезда на себе не будет, так как он угрожал не пускать Березкину О.А. обратно во двор (л.д. 15 дела).

Опрошенный 10 ноября 2022 года в качестве свидетеля сотрудник ЧОП фио сообщал, что он, находясь на своём рабочем месте в ТСЖ «ТСХА-4», осуществлял контроль за въездом/выездом автомобилей, и стал свидетелем того, как жилец их дома Березкина О.А. при выезде с территории парковки на автомобиле «Мини Купер», г.р.з. К 411 РМ 799, повредила шлагбаум. До этого момента он объяснял ей, что она нарушает положения Устава ТСЖ не оплачивая парковку, в связи с чем её пропуск аннулирован. Слушать его объяснения и подождать пока он откроет шлагбаум, Березкина О.А. не стала, и, сломав шлагбаум, погнув его стрелу, выехала с территории (л.л.д. 11, 20 дела).

Опрошенный 10 ноября 2022 года в качестве свидетеля фио, сотрудник ЧОП, сообщил, что находился на своём рабочем месте, и видел, как машина с номером К 411 РМ 799, подъехала к шлагбауму с намерением выехать. Напарник подошёл к машине, и стал разговаривать с водителем. После чего машина тронулась с места, и наехала на шлагбаум, сломав его, и скрылась с места происшествия (л.д. 10 дела).

Опрошенная 01 декабря 2022 года фио, председатель Правления ТСЖ «ТСХА-4» указала, что на адрес на основании решения Общего собрания его членов при выезде установлен шлагбаум и пост охраны (будка), которые были оплачены за счёт их бюджета.

10 ноября 2022 года ей позвонили сотрудники ЧОП, и доложили, что жилец, проживающий в их доме по адресу: адрес, Березкина О.А., в очередной раз сломала шлагбаум. Первые два раза она ломала его руками, но в этот раз снесла его машиной г.р.з. К 411 РМ 788 «Мини Купер». Сотрудниками ЧОП, в силу своих служебных обязанностей водителей машин собственников квартир в ТСЖ знают в лицо (л.д. 18 дела).

Свидетель фио, комендант ТСЖ «ТСХА-4», указала, что 10 ноября 2022 года в 15:20 вызывала сотрудников ДПС по поводу ДТП – жительница соседнего дома Березкина О.А., проживающая по адресу: адрес, сидя за рулём своего автомобиля с г.р.з. К 411 РМ 799, наехала и снесла шлагбаум, скрывшись затем с места правонарушения (л.д. 19 дела).

Определением мирового судьи судебного участка № 334 от 30 декабря 2022 года материалы дела были возвращены для устранения препятствий рассмотрения дела, с указанием на то, что не было осмотрено место происшествия (шлагбаум), и автомобиль, используемый Березкиной О.А.

В рамках дополнительного расследования был осмотрен шлагбаум, водитель Березкина О.А. автомобиль для осмотра не предоставила, в связи с чем, 25 января 2023 года тем же мировым судьёй повторно принято решение о возврате материалов дела в связи с неполнотой проведённого дополнительного административного расследования.

11 февраля 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Березкиной О.А. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом, должностному лицу необходимо было учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могли содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении – Березкиной О.А., тогда, как постановление от 11 февраля 2023 года содержит указания на то, что привлекаемая совершила наезд на препятствие – шлагбаум.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с либо КоАП РФ.

Таким образом, согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, поскольку установлено, что препятствие – шлагбаум, имел повреждения, но в ходе административного расследования не установлено, что наезд на него был совершён Березкиной О.А., постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Березкиной О.А. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении заявителя прекращению на основании КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 15398 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 11 февраля 2023 года о прекращении в отношении Березкиной Ольги Анатольевны на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении Березкиной О.А. прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения Головинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Березкиной Ольги Анатольевны.

Приложение: - копия решения на 5-ти листах в каждый адрес.

- материалы дела на _____ л. во 2 адрес.

Судья: Е.С. Астахова