Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-003722-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3108/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Самаркину Дмитрию Юрьевичу, Корняковой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Самаркина Д.Ю. и Корняковой Е.О., солидарно, задолженность по кредитному договору №274027R/11/21 от 30.08.2021 в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2021 между ООО «БМВ Банк» и Самаркиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №274027R/11/21 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк». Кредитный договор является смешанным, включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 27.08.2021. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Согласно условиям кредитного договора, фио, как поручитель, приняла на себя обязательство отвечать солидарно с Самаркиным Д.Ю. за исполнение всех его обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей. Условиями кредитного договора также предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора истцом в адрес ответчиков было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку. Ответчики нарушили обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняются от надлежащего его исполнения, в связи с чем, возникла задолженность по договору по состоянию на 21.02.2023 в размере сумма

Представитель истца ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самаркин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу иска не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Представитель третьего лица ГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между ООО «БМВ Банк» и Самаркиным Д.Ю. на индивидуальных условиях был заключён кредитный договор №274027R/11/21. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №274027R/11/21 от 30.08.2021, ознакомления с Общими условиями кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк», Правилами кредитования физических лиц в ООО «БМВ Банк», а также Тарифами ООО «БМВ Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата кредита 17.08.2026 и уплатой процентов в размере 10,187 % годовых, сумма ежемесячного платежа – сумма (п.п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – 16-го числа каждого месяца.

ООО «БМВ Банк» исполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

Согласно адрес условий предоставление кредита Банк осуществляет на цели приобретения Заемщиком транспортного средства, сведения о котором указаны в п.10 настоящих Индивидуальных условий и в Согласии, а также на цели приобретения дополнительного оборудования и иных товаров, указанных в п.17 настоящих Индивидуальных условий, в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью и иным извлечением прибыли.

Согласно адрес условий за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

На основании адрес условий в залог банку передано транспортное средство марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговой стоимостью сумма

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик Самаркин Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям кредитного договора, фио, как поручитель, приняла на себя обязательство отвечать солидарно с Самаркиным Д.Ю. за исполнение всех его обязательств по возврату кредита в том же объеме, что и заемщик.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 21.02.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, сумма – неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819,811 и 309,310 ГК РФ у истца имеется право на досрочное взыскание суммы оставшегося долга и причитающимися процентами, соответственно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно, исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании также установлено, что ответчиками не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также с ответчиков, солидарно, в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Самаркину Дмитрию Юрьевичу, Корняковой Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Самаркина Дмитрия Юрьевича, Корняковой Елены Олеговны, солидарно, в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору №274027R/11/21 от 30.08.2021 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ответчику Самаркину Дмитрию Юрьевичу, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023г.