Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2021-004869-16

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио – представителя истца фио – о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4880/2022 по иску фио к ООО «Четыре комнаты» о взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-4880/2022 удовлетворены исковые требования фио

Решение вступило в законную силу 24 января 2023 года.

В суд поступило заявление представителя истца фио о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы, понесенные фио в связи с оплатой юридических услуг, в размере 40 000 рублей подтверждаются документально, а именно Договором возмездного оказании юридических услуг № 130522-ЗС от 13.05.2022 г., актом об оказанных услугах от 13.05.2022 г., распиской в получении денежных средств от 13.05.2022 г.

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены судебные расходы в размере 40 000 рублей, решение состоялось в ее пользу, требование о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг сумме 40 000 рублей является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Четыре комнаты» в пользу фио судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.