Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, представителя цессионария фио, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3946/2021 по иску АО «Айви Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2021 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3946/2021 удовлетворены исковые требования АО «Айви Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

13 марта 2023 года представитель фио обратился в Головинский районный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2022 года в связи с завершением ликвидационных процедур в отношении АО АО «Айви Банк», и заключением между акционерами Банка Акционерного соглашении о распределении между акционерами имущества Банка, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, право требования к фио перешло к акционеру АО «Айви Банк» фио

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 декабря 2021 года решением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-3946/2021 удовлетворены исковые требования АО «Айви Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, по делу выдан исполнительный лист ФС № 044100770.

27 декабря 2022 года между акционерами АО «Айви Банк» заключено Акционерное соглашение о распределении оставшегося имущества АО «Айви Банка». В подтверждение представлена выписка из Приложения № 1 от 28.12.2022 г., согласно которой право требования к фио по договору № К00-810-Ф1/0083/16 от 28.06.2016 г. перешло к акционеру АО «Айви Банка» фио

Суд находит заключенное Акционерное соглашение не противоречащим нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника фио.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио, представителя фио, о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя АО «Айви Банк» на правопреемника фио по гражданскому делу № 2-3946/2021 по иску АО «Айви Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева