Приговор

УИД 77RS0005-02-2022-016316-29

Дело № 1-258/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого Кузнецова Виталия Витальевича,

защитника – адвоката фиоо.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова Виталия Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работавшего разнорабочим на стройке, судимого:

- 08.04.2010 г. Химкинским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 14.08.2014 г.;

- 08.08.2016 г. Коптевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима;

- 14.10.2016 Химкинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.175, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коптевского районного суда адрес от 08.08.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 16.06.2020 г.;

- 20.05.2021 Лобненским городским судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04.04.2022 Химкинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, приговор Лобненского городского суда адрес от 20.05.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 07 августа 2022 года в период времени примерно с 16 часов 24 минут по 17 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 13 корпуса 2 дома 9 по адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся на ней имуществу потерпевшей Солоницыной У.В., убедившись, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собою и специально приготовленного для совершения преступления неустановленного предмета повредил тросовый замок, которым был пристегнут к батарее отопления принадлежащий Солоницыной У.В. велосипед «Скотт 2015 Аспект 660 красный Л», после чего тайно похитил принадлежащий Солоницыной У.В. указанный велосипед «Скотт 2015 Аспект 660 красный Л» стоимость которого, согласно заключению эксперта ИП «Тимаков В.Л.» от 07 октября 2022 года № 535/22, составляет сумма, всего похитив имущества Солоницыной У.В. на общую сумму сумма, причинив Солоницыной У.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.В., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кузнецов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Кузнецову В.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение им потерпевшей своих извинений, позволяющее суду расценить такие действия как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, здоровье его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача психиатра и нарколога не наблюдается, имел легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Кузнецовым В.В. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений образованного по приговорам от 08.04.2010 г. Химкинского городского суда адрес и от 14.10.2016 Химкинского городского суда. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении вида и размера наказания, суд учитывает все приведенные выше положительные данные о личности фио, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной для применения к назначаемому Кузнецову В.В. наказанию, положений ст.64 и части 3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым является лишение свободы. Достаточных оснований для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить Кузнецову В.В. условные осуждения по приговорам от 20.05.2021 Лобненского городского суда адрес и от 04.04.2022 Химкинского городского суда адрес.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию инкриминируемого Кузнецову В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Кузнецову В.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузнецова Виталия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 18 марта 2023 года до 02 июня 2023 года, зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и назначенное Кузнецову В.В. наказание считать полностью отбытым.

В соответствии с УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 20.05.2021 Лобненского городского суда адрес и по приговору от 04.04.2022 Химкинского городского суда адрес, и данные приговоры исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед и тросовый замок, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Солоницыной У.В., оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности; Сд-диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: