Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-7923/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Л... о восстановлении срока обжалования решения Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Постановление контролера 1 отдела ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, в отношении Л... оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года было оставлено без изменений постановление контролера 1 отдела ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 12 мая 2022 года, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

На данное решение Л... была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание фио не явилась, о дате и времени его проведения уведомлялась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года было оставлено без изменений постановление контролера 1 отдела ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» № ... от 12 мая 2022 года, которым фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы.

Копия судебного решения была направлена в адрес Л... электронно и получена ей 4 мая 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на данное судебное решение была направлена в районный суд стороной заявителя лишь 24 октября 2023 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о пропуске срока обжалования ввиду получении копии судебного решения 14 октября 2023 года суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку изложенное не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Л... о восстановлении срока обжалования решения Головинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Л... возвратить заявителю, дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов