Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1022/23

77RS0005-02-2022-013849-58

РЕШЕНИЕ

адрес 28 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лутошкиной Наталии Анатольевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, - на постановление № 0222132411103 главного эксперта (контролёра) 1 отдела КПП НГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение заместителя начальника 1 отдела Управления КПП НГПТ фио от 31 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года постановлением № 0222132411103 главного эксперта (контролёра) 1 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления следовало, что фио осуществила безбилетный проезд 12 мая 2022 года в 08:48 по адресу: адрес, следуя на автобусе, движущемся по маршруту № 851 бортовой № 191463 (билет представлен не был), чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП.

Решением заместителя начальника 1 отдела Управления КПП НГПТ фио от 31 мая 2022 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Лутошкиной Н.А. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, поскольку правонарушение ею совершено не было, она готова была в салоне автобуса оплатить проезд наличными или картой «МИР», в чём Лутошкиной Н.А. незаконно было отказано. По появлении контролёра ей сообщили, что сейчас это сделать уже поздно, и тоже отказались принимать оплату. Кроме того, о дате и времени рассмотрения дела она своевременно уведомлена не была, чем нарушено право заявителя на защиту.

Заявитель фио, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и не направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в её отсутствии, ходатайство об участии посредством ВК-связи рассмотрено, и в его удовлетворении отказано, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление должностного лица о виновности Лутошкиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у суда оснований не имеется. Решение по делу принято вышестоящим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, и также отвечает требованиям законности. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Факт совершения Лутошкиной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, следует из постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, при вынесении которого она присутствовала, своевременно получив его копию, и возражений против существа привлечения не высказала, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся. В своих последующих объяснения в жалобах как вышестоящему должностному лицу, так и в суд, фио также не сообщала данных, свидетельствующих о своевременном внесении платы за проезд в городском транспорте, указав на наличие таковых намерений без предъявлении погашенного проездного билета.

С учетом имеющихся по делу доказательств должностное лицо правильно квалифицировало действия Лутошкиной Н.А. по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утв. Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда, проезжать по льготному проездному билету или билету, выданному другому лицу.

Из 5.1 Правил следует, что для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

При этом, согласно п. 7.1 Правил, контролерами наземного городского транспорта общего пользования осуществляется лишь контроль за соблюдением пассажирами настоящих Правил, а также проверка подтверждения оплаты проезда.

Безбилетным является проезд лица, в том числе, предъявившего проездной билет без отметки о погашении (п. 7.2.2 Правил).

При таких обстоятельствах, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Лутошкиной Н.А. состава вменяемого правонарушения несмотря на фактическое указание привлекаемой о том, что она не была осведомлена о порядке пользования городским транспортом в адрес, что противоречит положениям ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, и решение по жалобе, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0222132411103 главного эксперта (контролёра) 1 отдела КПП НГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и решение заместителя начальника 1 отдела Управления КПП НГПТ фио от 31 мая 2022 года, в отношении Лутошкиной Наталии Анатольевны – оставить без изменения, а жалобу заявителя Лутошкиной Н.А. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Лутошкиной Наталии Анатольевны.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова