Мотивированное решение

Дело № 02-3204/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-003639-52

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Жидких В.П., ответчика Панасенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/23 по заявлению адрес «ВСК» к Панасенковой Анастасии Сергеевне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратился в суд с иском к Панасенковой Анастасии Сергеевне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что 16.12.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-22-136361/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил Панасенковой Анастасии Сергеевны о взыскании с адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма

адрес «ВСК» полагает оспариваемое решение финансового уполномоченного подлежащим отмене по следующим основаниям.

17.08.2021г. между адрес «ВСК» и фио (фио) А.С. заключен договор добровольного страхования № 21000V0069509 со сроком страхования с 17.08.2021г. по 16.08.2022г. (далее Договор КАСКО) в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска - 2021 (далее - Транспортное средство) на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» № 171.1 от 27.12.2017 (далее Правила страхования) и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев Транспортных средств № 172.2 от 25.11.2019.

05.10.2021г. фио сменила фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-І-МЮ № 876323.

28.03.2022г. Потребитель обратилась в адрес «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору КАСКО, с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования.

01.06.2022г. адрес «ВСК» письмом № 0887 уведомила Банк о наступлении полной гибели Транспортного средства и необходимости предоставления распоряжения на выплату страхового возмещения с указание банковских реквизитов необходимых для выплаты страхового возмещения.

27.06.2022г. Банк письмом от 01.06.2022 № 211/771396 предоставил в адрес «ВСК» распоряжение на выплату страхового возмещения с указанием банковских реквизитов.

05.07.2022г. адрес «ВСК» перечислила на предоставленные Банком банковские реквизиты страховое возмещение по Договору КАСКО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 47395.

06.09.2022г. Потребитель обратилась в адрес «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору КАСКО в размере сумма

05.10.2022г. адрес «ВСК» письмом № 60804 уведомила Потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования, ввиду наступления полной гибели Транспортного средства.

Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с адрес «ВСК» страхового возмещения в размере сумма

При постановлении оспариваемого решения финансовый уполномоченный руководствовался выводами экспертного заключения, исполненного по его поручению ООО «АВТО-АЗМ» от 06.12.2022 № У-22-136361/3020-004 (далее - экспертное заключение).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 06.12.2022 № У-22- 136361/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает 75% страховой суммы по Договору КАСКО на дату ДТП, финансовым уполномоченным был сделан вывод, что полная гибель Транспортного средства не наступила. Стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Вместе с тем, при проверке экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 06.12.2022 № Y-22-136361/3020-004, выявлены следующие нарушения требований законодательства: эксперт фио при производстве расчета стоимости восстановительного ремонта пренебрег требованиями пункта 2.6. Раздела 2 Части II «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (Москва 2018) (далее «Методика»); стоимость ЛКМ (лакокрасочные материалы) занижена. Эксперт фио пренебрег положением пункта 7.23 главы 7, части II, стр. 117 «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» МинЮст 2018 г, (далее «Методика») и применил коэффициент равной 70% на стоимость работ по окраске. Исследуемое КТС окрашена 2-слойным ЛКП (лакокрасочным покрытием), с эффектом «металлик». Для данного покрытия необходимо применить коэффициент 100-110%.

Экспертом не при расчете стоимости восстановительного ремонта не учтен ряд повреждений деталей и соответственно не включены в расчет стоимости восстановительного ремонта ряд ремонтных воздействий в отношении деталей, в том числе:

- замена арки колесной передней в сборе. По имеющимся повреждениям имеется деформация надставки лонжерона, брызговика усилителя и верхней полки. Заводом-изготовителя не предусмотрена поставка надставки лонжерона как отдельной детали. Каталожный номер надставки лонжерона не присвоен. Как отдельная деталь не поставляется, к закупке не доступна, поставляется в составе арки колесной передней левой в сборе каталожный номер 64500H0000.

-отбойник капота малый левый 2 шт - деформация, замена

-воздуховод на передней панели внутренний - разрушение, замена.

-патрубок от радиатора к заливной горловине и патрубок от заливной горловине к ДВС- деформация, замена

-впускной коллектор - трещина, замена. Датчик дроссельной заслонки - задиры, замена.

-регулятор высоты ремня безопасности - заклинивание, технологическая замена.

В результате выявленных нарушений произошло неизбежное занижение комплекса слесарно-кузовных, подготовительных и малярных работ, а также стоимости вспомогательных материалов, что привело к занижению в целом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в заключении эксперта № У-22-136361/3020-004 от 06.12.2022г, составленного экспертом ООО «АВТО-АЗМ» фио, с итоговой суммой сумма не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Реальный размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма, что превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая и подтверждает выводы страховщика о наступлении полной гибели транспортного средства, следовательно обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком надлежащим образом.

Нарушения, допущенные привлеченным Финансовым уполномоченным эксперта, подробно изложены в рецензии № 8558869 от 20.12.2022, изготовленной экспертом-техником ООО «АВС-Экспертиза» фио

Кроме того, требуется проведение повторной судебной экспертизы.

Таким образом, истец, просит суд:

- отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-136361/5010-007 от 16.12.2022

- назначить по делу повторную судебную экспертизу по вопросам, ранее поставленным Финансовым уполномоченным перед организованной им независимой экспертизой.

- распределить расходы истца в размере суммы, уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (сумма).

Представитель истца по доверенности Жидких В.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.12.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение № У-22-136361/5010-007 об удовлетворении требований, которые направил Панасенкова Анастасия Сергеевна о взыскании с адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма

17.08.2021г. между адрес «ВСК» и фио (фио) А.С. заключен договор добровольного страхования № 21000V0069509 со сроком страхования с 17.08.2021 по 16.08.2022 (далее Договор КАСКО) в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, год выпуска - 2021 (далее - Транспортное средство) на условиях «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств» № 171.1 от 27.12.2017 (далее Правила страхования) и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев Транспортных средств № 172.2 от 25.11.2019.

05.10.2021г. фио сменила фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-І-МЮ № 876323.

Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с адрес «ВСК» страхового возмещения в размере сумма При постановлении оспариваемого решения финансовый уполномоченный руководствовался выводами экспертного заключения, исполненного по его поручению ООО «АВТО-АЗМ» от 06.12.2022 № У-22-136361/3020-004. Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 06.12.2022 № У-22- 136361/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает 75% страховой суммы по Договору КАСКО на дату ДТП, финансовым уполномоченным был сделан вывод, что полная гибель Транспортного средства не наступила. Стоимость годных остатков не рассчитывалась.

Вместе с тем, при проверке экспертного заключения ООО «АВТО-АЗМ» от 06.12.2022 № Y-22-136361/3020-004, выявлены нарушения требований законодательства, в результате которых произошло неизбежное занижение комплекса слесарно-кузовных, подготовительных и малярных работ, а также стоимости вспомогательных материалов, что привело к занижению в целом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Таким образом, расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в заключении эксперта № У-22-136361/3020-004 от 06.12.2022г, составленного экспертом ООО «АВТО-АЗМ» фио, с итоговой суммой сумма не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Реальный размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма, что превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая и подтверждает выводы страховщика о наступлении полной гибели транспортного средства, следовательно обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком надлежащим образом. Нарушения, допущенные привлеченным Финансовым уполномоченным эксперта, подробно изложены в рецензии № 8558869 от 20.12.2022, изготовленной экспертом-техником ООО «АВС-Экспертиза» фио Кроме того, требуется проведение повторной судебной экспертизы.

С целью проверки доводов истца, определением суда от 30.05.2023г., по ходатайству стороны истца, назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Соответствуют ли полученные повреждения транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля XХ, регистрационный знак ТС, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 марта 2022 года?

2. Какие повреждения были образованы на транспортном средстве автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 марта 2022 года?

3. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2022 года с учетом износа и без учета износа?

4. Какова стоимость транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, до дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 27 марта 2022 года?

5. Свидетельствуют ли полученные транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повреждения в результате ДТП от 27 марта 2022 года о его полной гибели (тотального уничтожения) согласно условиям страхования?

6. Какова стоимость годных остатков транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС?

7. Какова величина утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС?

Проведение экспертизы порчено экспертам Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз», оплата расходов возложена на истца.

Согласно выводам заключения экспертов № 336-11-23Н:

1. С технической точки зрения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 марта 2022 года, на автомобиле марка автомобиля р.з. У 865 EX/797, могли образоваться следующие технические повреждения:

- Передний бампер в сборе - включая: верхнюю (основную часть) и нижнюю (юбка бампера), молдинг (накладка), декоративную решетку радиатора бампера. При этом, на местах крепления отсутствуют и находятся в зоне основных деформаций: противотуманная фара (далее по тексту: ПТФ) фио, накладка ПТФ фио, левый наружный датчик парковки.

- Левый средний датчик парковки;

- Декоративная решетка радиатора верхняя;

- Кронштейн крепления переднего бампера боковой фио;

- Накладка замка крышки моторного отделения;

- Уплотнитель капота фио;

- Жгут проводов переднего бампера;

- Абсорбер переднего бампера;

- Кронштейн крепления переднего бампера фио;

- Крыло переднее фио;

- Расширитель (фендер) крыла переднего фио;

- Крышка моторного отделения (капот);

- Петля капота ПР и фио;

- Подкрылок передний фио;

- Звукоизоляционный материал крышки моторного отделения;

- Блок-фары передние ПР и фио;

- Жгут проводов передней левой блок фары;

- Замок крышки моторного отделения;

- Опорный кронштейн переднего бампера (86537H0500);

- Усилитель переднего бампера;

- Панель передка;

- Пыльник переднего бампера;

- Лонжерон передний левый, включая кронштейн крыла левый передний;

- Крыло переднее ПР;

- Дверь передняя фио;

- Стойки "А" ветрового стекла ПР и фио;

- Колпак переднего левого колеса;

- Защита (воздуховод) радиатора фио;

- Диффузор вентилятора в сборе с расширительным бачком;

- Патрубок воздушного фильтра;

- Воздухозаборник воздушного фильтра;

- Корпус воздушного фильтра (верхняя и нижняя часть) включая фильтрующий элемент;

- Резонатор воздушного фильтра;

- Защитный кожух (чехол) аккумуляторной батареи;

- Аккумуляторная батарея;

- Жгут проводов в районе блока предохранителей;

- Надувные подушки безопасности фронтальные (водительская и пассажирская);

- Ремни безопасности передние ПР и фио.

Также при срабатывании пассивной системы безопасности (SRS), требуется замена электронного блока(ов) управления подушками безопасности и пьезоэлектрических датчиков удара (по необходимости).

С технической точки зрения, все вышеуказанные повреждения, автомобиля марка автомобиля р.з. У 865 EX/797, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 27 марта 2022 года (вопросы 1,2).

2. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марка автомобиля знак Х, регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2022 года с учетом износа и без учета износа составляет:

- полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна сумма (сумма прописью);

- стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна сумма (вопрос № 3).

3. Стоимость транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, до дорожно-транспортного происшествия по состоянию на 27 марта 2022 года составляет сумма (сумма прописью), (вопрос № 4).

4. Повреждения, полученные транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате ДТП от 27 марта 2022 года не свидетельствуют о его полной гибели (тотального уничтожения) согласно условиям страхования. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля в размере сумма не превышает сумма (75% от страховой суммы в размере сумма), (вопрос № 5).

5. Ремонт технически возможен, экономически целесообразен. При этом, выводы касаемо наступления (или не наступления) полной гибели ТС носят вероятностный характер, представляются выходящими за пределы компетенции эксперта, требуют правовой и юридической оценки материалов гражданского дела. Величина суммы годных остатков, рассчитанная от рыночной стоимости ТС, в случае наступления полной гибели ТС составляет сумма (сумма прописью). В случае наличия необходимости расчета величины годных остатков не от рыночной стоимости КТС, а от некоей иной (например, от страховой суммы) стоимость годных остатков составит 22,266% от данной суммы (Расчет: 0,7 * 0,8 * 0,78 * 0,568 = 0,22266). Стоимость годных остатков, рассчитанная от страховой суммы, составит сумма (Расчет: 0,22266 * сумма = сумма (сумма прописью).

Величина утраты товарной стоимости транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма (сумма прописью), (вопрос № 6).

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. , на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. , а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. . Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

Таким образом, экспертиза суда подтверждает выводы решения финансового уполномоченного об отсутствии полной гибели автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Разрешая требования адрес «ВСК» финансовый уполномоченный указал, что в связи с тем, что сумма полной гибели транспортного средства согласно условиям Договора КАСКО не наступила, в соответствии с выводами экспертного заключения размер страхового возмещения по Договору КАСКО в связи с наступлением страхового случая от 27.03.2022г. составляет сумма 05.07.2022г. адрес «ВСК» перечислила на предоставленные Банком банковские реквизиты страховое возмещение по Договору КАСКО в размере сумма.

К аналогичному выводу приходит суд в настоящем споре.

Таким образом, у суда в настоящем деле отсутствуют основания для пересмотра состоявшегося решения финансового уполномоченного, финансовым уполномоченным были исследованы все представленные доказательства, вынесено соответствующее решение.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований адрес «ВСК» и отмены оспариваемого решения.

Кроме того с адрес «ВСК» в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Панасенковой Анастасии Сергеевне, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг фио об отмене решения финансового уполномоченного – отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья: С.С. Толоконенко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск