Приговор

Уголовное дело № 01-0263/2023

УИД 77RS0005-02-2023-003564-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, осужденного 16 марта 2023 года Зеленоградским городским судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капунцов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

03 сентября 2022 года примерно в 16 часов 03 минуты Капунцов А.С., находясь в подуличном переходе северного вестибюля адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Зинченко М.В., тайно похитил лежащий на полу, вышеуказанного перехода, принадлежащий Зинченко М.В. и не представляющий для последнего материальной ценности кошелек черного цвета, который Зинченко М.В. выронил по собственной неосторожности, в котором находились денежные средства в размере сумма, и не представляющие материальной ценности: две банковские карты банка «Сбербанк» на имя Зинченко М.В., водительское удостоверение на имя последнего, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марка автомобиля с регистрационный знак ТС на имя Зинченко М.В., ОСАГА и карта «Тройка». После чего он (Капунцов А.С.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Зинченко М.В., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Капунцов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Капунцов А.С. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Капунцов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио , состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Капунцов А.С. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ а также наличие на иждивении малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде обязательных работ.

Поскольку по данному уголовному делу преступление фио было совершено до вынесения приговора Зеленоградского городского суда адрес от 16 марта 2023 года, при назначении фио наказания суд также применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категория преступления, которое совершил подсудимый Капунцов А.С. на менее тяжкую категорию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского городского суда адрес от 16 марта 2023 года, и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить, без изменения.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: