Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-006244-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/23

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Иванову Александру Константиновичу, Ивановой Юлии Станиславовне и несовершеннолетней Ивановой Софии Михайловне в лице её законного представителя Ивановой Юлии Станиславовны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России, действуя в лице Московского Банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Иванову А.К., Ивановой С.М., Ивановой Ю.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту N 0910-Р-13615234730 в размере 405386руб.71коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7253руб.87коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 02 июля 2019 года между истцом и фио был заключен кредитный договор N 0910-Р-13615234730- эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. фио получил кредитную карту на условиях платности и возвратности предоставленных денежных средств, предоставленных банком в пределах кредитного лимита, с обязательством ежемесячного возврата денежных средств с уплатой 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей. У фио образовалась задолженность по состоянию на 31 марта 2022 года, включая просроченные проценты в сумме сумма и просроченный основной долг в сумме 299974руб.38коп.

06 августа 2020 года фио умер. Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №286/2020. Наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются супруга наследодателя Иванова Ю.С., его дочь Иванова С.М., паспортные данные, его мать Дмитрова Т.А. и отец Иванов А.К. Истец обратился с требованиям к наследникам о выплате задолженности по кредитному договору. В досудебном порядке требования истца выполнены не были.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивановой Ю.С., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Ивановой С.М.,паспортные данные, по доверенности фио в судебном заседании с иском согласился частично, указав, что наследство состоит из денежных средств на счетах в банках ПАО Сбербанк, адрес и адрес и принято в сумме сумма

Ответчик Иванов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02 июля 2019 года между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт N 0910-Р-13615234730 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

фио получил кредитную карту на условиях платности и возвратности предоставленных денежных средств, предоставленных банком в пределах кредитного лимита, с обязательством ежемесячного возврата денежных средств с уплатой 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно предоставленному истцом расчету у фио образовалась задолженность по кредитному договору N 0910-Р-13615234730 от 02 июля 2019 года, размер которой определен истцом по состоянию на 31 марта 2022 года в сумме сумма

06 августа 2020 года фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио было открыто наследственное дело №286/2020. Наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются его супруга Иванова Ю.С. в размере 1/2 доли в праве на наследство, и его дочь несовершеннолетняя Иванова С.М.,паспортные данные, также в размере 1/2 доли в праве на наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 марта 2021г.(л.д.55-56).

Мать наследодателя фио Дмитрова Т.А. отказалась от своей доли наследства, что подтверждается заявлением от 01 февраля 2021г.(л.д.53).

Ответчик Иванов А.К., отец наследодателя, заявлений нотариусу о принятии наследства не подавал, а потому не является наследником, принявшим наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования, предъявленные к Иванову А.К., заявлены необоснованно и подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом не установлено доказательств принятия данным ответчиком наследства умершего заемщика.

Из объяснений представителя ответчика Ивановой Ю.С., принятое Ивановой Ю.С., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Ивановой С.М.,паспортные данные, наследство заключается в денежных средствах, находящихся на счетах наследодателя в банках на общую сумму сумма, а именно: в ПАО Сбербанк на сумму сумма( сумма +сумма + сумма), в адрес на сумму сумма( сумма + сумма), в адрес на сумму сумма ( сумма + сумма).

Однако, из ответа налогового органа следует, что на момент смерти 06 августа 2020 года наследодатель фио являлся собственником транспортного средств марки марка автомобиля ( л.д.64), которое согласно данным фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес 03 сентября 2020 года было снято с учета с гр. фио в связи с изменением собственника транспортного средства ( л.д.119).

Ссылки представителя ответчика на заключенный наследодателем с супругой Ивановой Ю.С. в день смерти договор купли-продажи указанного транспортного средства марка автомобиля как на основание утверждать, что кроме денежных средств на счетах в банках Иванова Ю.С. не приняла другого имущества, не состоятельны, поскольку, не подвергая критической оценке то обстоятельство, что договор купли-продажи был заключен между супругами в день смерти наследодателя, суд учитывает, что полученные фио согласно тексту договора купли-продажи денежные средства за транспортное средство в сумме сумма также следует признать имуществом фио, умершего 06 августа 2020 года, принятым его наследниками Ивановой Ю.С. и Ивановой С.М., поскольку отсутствуют основания полагать, что данные денежные средства были израсходованы наследодателем до момента смерти, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств тому не представлено.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установив ненадлежащие исполнение наследодателем фио обязательств по эмиссионному контракту N 0910-Р-13615234730, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО Сбербанк образовавшейся задолженности солидарно с наследников умершего фио , принявших наследство в соответствии с приходящимися на них долями, то есть с Ивановой Ю.С. в 1/2 доле и с несовершеннолетней Ивановой С.М.,паспортные данные, в лице ее законного представителя Ивановой Ю.С. в 1/2 доле, что составит сумма (1/2 от сумма), поскольку согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, даже с учетом выдела супружеской доли Ивановой Ю.С. очевидно превышает сумму долга по кредитному договору N 0910-Р-13615234730 от 02 июля 2019 года.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7253руб.87коп., то есть по сумма (7253руб.87коп.:2) с каждого из надлежащих ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Юлии Станиславовны в пользу ПАО «Сбербанк» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с несовершеннолетней Ивановой Софии Михайловны ,паспортные данные, в лице её законного представителя Ивановой Юлии Станиславовны в пользу ПАО «Сбербанк» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2023г.