Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио дело № 7-5706/2024

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мкртчяна Д.Г. на постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ № 77107000897-ЮЛ от 08.09.2022 и решение судьи Головинского районного суда адрес от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ № 77107000897-ЮЛ от 08.09.2022 ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Головинского районного суда адрес от 12.05.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» Мкртчян Д.Г. просит об отмене постановления административного органа и решения судьи районного суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела.

Законный представитель ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, защитника в суд не направил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении) предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов.

Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200, тяжеловесным транспортным средством признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно или нагрузка на ось транспортного средства согласно либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении указанных в данной условий.

В соответствии с Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (здесь и далее положения закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, далее - N 257-ФЗ), пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов рассматриваемого дела и установлено судьей районного суда, 26.07.2022 в 12 часов 58 минут по адресу: адрес, 66 км. МКАД (ПКП-6 Москва) для проведения весогабаритного контроля остановлен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С сумма 799, под управлением водителя фио, собственником которого является ООО «ТехПромСтрой».

При проведении весогабаритного контроля установлено, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С сумма 799, двигался с нарушением правил движения тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 % без специального разрешения, а именно: на основании акта взвешивания от 26.07.2022 № 2865, выданного сотрудниками ГКУ ЦОДД, нагрузка на 2-ю ось ТС составила 15070 кг. при допустимом значении 9000 кг. (превышение с учётом погрешности в 2 % составило 76,22 %); нагрузка на 3-ю ось ТС составила 15400 кг. при допустимом значении 9000 кг. (превышение с учётом погрешности в 2 % составило 70,88 %).

Указанные действия ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» квалифицированы по КоАП РФ.

Факт указанного административного правонарушения и вина ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 77106005981-ЮЛ от 18.08.2022; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТехПромСтрой»; постановлением № 70106005981 от 26.07.2022 в отношении водителя фио; актом № 2865 от 26.07.2022 о превышении транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. С сумма 799, установленных ограничений по весу при перевозке грунта; протоколом о задержании транспортного средства № 77106001306 от 26.07.2022; актом № 2867 от 26.07.2022 об устранении нарушений по весу автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С сумма 799; протоколом № 77106001202 о прекращении задержания автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С сумма 799; свидетельством о поверке № С-МА/31-08-2021/90431439 весов автомобильных электронных портативных типа ВА-20П, госреестра № 46357-11, заводской номер 38606, действительным до 30.08.2023; СТС на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С сумма 799, собственник ООО «ТехПромСтрой».

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» состава вмененного правонарушения, поскольку транспортное средство находилось в момент выявления правонарушения в пользовании фио на основании договора аренды, являлся предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им как несостоятельные, поскольку объективных доказательств этому не представлено.

Представленным заявителем в суд документам, в т.ч. договору аренды автомобиля, акту приема передачи судом первой инстанции дана надлежащая оценка, при этом суд обоснованно отклонил эти доказательства в качестве допустимых, посчитав, что они оформлены и представлены в суд с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд обоснованно отверг в качестве допустимых доказательств представленные заявителем приходные кассовые ордера, поскольку объективных доказательств соблюдения Обществом требований Указания ЦБ РФ от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» при их оформлении суду не представлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся актов должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Определенные вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 4.1 - 4.4 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН ФСНСТ № 77107000897-ЮЛ от 08.09.2022 и решение судьи Головинского районного суда адрес от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ» оставить без изменения, жалобу защитника Мкртчяна Д.Г. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.