Мотивированное решение
Дело № 02-2946/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-003432-91
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2946/2023 по иску Махиной Марии Александровны к ООО «Интернейшнл Медикал Групп», ООО «Медицина 24/7» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Махина Мария Александровна обратилась в суд с иском к ООО «Интернейшнл Медикал Групп», ООО «Медицина 24/7» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 09.05.2022 между ней и ответчиками ООО «Интернейшнл Медикал Групп», ООО «Медицина 24/7» был заключен договор оказания платных услуг № Ст-01947/1 третьему лицу фио. Оказание услуг осуществлялось по предоплате (на депозит). В рамках договора истцом в общей сложности было переведено ООО «Интернейшнл Медикал Групп» сумма, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями о переводах. Существенным условием договора являлось наличие у ООО «Медицина 24/7» лицензии на оказание медицинских услуг, так как помимо закона, предусматривающего обязательное лицензирование медицинской деятельности, фио совместно со своим супругом фио застрахованы по полису добровольного медицинского страхования в иностранной страховой компании «AWP Health & Life» с условием о компенсации затрат на медицинскую помощь, полис № Р000168697. Как выяснилось в последствии, срок действия лицензии ООО «Медицина 24/7» истек в апреле 2022 года, в связи с чем оно подало необходимые документы для ее продления в лицензирующий орган. Однако 03.07.2022 лицензия не была продлена. В итоге фио в срочном порядке была переведена в государственное учреждение для прохождения лечения. Услуги в рамках договора № Ст-01947/1 оказаны не были. Истцу предложили подписать акт приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с которым за период с 09.05.2022 по 03.06.2022 ООО «Медицина 24/7» были, якобы, оказаны медицинские услуги на общую сумму сумма При этом страховая компания «AWP Health & Life» также отказалась компенсировать расходы на лечение, сославшись на то, что у ООО «Медицина 24/7» отсутствует лицензия на проведение хирургических операций. Согласно ответа Департамента здравоохранения адрес, по состоянию на 27.01.2023 в Едином реестре лицензий фио имеются сведения о лицензии на осуществление медицинской деятельности от 18.03.2020 № Л041-01137-77/00347688, статус: прекращена. На момент заключения договора, лицензия у ООО «Медицина 24/7» отсутствовала, следовательно, договор был заключен с нарушением действующего законодательства, в результате которого истец лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем истец просит суд признать недействительным договор № Ст-01947/1 от 09.05.2022 на оказание платных медицинских услуг, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, а также штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.
Истец Махина Мария Александровна в судебное заседании явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ООО «Интернейшнл Медикал Групп» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, письменного отзыва суду не представил.
Представитель ответчика ООО «Медицина 24/7» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, поданным в письменных возражениях, в которых сообщил суду о том, что 09.05.2022 между ООО «Медицина 24/7», ООО «Интернейшнл Медикал Групп» (исполнитель) и истцом Махиной М.А. (заказчик), фио (пациент) был заключен договор оказания платных услуг № Ст-01947/1. Оплата услуг по договору с учетом авансовых платежей составила сумма Согласно акту приема-передачи оказанных услуг в период с 09.05.2022 по 03.06.2022 стоимость услуг составила сумма, переплата - сумма Данный расчет представлен истцом, ответчиком не оспаривается. Истец (заказчик) был доволен оказанными услуги, так как пациент поступил в тяжелом состоянии, в ходе лечения отмечена положительная динамика. Исковые требования о компенсации переплаты в размере сумма были рассмотрены в Головинском районном суде адрес в рамках по гражданского дела № 02-1390/2023, решение суда от 04.04.2023 вступило в законную силу. Истец ошибается, когда заявляет, что на момент заключения договора ООО «Медицина 24/7» не имела лицензии. Согласно выписки из реестра лицензий (актуальной на 17.05.2023), действие лицензии прекращено на основании приказа лицензирующего органа № П50-502/22 от 07.06.2022. 02.06.2022 постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда адрес № 06АП-16475/2022 лицензия была аннулирована. После 02.06.2022 какие-либо медицинские услуги пациенту не оказывались. Таким образом со стороны ООО «Медицина 24/7» пациенту была оказана качественная медицинская помощь с соблюдением требований лицензии. Лицензия на медицинскую деятельность на момент заключения договора и в период фактического оказания пациенту медицинских услуг у ООО «Медицина 24/7» имелась. После аннулирования лицензии ООО «Медицина 24/7» было вынуждено расторгнуть договор. Отказ от продолжения лечения в ООО «Медицина 24/7» был обусловлен не желанием пациента, а независящим от него обстоятельствами. Договор № Ст-01947/1 фактически исполнен, так как медицинские услуги были оказаны, подписан акт приема-передачи оказанных услуг. Истец данный факт подтверждает. Ответчик считает, что нет законных оснований для удовлетворения требования о признании ничтожным договора оказания платных услуг № Ст-01947/1. Просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
Третье лицо страховая компания «AWP Health & Life» в лице Ирландского филиала явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением решения по делу.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, сделки и другие юридические действия порождают права и обязанности для лица, совершающего эти действия.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно подп. 2 и 3 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44 - 47, 49, 51, 53 ГК РФ.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992«О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов и родных языках народов Российской Федерации. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).
Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 09.05.2022 между истцом фиоА как заказчиком и ответчиками как исполнителями был заключен договор оказания платных медицинских услуг № Ст-01947/1, в отношении третьего лица фиоН (пациент) (л.д. 6-8). Оплата услуг по уазанному договору с учетом авансовых платежей составила денежную сумму в размере сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями о переводах (л.д. 9-12). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Как следует из материалов дела, между сторонами были подписаны акты приема-передачи оказанных услуг на общую сумму сумма Согласно пояснениям ответчика, переплата по договору составила сумма Данный расчет был изначально предоставлен истцом в рамках ранее поданного искового заявления, ответчиком не оспаривается. Переплата по договору № Ст-01947/1 истцу не возращена, так как денежные средства вносились истцом на счет ООО «Интернейшл Медикал Груп», а требование о взыскании указанной суммы в настощем процессе истцом не заявлены.
Исполнение обязательств по договору № Ст-01947/1 со стороны ответчиков подтверждается подписанными двухсторонними актами приема-передачи оказанных услуг. В связи с чем суд признает установленным обстоятельством исполнение истцом и ответчиками своих обязательств в рамках указанного договора. Согласно пояснениям ответчика, после аннулирования лицензии договор № Ст-01947/1 был расторгнут.
Из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что требование о признании договора № Ст-01947/1 недействительным заявлено в связи с тем, что на момент заключения указанного договора у ответчика ООО «Медицина 24/7» не было действующей лицензии.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 и 2 ст. , сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно , недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Если сделка недействительна, то каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть возмещается его стоимость, либо возвращается в натуре.
Согласно пояснениям истца, существенным условием договора № Ст-01947/1 являлось наличие у ответчика ООО «Медицина 24/7» лицензии на оказание медицинских услуг. При этом истец и ее супруг были застрахованы по полису добровольного страхования в иностранной страховой компании «AWP Health & Life» с условием компенсации затрат на медицинскую помощь, полис № Р000168697. Как указывает истец в своем заявлении, срок действия лицензии истек в апреле 2022 года, в связи с чем ответчик ООО «Медицина 24/7» подал необходимые документы для её продления, однако 03.06.2022 лицензия продлена не была. Соответственно, по мнению истца, на момент заключения договора № Ст-01947/1 у ответчика ООО «Медицина 24/7» отсутствовала лицензия, следовательно и сам договор был заключен с нарушением действующего законодательства, в результате которого истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, является выяснение судом вопроса о том, была ли истцу как потребителю предоставлена информация о наличии у ООО «Медицина 24/7» действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности в период заключения и исполнения договора № Ст-01947/1.
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ, право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения лицензии или в указанный в ней срок и прекращается при прекращении действия лицензии.
Согласно ч. 18 ст. 20 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», действие лицензии прекращается со дня принятия лицензирующим органом решения о прекращении действия лицензии на основании заявления лицензиата о прекращении лицензируемого вида деятельности, либо со дня внесения соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, либо со дня вступления в законную силу решения суда об аннулировании лицензии.
Как установлено судом, договор оказания платных медицинских услуг был заключен 09.05.2022. Исполнение договора в период с 09.05.2022 по 03.06.2022 со стороны ответчиков подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг. Соответственно, юридически значимым периодом для определения наличия действующей лицензии является период с 09.05.2022 по 03.06.2022.
Согласно пояснениям ответчика ООО «Медицина 24/7», постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда адрес по делу № 09ПА-16475/22, его лицензия была аннулирована. После 02.06.2022 медицинские услуги пациенту фиоН не оказывались. Как следует из выписки из реестра лицензий на 17.05.2023, действие лицензии было прекращено на основании приказа лицензирующего органа № П50-502/22 от 07.06.2022. (л.д. 36-39).
Согласно ответа, полученного по судебному запросу от Департамента здравоохранения адрес о наличии лицензий у ответчика ООО «Медицина 24/7», действие лицензии № Л041-1137-77/00347688 от 18.03.2020 прекращено приказом территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по адрес и адрес № П50-502/22 от 07.06.2022 на основании решения суда от 02.06.2022 (л.д. 52-53).
Суд приходит к выводу, что в период заключения и исполнения договора ответчик ООО «Медицина 24/7» имел действующую лицензию. В связи с чем довод истца о нарушении закона в период действия договора № Ст-01947/1 суд признает необоснованным. Доказательства того, что медицинские услуги оказывались ответчиком ООО «Медицина 24/7» после прекращения действия лицензии, материалы дела не содержат.
Вместе с тем прекращение действия лицензии не освобождает стороны от исполнения обязанностей по договору. Как следует из пояснений ответчика ООО «Медицина 24/7», после аннулирования лицензии он был вынужден расторгнуть договор с истцом. Прекращение оказания медицинской помощи было обусловлено прекращением срока действия лицензии. Таким образом, отказ от продолжения лечения в ООО «Медицина 24/7» был обусловлен обстоятельствами, не независящими от воли и желания сторон.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, момента расторжения договора обязательства сторон, вытекающие из такого договора, прекращаются. Вместе с тем п. 4 указанной статьи предполагает, что уже исполненные обязательства по договору возврату не подлежат.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014, по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Условия же договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, сохраняют свое действие и после расторжения договора, если иное не установлено соглашением сторон. При этом прекращенный договор не может быть признан действительным (недействительным), ибо он отсутствует фактически и не породит последствий, на которые был направлен, в том числе в будущем.
Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения законодательства при заключении и исполнении договора со стороны ответчиков, доказательств наличия признаков ничтожности сделки истцом не предоставлено и истец не оспаривает исполнение обязательств со стороны ответчиков. Судом установлено, что договор был расторгнут сторонами после прекращения действия лицензии. Отсутствие лицензии не является законным основанием недействительности (ничтожности) сделки и влечет иные правовые последствия, не связанные с недействительностью.
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании договора на оказание платных медицинских услуг № Ст-01947/1 недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежных средств. Поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным .
Оснований для выход за пределы заявленных требований суд не находит, а иные требования истцом не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Махиной Марии Александровны к ООО «Интернейшнл Медикал Групп», ООО «Медицина 24/7» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года адрес
77RS0005-02-2023-003432-91
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2946/2023 по иску Махиной Марии Александровны к ООО «Интернейшнл Медикал Групп», ООО «Медицина 24/7» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,
руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Махиной Марии Александровны к ООО «Интернейшнл Медикал Групп», ООО «Медицина 24/7» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья