Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-208/2022

77RS0005-02-2023-003362-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2023 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5609/2016 по заявлению ИП фио о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года, удовлетворены исковые требования АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2022/11864/01 от 07.10.2022 года, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и ФИО

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, что 07.10.2022 года между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП фио был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2022/11864/01, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) и фио Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №25599/17/29047-ИП, возбужденное 23.03.2017 года МО по ВИП, до настоящего времени не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника – ИП фио по гражданскому делу №2-5609/2016 по иску АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова