Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1057/2016 по иску ПАО «Росбанк» к фио Сабир-Оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2016 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1057/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к фио Сабир-Оглы о взыскании денежных средств.

25 мая 2016 года выдан исполнительный лист ФС №010064965.

01 августа 2018 года определением Головинского районного суда адрес проведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство».

01 марта 2023 года ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Головинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что исполнительный лист ФС №010064965 у взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» в настоящее время отсутствует, в связи с чем взыскатель обратился с соответствующим запросом в службу судебных приставом. В ответ на запрос ООО «Югорское коллекторское агентство» была получена справка, согласно которой исполнительное производство по гражданскому делу №2-1057/2016 в настоящее время не ведется, исполнительный документ в службе судных приставов не находится.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных в исполнительном производстве, в том числе об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 ч.1 указанного Федерального закона. При этом указанные сведения являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства. Соответственно, сведения об окончании исполнительного производства, будут находиться в открытом доступе в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина. Из чего следует вывод, что исполнительное производство в случае его возбуждения окончено более трех лет назад, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2016 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1057/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк» к фио Сабир-Оглы о взыскании денежных средств.

По заявлению истца на основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №01006496.

Как следует из справки врио начальника отделения – старшего судебного пристава Воскресенского РОСП УФССП России по адрес фио от 29.12.2022 года, 07.09.2017 года возбуждено исполнительное производство №46826/17/50003-ИП. Исполнительное производство было окончено 27.02.2019 года в соответствии с п.46 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производство были направлены почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя ПАО «Росбанк» (ШПИ 14020048797307).

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставав исполнительное производство в отношении должника не ведется, сведений о предъявлении исполнительного документа в установленный законом срок материалы дела также не содержат, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился только 01 марта 2023 года, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, равно как доказательств утраты оригинала исполнительного документа, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку основания для восстановления срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию отсутствуют, то отсутствуют и основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1057/2016 по иску ПАО «Росбанк» к фио Сабир-Оглы о взыскании денежных средств – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко