Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2021-003246-35

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио – представителя по доверенности истца фио – о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3615/2022 по иску фио к ООО «КСАР СЕРВИС» о признании отдельных условий договора участия в долевом строительстве недействительными, выплате денежных средств в связи с соразмерным уменьшением покупной цены объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-3615/2022 в удовлетворении исковых требований фио к ООО «КСАР СЕРВИС» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года решение Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3615/2022 оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года, решение Головинского районного суда г. Москвы 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-3615/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3615/2022 в удовлетворении исковых требований фио к ООО «КСАР СЕРВИС» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 года решение Головинского районного суда г. Москвы 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3615/2022 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

21 марта 2023 года в суд поступило заявление представителя истца фио о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 280 548 руб. 42 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы, понесенные фио в связи с оплатой услуг представителя в размере 280 000 рублей, подтверждаются документально, а именно Договором об оказании юридических услуг от 10.12.2020 г., Дополнительными соглашениями от 15.05.2021 г., 30.10.2021 г., 25.04.2022 г., 25.09.2022 г., 10.03.2023 г. (л.д. 200-204), распиской в получении денежных средств от 20.03.2023 г. (л.д. 197), актом об оказании юридических услуг от 20.03.2023 (л.д. 207), почтовые расходы в размере 548 руб. 42 коп. подтверждены кассовыми чеками (л.д. 195-196).

При таких обстоятельствах, поскольку фио понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 280 000 руб., почтовые расходы 584 руб. 42 коп., решение состоялось в ее пользу, требование о возмещении судебных расходов является обоснованным, в части почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, в части расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фиоА о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, в размере 280 00 руб. является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «КСАР-СЕРВИС» в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 584 руб. 42 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.