Приговор

Дело № 01-0259/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-259/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Мартыновой Е.А.,

подсудимой Завалишиной Александры Михайловны,

защитника – адвоката фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

потерпевшей фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Завалишиной Александры Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей по трудовому договору посудомойщицей в школе, ранее не судимой и,

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2012 и паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завалишина А.М. и Папкова Ю.А., совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Завалишина А.М. и Папкова Ю.А., в конце сентября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», путем обмана, распределив между собою преступные роли таким образом, что в определенные, заранее оговоренные между ними дни, когда Завалишина А.М. будет находиться на рабочем месте в ломбарде ООО «Ломбард Эксклюзив», расположенном по адресу: адрес, где она трудоустроена неофициально, без заключения трудового договора, в должности специалиста-оценщика по устной договоренности с генеральным директором указанного ломбарда фио, будет приходить Папкова Ю.А. и сдавать в залог бижутерию, внешне схожую с ювелирными изделиями из золота, а Завалишина А.М. будет принимать вышеуказанную бижутерию по оценочной стоимости ювелирных изделий из золота, то есть, явно завышая реальную стоимость принесенных фио ювелирных изделий из бижутерии, умышленно оценивая их как ювелирные изделия из золота, оформлять залоговый билет, выдавая фио денежные средства в виде займа за принесенные ею и сданные в ломбард ювелирные изделия - бижутерию, как за ювелирные изделия из золота. Далее Папкова Ю.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли и по устной договоренности с Завалишиной А.М., 06 октября 2022 года, примерно в 19 часов 50 минут прибыла в ломбард ООО «Ломбард Эксклюзив» расположенный по адресу: адрес, где на рабочем месте на тот момент находилась Завалишина А.М., после чего Папкова Ю.А. согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив» путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, передала Завалишиной А.М. браслет из металла желтого цвета (бижутерия), стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 4/000705/420 от 30 января 2023 года по состоянию на 06 октября 2022 года составляет сумма, а Завалишина А.М., согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, оформила залоговый билет № АЖ 000991 от 06 октября 2022 года, указав, что соучастница Папкова Ю.А. заложила браслет из золота 585 пробы, весом 36,60 г, оценила его как ювелирное изделие из золота в сумме сумма, оформила фио согласно указанного залогового билета займ в сумме сумма, сообщив об этом по телефону генеральному директору ООО «Ломбард Эксклюзив» фио, путем обмана последней, предоставила ей реквизиты банковской карты фио для перевода ей денежных средств в сумме сумма в виде займа под залог вышеуказанного браслета, после чего фио, 06 октября 2022 года в 19 часов 56 минут, находясь по месту жительства по адресу: адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», с банковского счета 40817810038117585440 банковской карты ПАО «Сбербанк» (последние четыре цифры 2019), с местом ведения банковского счета по адресу: адрес, на банковский счет 40817810938061780284 банковской карты ПАО «Сбербанк» (последние четыре цифры 7406), с местом ведения банковского счета по адресу: адрес, оформленную на имя фио, находящуюся в момент осуществления перевода денежных средств в помещении ломбарда ООО «Ломбард Эксклюзив». Папкова Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии передав Завалишиной А.М. часть похищенных денежных средств в сумме сумма. Таким образом, Завалишина А.М. и Папкова Ю.А. совершили хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив» в лице генерального директора фио, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ломбард Эксклюзив», в лице представителя фио, незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Завалишина А.М. и Папкова Ю.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Завалишина А.М. и Папкова Ю.А., 14 октября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», путем обмана, распределив между собою преступные роли, таким образом, что в определенные, заранее оговоренные между ними дни, когда Завалишина А.М. будет находиться на рабочем месте в ломбарде ООО «Ломбард Эксклюзив», расположенном по адресу: адрес, где она трудоустроена неофициально, без заключения трудового договора, в должности специалиста-оценщика по устной договоренности с генеральным директором указанного ломбарда фио, будет приходить Папкова Ю.А., и сдавать в залог бижутерию, внешне схожую с ювелирными изделиями из золота, а Завалишина А.М. будет принимать вышеуказанную бижутерию по оценочной стоимости ювелирных изделий из золота, то есть, явно завышая реальную стоимость принесенных фио ювелирных изделий из бижутерии, умышленно оценивая их как ювелирные изделия из золота, оформлять залоговый билет, выдавая фио денежные средства в виде займа за принесенные ею и сданные в ломбард ювелирные изделия - бижутерию, как за ювелирные изделия из золота. Далее Папкова Ю.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли и по устной договоренности с Завалишиной А.М., 16 октября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, прибыла в ломбард ООО «Ломбард Эксклюзив» расположенный по адресу: адрес, где на рабочем месте на тот момент находилась Завалишина А.М., после чего Папкова Ю.А. согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив» путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, передала Завалишиной А.М. три цепочки из металла желтого цвета (бижутерия), стоимость которых согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 4/000705/420 от 30 января 2023 года по состоянию на 16 октября 2022 года составляет сумма, сумма, сумма, а Завалишина А.М., согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, оформила залоговый билет № АЖ 001030 от 16 октября 2022 года, указав, что соучастница Папкова Ю.А. заложила 3 цепочки из золота 585 пробы, общим весом 29,70 г, оценила их как ювелирные изделия из золота в сумме сумма, оформила фио согласно указанного залогового билета займ в сумме сумма, после чего 16 октября 2022 года в 10 часов 10 минут, находясь в ломбарде ООО «Ломбард Эксклюзив» расположенный по адресу: адрес, передала денежные средства в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», из кассы ломбарда фио, находящейся в момент передачи денежных средств в помещении ломбарда ООО «Ломбард Эксклюзив». Папкова Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии передав Завалишиной А.М. часть похищенных денежных средств в сумме сумма. Тем самым Завалишина А.М. и Папкова Ю.А. совершили хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив» в лице генерального директора фио, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ломбард Эксклюзив», в лице представителя фио, незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Завалишина А.М. и Папкова Ю.А., 20 октября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», путем обмана, распределив между собою преступные роли таким образом, что в определенные, заранее оговоренные между ними дни, когда Завалишина А.М. будет находиться на рабочем месте в ломбарде ООО «Ломбард Эксклюзив», расположенном по адресу: адрес, где она трудоустроена неофициально, без заключения трудового договора, в должности специалиста-оценщика по устной договоренности с генеральным директором указанного ломбарда фио, будет приходить Папкова Ю.А. и сдавать в залог бижутерию, внешне схожую с ювелирными изделиями из золота, а Завалишина А.М. будет принимать вышеуказанную бижутерию по оценочной стоимости ювелирных изделий из золота, то есть, явно завышая реальную стоимость принесенных фио ювелирных изделий из бижутерии, умышленно оценивая их как ювелирные изделия из золота, оформлять залоговый билет, выдавая фио денежные средства в виде займа за принесенные ею и сданные в ломбард ювелирные изделия - бижутерию, как за ювелирные изделия из золота. Далее Папкова Ю.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли и по устной договоренности с Завалишиной А.М., 21 октября 2022 года, примерно в 20 часов 00 минут, прибыла в ломбард ООО «Ломбард Эксклюзив» расположенный по адресу: адрес, где на рабочем месте на тот момент находилась Завалишина А.М. Папкова Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив» путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, передала Завалишиной А.М. браслет из металла желтого цвета (бижутерия), стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «Эксперт- М» № 4/000705/420 от 30 января 2023 года по состоянию на 21 октября 2022 года составляет сумма, а Завалишина А.М., согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, оформила залоговый билет № АЖ 001039 от 21 октября 2022 года, указав, что соучастница Папкова Ю.А. заложила браслет из золота 585 пробы, весом 36,44 г, оценила его как ювелирное изделие из золота в сумме сумма, оформила фио согласно указанного залогового билета займ в сумме сумма, после чего 21 октября 2022 года в 20 часов 10 минут, находясь в ломбарде ООО «Ломбард Эксклюзив» расположенный по адресу: адрес, передала денежные средства в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», из кассы ломбарда фио, находящейся в момент передачи денежных средств в помещении ломбарда ООО «Ломбард Эксклюзив». Папкова Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии передав Завалишиной А.М. часть похищенных денежных средств в сумме сумма. Тем самым Завалишина А.М. и Папкова Ю.А. совершили хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив» в лице генерального директора фио, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ломбард Эксклюзив», в лице представителя фио, незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Завалишина А.М. и Папкова Ю.А., 03 ноября 2022 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», путем обмана, распределив между собою преступные роли таким образом, что в определенные, заранее оговоренные между ними дни, когда Завалишина А.М. будет находиться на рабочем месте в ломбарде ООО «Ломбард Эксклюзив», расположенном по адресу: адрес, где она трудоустроена неофициально, без заключения трудового договора, в должности специалиста-оценщика по устной договоренности с генеральным директором указанного ломбарда фио, будет приходить Папкова Ю.А. и сдавать в залог бижутерию, внешне схожую с ювелирными изделиями из золота, а Завалишина А.М. будет принимать вышеуказанную бижутерию по оценочной стоимости ювелирных изделий из золота, то есть, явно завышая реальную стоимость принесенных фио ювелирных изделий из бижутерии, умышленно оценивая их как ювелирные изделия из золота, оформлять залоговый билет, выдавая фио денежные средства в виде займа за принесенные ею и сданные в ломбард ювелирные изделия - бижутерию, как за ювелирные изделия из золота. Папкова Ю.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли и по устной договоренности с Завалишиной А.М., 05 ноября2022 года, примерно в 10 часов 05 минут, прибыла в ломбард ООО «Ломбард Эксклюзив» расположенный по адресу: адрес, где на рабочем месте на тот момент находилась Завалишина А.М. Папкова Ю.А., согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, передала Завалишиной А.М. цепочку из металла желтого цвета (бижутерия), стоимость которой согласно заключению эксперта ООО «Эксперт- М» № 4/000705/420 от 30 января 2023 года по состоянию на 05 ноября 2022 года составляет сумма, а Завалишина А.М., согласно отведенной ей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, оформила залоговый билет № АЖ 001103 от 05 ноября 2022 года, указав, что соучастница Папкова Ю.А. заложила цепочку из золота 585 пробы, весом 26,56 г, оценила ее как ювелирное изделие из золота в сумме сумма, оформила фио согласно указанного залогового билета займ в сумме сумма, после чего 05 ноября 2022 года в 10 часов 15 минут, находясь в ломбарде ООО «Ломбард Эксклюзив», расположенный по адресу: адрес, передала денежные средства в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив», из кассы ломбарда фио, находящейся в момент передачи денежных средств в помещении ломбарда ООО «Ломбард Эксклюзив». Папкова Ю.А. согласно отведенной ей преступной роли с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии передав Завалишиной А.М. часть похищенных денежных средств в сумме сумма. Тем самым, Завалишина А.М. и Папкова Ю.А. совершили хищение денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО «Ломбард Эксклюзив» в лице генерального директора фио, путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ломбард Эксклюзив», в лице представителя фио, незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Завалишина А.М. и Папкова Ю.А., при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимыми ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Завалишина А.М. и Папкова Ю.А., каждая, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Завалишиной А.М. и фио, каждой, в совершении четырех преступлений - мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Завалишиной А.М. и фио по каждому из указанных выше преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимой Завалишиной А.М. наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, наличие у нее малолетнего ребенка и принесение ей потерпевшей своих извинений, позволяющее суду расценить такие действия как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и здоровье ее близких родственников, а также и иные данные о личности Завалишиной А.М., которая призналась и раскаялась в содеянных преступлениях, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, является матерью-одиночкой, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Завалишиной А.М. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных Завалишиной А.М. преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62, ст.67 УК РФ, наличие у нее малолетних детей и принесение ей потерпевшей своих извинений, позволяющее суду расценить такие действия как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и здоровье ее близких родственников, а также и иные данные о личности фио, которая призналась и раскаялась в содеянных преступлениях, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, является матерью-одиночкой и находится на 8 месяце беременности, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных фио преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы и иных доходов подсудимой не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Завалишиной А.М. и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Завалишину Александру Михайловну виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму сумма) назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму сумма) назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Завалишиной Александре Михайловне наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Признать фио виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму сумма) назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств на сумму сумма) назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Штраф УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564, КПП 774301001, Л/С 04731446030, р/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, Идентификатор: 18811603121010000140.

Меру пресечения Завалишиной А.М. и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов и ДВД-диск, хранить при материалах уголовного дела; бижутерию, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск