Приговор

77RS0005-02-2023-003411-57

Дело № 1-260/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Холбобоева Эламона Муродалиевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Холбобоева Эламона Муродалиевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес революция, д. 4, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, работающего бригадиром промышленных альпинистов у ИП «Ефремов Л.В.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холбобоев Э.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20 сентября 2022 года, находясь в точно неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения моющего оборудования, находящегося в бытовом помещении для хранения инвентаря, (бытовке) расположенном на территории строительного городка ООО «КапРемСтрой» по адресу: адрес, распределив между собою преступные роли таким образом, что Холбобоев Э.М. металлической трубой, путем повреждения замка на входной двери в бытовое помещение (бытовку), вскрывает входную дверь, после чего совместно с неустановленным соучастником, проникают в бытовое помещение для хранения инвентаря (бытовку), затем похищают из него моющее оборудование. Далее с целью реализации своего преступного умысла, Холбобоев Э.М., совместно с неустановленным соучастником, 25 сентября 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, прибыли на территорию строительного городка ООО «КапРемСтрой» по адресу: адрес, д. 1, корп. 1, где, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Холбобоев Э.М. металлической трубой, путем повреждения замка на входной двери в бытовое помещение для хранения инвентаря (бытовку), вскрыл входную дверь в бытовое помещение (бытовку) и совместно с соучастником, незаконно проникли в бытовое помещение для хранения инвентаря (бытовку), откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили четыре мойки высокого давления «Керхер к5 Бэсик» в комплекте с четырьмя пистолетами, стоимостью по состоянию на 25 сентября 2022 года согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» от 10 марта 2023 года №3/000654/445 за одну единицу сумма, общей стоимостью сумма, два шланга поливочных «Керхер Примо Флеке 3/4 (19 мм) (50 м)», стоимостью по состоянию на 25 сентября 2022 года согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» от 10 марта 2023 года №3/000654/445 за одну единицу сумма, общей стоимостью сумма, четыре шланга удлинительных для мойки марки «Керхер» (26417100), стоимостью по состоянию на 25 сентября 2022 года согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» от 10 марта 2023 года №3/000654/445 за одну единицу сумма, общей стоимостью сумма, после чего Холбобоев Э.М. с места преступления совместно с соучастником скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «КапРемСтрой» в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Холбобоев Э.М., при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Холбобоев Э.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Холбобоева Э.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Холбобоева Э.М. по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Холбобоеву Э.М. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ст. 67 УК РФ, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску и возврату имущества, добытого в результате преступления, принесение им представителю потерпевшим своих извинений, позволяющее суду расценить такие действия как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, наличие постоянного легального источника дохода, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказание помощи в содержании своей сожительницы, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Холбобоевым Э.М. настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу ее материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Холбобоевым Э.М. преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы и иных доходов подсудимого не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Холбобоеву Э.М.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Холбобоева Эламона Муродалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 ЛУС сумма/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000. Идентификатор: 188 11603121010000140.

Меру пресечения Холбобоеву Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешения при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: