Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-201/2023

77RS0005-02-2023-003312-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2023 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5317/2015 по заявлению ООО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 октября 2015 года, вступившим в законную силу 04.12.2015 года по гражданскому делу №2-5317/15 удовлетворены исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «МАСВ».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 13 января 2022 года удовлетворено заявление ООО «МАСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-5317/2015.

Представитель ООО «МАСВ» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивируя тем, что исполнительный документ был направлен в кредитной организации. Поскольку требования исполнительного документа, не исполнены, ООО «МАСВ» обратилось в банк, где сообщили, что Банком исполнительный документ получен не был. После осуществления проверки, стало известно, что заказное письмо (РПО 80086472061158) помещено на временное хранение от 15.06.2022 года. 03.02.2023 года заявителем направлено заявление о снятии почтового отправления №80086472061158 с временного хранения. 17.02.2023 года ООО «МАСВ» получило ответ № МР77-09/40103, согласно которому неврученные РПО с отметкой «Возврату не подлежит», подлежат изъятию и уничтожению без вскрытия по истечении 1 месяца с момента поступления на временное хранение в Участок нерозданных почтовых отправлений. В связи с чем заказное письмо №80086472061158 снять с хранения не представляется возможным.

Заявление просила слушать в свое отсутствие. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

В силу ч.1 ст.21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.433 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительный документ (РПО 80086472061158) был направлен в Банк для исполнения, однако последним получен не был, а также согласно ответа УФПС г.Москвы почтовое отправление №80086472061158, снять с хранения не представляется возможным, поскольку имеет отметку «Возврату не подлежит», решение суда до настоящего времени не исполнено, доводы заявителя ничем не опровергаются, и являются основанием к выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 433, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ООО «МАСВ» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №5317/15 по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова