Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-204/2023

77RS0005-02-2023-003321-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2023 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6916/2015 по заявлению ИП фио о восстановлении срока предъявления исполнительного документа исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, удовлетворен иск ООО АКБ «МИРЪ» к ФИО о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, взыскании задолженности по договору.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2022 года произведена замена взыскателя ООО АКБ «МИРЪ» на его правопреемника ИП фио, последнему выдан дубликат исполнительного документа.

ИП фио обратился в суд с заявлением с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя тем, что исполнительное производство №7063/17/7700-ИП было окончено 23.04.2019 года, заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа было направлено заявителем 13.12.2021 года, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако в связи с длительным рассмотрением заявления, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ста.112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что заявление о процессуальном правопреемстве, а также выдаче дубликата исполнительного документа, было направлено заявителем в суд до истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, определением Головинского районного суда г.Москвы от 02.09.2022 года заявление о правопреемстве, а также выдаче дубликата исполнительного документа было удовлетворено, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании, окончено 23.04.2019 года, что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ИП фио пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Головинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2017 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова