Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-205/2023

77RS0005-02-2023-003324-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 апреля 2023 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4389/2020 по заявлению ООО ЮА «Верное решение» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 24 мая 2021 года, удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс лизинг» к фио, ФИО о признании договора купли-продажи недействительным, обязании, взыскании.

Определением суда от 22.07.2022 года произведена замена взыскателя ООО «Экспресс лизинг» на его правопреемника ООО «АвтоЛизинг Столица».

ООО ЮА «Верное решение» в лиц своего представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что между ООО «АвтоЛизинг Столица» и ООО ЮА «Верное решение» был заключен договор уступки №7АЛС-УКП от 28.12.2022 года, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Экспресс лизинг» и ФИО

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Согласно п.1.2. договора уступки №7АЛС-УКП от 28.12.2022 года продавец уступает полностью права (требования) по Договорам лизинга, а также права (требования) взыскателя на основании судебных решений (далее – Требований) в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору, а Покупатель принимает их и обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как усматривается из приложения №2 (перечень договоров лизинга, по которым переданы права) к Договору, ООО «АвтоЛизинг Столица» передало права требования ООО ЮА «Верное решение» по гражданскому делу №02-1149/2019, находящееся в производстве Савеловского районного суда г.Москвы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку Приложение №2 к Договору уступки №7АЛС-УКП от 28.12.2022 года не содержит сведений о передаче прав (требований) по гражданскому делу №2-4389/2020, находящегося в производстве Головинксого районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ЮА «Верное решение» о процессуальном правопреемстве – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Н. Назарова